Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060679
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-02 09:10:55
Текст сообщения
Запрос №1: О нарушении принципа однородности товаров (ст. 6 Закона) Предметом закупки в лоте № 87257242-ОК1 является «Кабинет учебный» в количестве «1 комплект»
. В данный комплект включены мебель (стойки, доски), сложная электроника (интерактивные панели, МФУ) и программное обеспечение. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Просим разъяснить причину объединения неоднородных товаров, что ограничивает конкуренцию среди профильных поставщиков.
Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем в составе заявки Техническая спецификация требует наличия в составе заявки копии письма от производителя или дистрибьютора на интерактивную панель и программное обеспечение
. Согласно п. 3 ст. 11 Закона, запрещается устанавливать требования, которые необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков. Просим исключить данное требование на этапе подачи заявки.
Запрос №3: О квалификационных требованиях в технической спецификации Требования о предоставлении писем от производителей и подтверждении прав на реализацию товаров включены непосредственно в техническую спецификацию
. В соответствии с п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований в технической спецификации не допускается. Просим привести техспецификацию в соответствие с законодательством.
Запрос №4: Об ограничении конкуренции через исключительные права Заказчик требует от поставщика предоставления документов о наличии исключительных прав на товар (авторские права, патенты) уже на этапе подачи заявки
. Это ограничивает круг участников только правообладателями, нарушая принцип равных возможностей (ст. 5 Закона). Просим исключить данное требование для обеспечения добросовестной конкуренции.
Запрос №5: О требовании авторского свидетельства на исходный код Для товаров иностранного происхождения требуется предоставить авторское свидетельство на исходный код платы
. Это требование невыполнимо для торговых организаций и не влияет на качество поставляемого оборудования, что нарушает п. 3 ст. 11 Закона. Просим исключить этот пункт.
Запрос №6: О нарушении формата оформления техспецификации Технические требования к функциям программного обеспечения и интерактивной панели изложены в виде сплошного текста
. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное и техническое требование должно указываться отдельной строкой. Просим переформатировать документ согласно установленной форме.
Запрос №7: О противоречии в требованиях к году выпуска товара В документации указано: «тауар жаңа... шығарылған жылы... үш жылға дейін ерте болмауға тиіс»
. Поставка товара трехлетней давности противоречит понятию «нового» оборудования. Просим зафиксировать четкий год выпуска (например, не ранее 2025 года) для соблюдения принципа оптимального расходования денег (ст. 5 Закона).
Запрос №8: О скрытых признаках конкретного производителя (дизайн) Описание информационной таблички содержит детальные требования к рисункам: «большой экран смартфона», «девочка с деталями пазла красного цвета на волосах»
. Такое избыточное описание уникального дизайна указывает на конкретного производителя, что запрещено п. 4 ст. 12 Закона и п. 121 Правил. Просим исключить данные характеристики.
Запрос №9: Об отсутствии перевода технических требований Значительная часть технических условий (например, пункты 212 пп. 1) изложена только на государственном языке
. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся документация должна разрабатываться на казахском и русском языках. Просим предоставить полный корректный перевод всех функциональных характеристик.
Запрос №10: О неполноте характеристик МФУ Для МФУ указаны лишь функции (принтер, сканер, копир) и разрешение печати
. Отсутствуют требования к скорости печати, типу сканера и интерфейсам подключения. Это нарушает п. 3 ст. 12 Закона, требующий полного описания характеристик. Просим детализировать требования.
Запрос №11: О неизмеряемом параметре «интеллектуальное рисование» Для программного обеспечения указано требование технологии «интеллектуального рисования» фигур и таблиц
. Согласно п. 4 ст. 12 Закона, запрещается устанавливать не измеряемые количественно требования. Просим разъяснить алгоритм объективной оценки данной функции при приемке.
Запрос №12: О базе данных и интернет-соединении Техспецификация требует связи контента таблички с «базой данных» через QR-коды и интернет-соединение
. Просим уточнить, кто является владельцем этой базы данных и на каком сервере (в какой доменной зоне) она должна располагаться для соблюдения безопасности данных.
Запрос №13: О сопутствующей услуге по поддержке контента Указано требование производить поддержку контента не менее 12 месяцев
. Просим разъяснить объем данной услуги: включает ли она обновление материалов, хостинг базы данных или только исправление ошибок ПО? Отсутствие четкого описания объема услуг нарушает п. 3 ст. 12 Закона.
Запрос №14: О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами В ТС указано, что предоставление гарантийного письма вместо авторизационного на ПО не допускается
. Однако форма КД (Приложение 4 к Правилам) прямо разрешает поставщику предоставить гарантийное письмо, если документы выдаются при ввозе товара. Просим устранить данное противоречие.
Запрос №15: Об отсутствии ссылок на стандарты (ГОСТ/СТ РК) В описании «Кабинета учебного» отсутствуют ссылки на национальные или межгосударственные стандарты. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техспецификация должна содержать такие ссылки. Просим указать действующие стандарты для мебели и оборудования, входящих в комплект.
Запрос №16: О параметрах мобильной стойки Для стойки указана только диагональ экрана и нагрузка 90 кг
. Просим уточнить требования к материалу изготовления, наличию колес с фиксаторами и регулировке по высоте, так как это существенно влияет на безопасность эксплуатации в инклюзивном кабинете.
Запрос №17: О субъективности «высокого качества озвучки» Указано требование о наличии «закадрового голоса» для озвучивания текста
. Просим уточнить технические требования: синтезированный это голос или живая дикторская речь, так как текущая формулировка неизмеряема согласно п. 4 ст. 12 Закона.
Запрос №18: О сроках действия лицензии на ПО В тексте указано «одна лицензия»
, но не определен срок ее действия (бессрочная или подписка на определенный период). Просим уточнить это условие, так как от него зависит корректный расчет ценового предложения (ст. 5 Закона).
Запрос №19: О расчете опыта работы для «Комплекта» Поскольку предметом закупки является «Комплект», просим разъяснить: будет ли при расчете условных скидок учитываться опыт работы только по поставке специализированных инклюзивных кабинетов или по поставке любой учебной мебели и электроники?
Запрос №20: О методе приемки 3D-моделей Указано требование возможности «растаскивать 3D модели на куски»
. Просим разъяснить, каким документом поставщик должен подтвердить соответствие моделей образовательным стандартам РК при передаче товара, чтобы избежать поставки некорректного контента.
. В данный комплект включены мебель (стойки, доски), сложная электроника (интерактивные панели, МФУ) и программное обеспечение. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Просим разъяснить причину объединения неоднородных товаров, что ограничивает конкуренцию среди профильных поставщиков.
Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем в составе заявки Техническая спецификация требует наличия в составе заявки копии письма от производителя или дистрибьютора на интерактивную панель и программное обеспечение
. Согласно п. 3 ст. 11 Закона, запрещается устанавливать требования, которые необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков. Просим исключить данное требование на этапе подачи заявки.
Запрос №3: О квалификационных требованиях в технической спецификации Требования о предоставлении писем от производителей и подтверждении прав на реализацию товаров включены непосредственно в техническую спецификацию
. В соответствии с п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований в технической спецификации не допускается. Просим привести техспецификацию в соответствие с законодательством.
Запрос №4: Об ограничении конкуренции через исключительные права Заказчик требует от поставщика предоставления документов о наличии исключительных прав на товар (авторские права, патенты) уже на этапе подачи заявки
. Это ограничивает круг участников только правообладателями, нарушая принцип равных возможностей (ст. 5 Закона). Просим исключить данное требование для обеспечения добросовестной конкуренции.
Запрос №5: О требовании авторского свидетельства на исходный код Для товаров иностранного происхождения требуется предоставить авторское свидетельство на исходный код платы
. Это требование невыполнимо для торговых организаций и не влияет на качество поставляемого оборудования, что нарушает п. 3 ст. 11 Закона. Просим исключить этот пункт.
Запрос №6: О нарушении формата оформления техспецификации Технические требования к функциям программного обеспечения и интерактивной панели изложены в виде сплошного текста
. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное и техническое требование должно указываться отдельной строкой. Просим переформатировать документ согласно установленной форме.
Запрос №7: О противоречии в требованиях к году выпуска товара В документации указано: «тауар жаңа... шығарылған жылы... үш жылға дейін ерте болмауға тиіс»
. Поставка товара трехлетней давности противоречит понятию «нового» оборудования. Просим зафиксировать четкий год выпуска (например, не ранее 2025 года) для соблюдения принципа оптимального расходования денег (ст. 5 Закона).
Запрос №8: О скрытых признаках конкретного производителя (дизайн) Описание информационной таблички содержит детальные требования к рисункам: «большой экран смартфона», «девочка с деталями пазла красного цвета на волосах»
. Такое избыточное описание уникального дизайна указывает на конкретного производителя, что запрещено п. 4 ст. 12 Закона и п. 121 Правил. Просим исключить данные характеристики.
Запрос №9: Об отсутствии перевода технических требований Значительная часть технических условий (например, пункты 212 пп. 1) изложена только на государственном языке
. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся документация должна разрабатываться на казахском и русском языках. Просим предоставить полный корректный перевод всех функциональных характеристик.
Запрос №10: О неполноте характеристик МФУ Для МФУ указаны лишь функции (принтер, сканер, копир) и разрешение печати
. Отсутствуют требования к скорости печати, типу сканера и интерфейсам подключения. Это нарушает п. 3 ст. 12 Закона, требующий полного описания характеристик. Просим детализировать требования.
Запрос №11: О неизмеряемом параметре «интеллектуальное рисование» Для программного обеспечения указано требование технологии «интеллектуального рисования» фигур и таблиц
. Согласно п. 4 ст. 12 Закона, запрещается устанавливать не измеряемые количественно требования. Просим разъяснить алгоритм объективной оценки данной функции при приемке.
Запрос №12: О базе данных и интернет-соединении Техспецификация требует связи контента таблички с «базой данных» через QR-коды и интернет-соединение
. Просим уточнить, кто является владельцем этой базы данных и на каком сервере (в какой доменной зоне) она должна располагаться для соблюдения безопасности данных.
Запрос №13: О сопутствующей услуге по поддержке контента Указано требование производить поддержку контента не менее 12 месяцев
. Просим разъяснить объем данной услуги: включает ли она обновление материалов, хостинг базы данных или только исправление ошибок ПО? Отсутствие четкого описания объема услуг нарушает п. 3 ст. 12 Закона.
Запрос №14: О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами В ТС указано, что предоставление гарантийного письма вместо авторизационного на ПО не допускается
. Однако форма КД (Приложение 4 к Правилам) прямо разрешает поставщику предоставить гарантийное письмо, если документы выдаются при ввозе товара. Просим устранить данное противоречие.
Запрос №15: Об отсутствии ссылок на стандарты (ГОСТ/СТ РК) В описании «Кабинета учебного» отсутствуют ссылки на национальные или межгосударственные стандарты. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техспецификация должна содержать такие ссылки. Просим указать действующие стандарты для мебели и оборудования, входящих в комплект.
Запрос №16: О параметрах мобильной стойки Для стойки указана только диагональ экрана и нагрузка 90 кг
. Просим уточнить требования к материалу изготовления, наличию колес с фиксаторами и регулировке по высоте, так как это существенно влияет на безопасность эксплуатации в инклюзивном кабинете.
Запрос №17: О субъективности «высокого качества озвучки» Указано требование о наличии «закадрового голоса» для озвучивания текста
. Просим уточнить технические требования: синтезированный это голос или живая дикторская речь, так как текущая формулировка неизмеряема согласно п. 4 ст. 12 Закона.
Запрос №18: О сроках действия лицензии на ПО В тексте указано «одна лицензия»
, но не определен срок ее действия (бессрочная или подписка на определенный период). Просим уточнить это условие, так как от него зависит корректный расчет ценового предложения (ст. 5 Закона).
Запрос №19: О расчете опыта работы для «Комплекта» Поскольку предметом закупки является «Комплект», просим разъяснить: будет ли при расчете условных скидок учитываться опыт работы только по поставке специализированных инклюзивных кабинетов или по поставке любой учебной мебели и электроники?
Запрос №20: О методе приемки 3D-моделей Указано требование возможности «растаскивать 3D модели на куски»
. Просим разъяснить, каким документом поставщик должен подтвердить соответствие моделей образовательным стандартам РК при передаче товара, чтобы избежать поставки некорректного контента.
