Замечание к КД

Замечание к КД

Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"

МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ

2026-07-02 09:09:19

1. Заказчик объединил в одном лоте товары разных видов (например, мебель и компьютерную технику). Согласно п. 3 ст. 6 Закона и п. 14 Правил, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам.
2. Требование о предоставлении писем от производителей или сертификатов на право реализации включено непосредственно в техническую спецификацию. Это нарушает п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, согласно которому установление квалификационных требований в ТС не допускается.
3. Технические требования к товарам изложены единым блоком текста. В соответствии с п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное, техническое, качественное и эксплуатационное требование должно указываться отдельной строкой.
4. Использование субъективных терминов (например, «высокое качество», «эргономичная форма», «современные технологии») нарушает пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона, запрещающий установление требований, которые нельзя точно оценить или измерить количественно.
5. Требования типа «цвет должен сочетаться с интерьером» невозможно объективно проверить. Согласно п. 4 ст. 12 Закона, в КД запрещается устанавливать требования, которые невозможно проконтролировать при приемке.
6. В описании характеристик товара отсутствуют ссылки на действующие СТ РК или ГОСТ. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, ТС должна содержать указание на национальные или межгосударственные стандарты при их наличии.
Часть технических требований приведена только на одном языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, документация должна разрабатываться на казахском и русском языках.
7. Требование предоставить письмо от производителя на этапе подачи заявки для простых товаров (мебель, инвентарь) нарушает п. 3 ст. 11 Закона, так как это необоснованно усложняет участие поставщиков.
8. Если в КД указан срок поставки менее 15 календарных дней, это прямо нарушает п. 6 ст. 17 Закона, который устанавливает этот период как минимально допустимый.
9. Детальное описание характеристик, присущих только одной модели (например, специфическое расположение элементов управления или уникальные функции), нарушает пп. 2) п. 4 ст. 12 Закона и п. 121 Правил.
10. Для сложного оборудования, требующего ввода в эксплуатацию, в КД не включено обязательное требование о пуско-наладке, что нарушает п. 2 ст. 12 Закона.
11. Требование о предоставлении справок о регистрации или лицензий, которые доступны через интеграцию, нарушает п. 4 ст. 11 Закона.
12. Указано требование о «новом» товаре, но допускается год выпуска «до трех лет» назад. Это создает правовую неопределенность и нарушает принцип оптимального и эффективного расходования денег (ст. 5 Закона).
13. В ТС указано, что сертификаты нельзя заменить гарантийными письмами. Однако Приложение 4 к Правилам разрешает предоставление гарантийного письма, если документы выдаются при ввозе товара в РК.
15. В разделе «Сопутствующие услуги» указано «обучение», но не определен его объем (часы, количество персонала). Это нарушает требование п. 3 ст. 12 Закона о полноте описания закупаемых услуг.
16. Требование подтвердить права на ПО (авторские свидетельства) именно на этапе подачи заявки признается избыточным и нарушает п. 3 ст. 11 Закона.
17. В КД содержатся ссылки на внешние ресурсы или автоматические планы для уточнения характеристик. Согласно п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил, установление требований ТС в иных документах не допускается.
18. Требование указывать адрес завода в ТС поставщика для товаров, не требующих сложного производства, может быть расценено как необоснованное усложнение согласно ст. 11 Закона.