Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060694
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "SilkTech"
Представитель поставщика
ОМИРБЕКОВ САЙЛАУ ЖАКЫПБЕКОВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-02 09:46:08
Текст сообщения
1. Во всех ТС применен КТРУ 329953.000.000000 — «Кабинет учебный», однако фактически в каждый лот включен смешанный комплект разнородных товаров: мебель, интерактивная панель, программное обеспечение, цифровые учебные ресурсы, компьютерное оборудование, демонстрационные материалы, стенды, шкафы, монтаж, настройка и обучение. Для кабинетов физики, биологии и АӘД дополнительно включены предметные, лабораторные, демонстрационные и специализированные изделия. Это разные товарные и IT-рынки. Требуем обосновать применение одного КТРУ либо разделить закупку на однородные лоты.
2. В один лот искусственно объединены мебель, интерактивное оборудование, ПО, цифровые платформы, учебный контент, компьютерная техника, предметное оснащение и сопутствующие услуги. Поставщик мебели не обязан иметь авторизацию производителя интерактивной панели и ПО, поставщик цифровой платформы не обязан поставлять шкафы, парты, стенды и предметные комплекты, а поставщик оборудования не обязан выполнять монтаж и обучение по всему кабинету. Такое объединение ограничивает конкуренцию.
3. В ТС отсутствует ценовая разбивка. По каждому лоту указана только общая сумма, но не раскрыта стоимость мебели, доски, шкафов, интерактивной панели, ПО панели, цифровых платформ, компьютерного оборудования, предметных комплектов, стендов, плакатов, демонстрационных материалов, монтажа, настройки и обучения. Это исключает проверку обоснованности цены и создает риск завышения стоимости. Требуем предоставить расчет по каждой позиции.
4. Во всех ТС установлено требование указывать по каждому товару марку, модель, страну происхождения, завод-изготовитель, адрес производства, год выпуска, гарантийный срок и точные характеристики. При большом количестве позиций это создает формальный механизм отклонения за несущественные сведения, которые не влияют на качество и функциональность. Требуем ограничить обязательные сведения критически важными товарами и исключить формальное отклонение при фактическом соответствии.
5. Во всех ТС указано, что товары должны быть выпущены не ранее 2025 года, хотя плановая формулировка допускает товар не ранее трех лет до даты заключения договора. Требование именно 2025 года избыточно ограничивает рынок, особенно по мебели, доскам, шкафам, стендам, плакатам, ПО, цифровому контенту, учебным материалам и комплектующим. Требуем привести требование к нейтральной формулировке о новом, неиспользованном товаре.
6. Требования к интерактивным панелям чрезмерно детализированы: точная диагональ в узком диапазоне, пиксельный шаг, глубина цвета 1,07 млрд, яркость 530–570 кд/м², контраст 10000:1, вес до 50 кг, камера 8 МП/4К, 8 микрофонов, 40 касаний, мобильная ОС не ниже 14 версии, 8/128 ГБ, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.1, OPS Slot, точный набор портов и EAL5. Совокупность параметров указывает на ограниченный модельный ряд. Требуем заменить на функциональные требования.
7. Требование встроенной камеры, массива из 8 микрофонов, шумоподавления, записи экрана, анализа экранного времени и работы через облачные сервисы создает риски обработки данных учащихся и педагогов. В ТС не указаны оператор данных, место хранения, сроки хранения, порядок доступа, согласия родителей, меры защиты и порядок удаления. Требуем исключить такие функции либо раскрыть полный правовой режим обработки данных.
8. Требование подтверждения информационной безопасности интерактивной панели сертификатом не ниже EAL5 по СТ РК ISO/IEC 15408-3-2017 либо эквивалентом является чрезмерным и непропорциональным для учебного кабинета. Не обосновано, почему обычная интерактивная панель для школы должна иметь именно такой уровень оценки доверия. Требуем исключить данное условие либо обосновать его необходимость.
9. Во всех ТС предусмотрено авторизационное письмо производителя, официального представителя, дистрибьютора, правообладателя или разработчика на поставку интерактивной панели и/или программного обеспечения. Такие документы зависят от третьих лиц, могут выдаваться одному участнику и не являются технической характеристикой товара. Требуем исключить авторизационные письма из состава заявки.
10. Запрет на замену авторизационного письма гарантийным письмом поставщика незаконно усиливает ограничение. Допуск участника ставится в зависимость не от товара, цены и способности исполнить договор, а от наличия персонального письма производителя или правообладателя до заключения договора. Оригинальность и лицензионность должны проверяться при поставке. Требуем исключить данный запрет.
11. В ТС фактически установлены квалификационные требования к потенциальному поставщику: наличие писем производителей, официальных представителей, дистрибьюторов, правообладателей, разработчиков, возможность поставки конкретного ПО, наличие доступа к ресурсам и подтверждений. Это не технические характеристики товара. Требуем исключить все требования к статусу, связям и полномочиям поставщика.
12. ПО интерактивного обучения описано как закрытая цифровая экосистема: разделы для учителей и учеников, обновления, анализ экранного времени, запись экрана, LMS, облачные хранилища, учебники 1–11 классов, видеосабақи, образовательные платформы, тестовые платформы, ссылки на ресурсы, блокировка рекламы и ежемесячные обновления. Это самостоятельный IT-продукт, а не часть мебели или учебного кабинета. Требуем выделить ПО отдельным лотом или описать функционально.
13. Огромный перечень тем, тренажеров, интерактивных лекций, моделей и цифровых ресурсов по математике, физике, химии, биологии, географии, алгебре, информатике и иным предметам фактически копирует готовую базу конкретного разработчика. Требование полного совпадения названий, структуры, ссылок и разделов ограничивает конкуренцию. Требуем заменить перечень на образовательные результаты и допустить эквивалентные ресурсы.
14. В кабинетах истории, начальных классов, физики, биологии и АӘД закупается однотипная интерактивная панель и одинаковая цифровая платформа с множеством универсальных модулей. Не обосновано, почему в каждом предмете требуется одинаковый расширенный мультипредметный цифровой комплекс, включая не относящиеся к предмету разделы. Требуем исключить избыточный контент либо выделить платформу отдельной закупкой.
15. Требования к мебели чрезмерно конструктивны: точные размеры ДСП, ПВХ-кромки, конфирматы, европланки, петли, регулируемые опоры, количество полок, дверей, секций, оттенки серого и белого, форма модульных систем, геометрия декоративных полок и способы крепления. Это описание конкретных изделий и технологии производства, а не функциональной потребности. Требуем заменить на требования безопасности, прочности, эргономики и нагрузки.
16. Требования к ученическим столам и стульям повторяются во всех лотах и содержат избыточные конструктивные признаки: конкретные размеры, металлический каркас, плоскоовальные трубы, полимерное покрытие, высокопрочный пластик, антибликовое покрытие и точные габариты. При фактической функциональной пригодности несовпадение второстепенных параметров может стать основанием отклонения. Требуем допустить эквивалентные конструкции.
17. В ТС отсутствуют планы помещений по каждому месту поставки. Не указаны площадь кабинета, высота потолков, расположение дверей, окон, розеток, отопления, проходов, зон размещения интерактивной панели, мебели, шкафов, демонстрационных столов, лабораторных зон, стендов и оборудования. Без этих данных невозможно проверить безопасность, эргономику и исполнимость поставки. Требуем предоставить планы и схемы размещения.
18. В ТС отсутствуют расчеты электрической нагрузки, хотя закупаются интерактивные панели, камеры, микрофоны, компьютерное оборудование, сетевые устройства, МФУ, лабораторные и демонстрационные средства. Не указаны розетки, заземление, автоматы, УЗО, кабельные трассы, допустимая мощность и ответственность за подключение. Требуем предоставить электротехнические расчеты по каждому кабинету.
19. В кабинетах физики и биологии предметное оснащение требует отдельного обоснования безопасности и соответствия учебной программе. В ТС смешаны мебель, интерактивная панель, ПО, демонстрационные столы, шкафы, учебные материалы, лабораторные и предметные комплекты. Для таких позиций нужны отдельные стандарты, паспорта, инструкции, условия хранения и критерии приемки. Требуем выделить предметное оснащение отдельной ценовой группой.
20. В кабинете АӘД/НВП дополнительно включаются специализированные товары, связанные с военной подготовкой, хранением, защитными средствами, макетами, стендами и учебным имуществом. Такие позиции имеют иной правовой режим, стандарты, условия хранения, безопасность и допуск учащихся. Требуем выделить военно-учебное имущество отдельным лотом или отдельной ценовой группой.
21. В ТС по кабинетам физики, биологии и АӘД содержатся демонстрационные и специализированные позиции, однако не раскрыты условия эксплуатации, возраст учащихся, требования к инструктажу, ответственным лицам, хранению, санитарной и пожарной безопасности. Требуем дополнить требования безопасности по каждой специализированной группе либо исключить спорные позиции.
22. Сопутствующие услуги сформулированы общо: доставка, сборка мебели, монтаж интерактивного и компьютерного оборудования, проверка работоспособности, обучение педагогов, установка и запуск ресурсов. Не определены объемы работ, сроки, программа обучения, количество обучаемых, критерии испытаний, акты, гарантия на монтаж и ответственность за повреждение помещения. Требуем конкретизировать услуги и выделить стоимость.
23. Ссылки только на ГОСТ 22046-2016 и СТ РК 1996-2010 не охватывают интерактивные панели, ПО, цифровые платформы, обработку данных, информационную безопасность, камеры, микрофоны, лабораторные комплекты, предметное оснащение, военно-учебное имущество, стенды, плакаты, монтаж и обучение. Требуем указать применимые стандарты и документы соответствия по каждой группе товаров.
24. Срок поставки 90 календарных дней сам по себе достаточен, но при отсутствии ценовой разбивки, планов помещений, схем подключения, критериев приемки и при наличии авторизационных писем срок не устраняет ограничение конкуренции. Поставщик должен заранее иметь весь комплект, документы третьих лиц и доступы к закрытой цифровой платформе. Требуем исключить документы третьих лиц и установить объективные условия приемки.
25. Аванс 0% при стоимости лотов от 6,38 млн до 11,95 млн тенге и необходимости закупки мебели, интерактивного оборудования, ПО, цифровых ресурсов, предметных комплектов и выполнения монтажа создает финансовый барьер для МСБ. Условие усиливает преимущество поставщиков, заранее имеющих готовый комплект. Требуем предусмотреть авансирование либо разделить закупку на менее крупные лоты.
26. В ТС отсутствуют объективные критерии приемки по цифровым ресурсам, ПО, интерактивным тренажерам, ссылкам на платформы, видеосабақам, учебникам, предметному оснащению, стендам, мебели, монтажу и обучению. Это создает риск субъективной приемки и отказа после поставки. Требуем установить измеримые критерии приемки по каждой позиции.
27. Требование совместимости интерактивной панели минимум с 5 операционными системами и указания названий технологий беспроводной сети является избыточным. Для учебного процесса достаточно совместимости с основными пользовательскими устройствами и стандартными интерфейсами. Требуем исключить второстепенные архитектурные требования.
28. Наличие в ПО внешних ссылок на платформы, учебники, тестирование, международные ресурсы и цифровые учебники требует раскрытия правового режима. Не указаны владельцы ресурсов, сроки доступа, лицензии, порядок обновления, ответственность за недоступность, рекламу, изменение ссылок и нарушение авторских прав. Требуем раскрыть условия использования либо исключить внешние ссылки из обязательных требований.
29. Совокупность условий указывает на заранее сформированный комплект: одинаковый КТРУ, отсутствие ценовой разбивки, узкие параметры интерактивной панели, EAL5, авторизационные письма, запрет гарантийных писем, закрытая цифровая платформа, огромный перечень учебного контента, точная мебельная конструкция, 2025 год выпуска, 0% аванса и неопределенные услуги. Требуем пересмотреть ТС, исключить ограничения и допустить эквивалентные решения.
30. Требуем внести изменения во все пять ТС, разделить разнородные товары и услуги, исключить требования, зависящие от производителей, правообладателей, разработчиков, дистрибьюторов и иных третьих лиц, а при отказе направить материалы закупки на камеральный контроль.
2. В один лот искусственно объединены мебель, интерактивное оборудование, ПО, цифровые платформы, учебный контент, компьютерная техника, предметное оснащение и сопутствующие услуги. Поставщик мебели не обязан иметь авторизацию производителя интерактивной панели и ПО, поставщик цифровой платформы не обязан поставлять шкафы, парты, стенды и предметные комплекты, а поставщик оборудования не обязан выполнять монтаж и обучение по всему кабинету. Такое объединение ограничивает конкуренцию.
3. В ТС отсутствует ценовая разбивка. По каждому лоту указана только общая сумма, но не раскрыта стоимость мебели, доски, шкафов, интерактивной панели, ПО панели, цифровых платформ, компьютерного оборудования, предметных комплектов, стендов, плакатов, демонстрационных материалов, монтажа, настройки и обучения. Это исключает проверку обоснованности цены и создает риск завышения стоимости. Требуем предоставить расчет по каждой позиции.
4. Во всех ТС установлено требование указывать по каждому товару марку, модель, страну происхождения, завод-изготовитель, адрес производства, год выпуска, гарантийный срок и точные характеристики. При большом количестве позиций это создает формальный механизм отклонения за несущественные сведения, которые не влияют на качество и функциональность. Требуем ограничить обязательные сведения критически важными товарами и исключить формальное отклонение при фактическом соответствии.
5. Во всех ТС указано, что товары должны быть выпущены не ранее 2025 года, хотя плановая формулировка допускает товар не ранее трех лет до даты заключения договора. Требование именно 2025 года избыточно ограничивает рынок, особенно по мебели, доскам, шкафам, стендам, плакатам, ПО, цифровому контенту, учебным материалам и комплектующим. Требуем привести требование к нейтральной формулировке о новом, неиспользованном товаре.
6. Требования к интерактивным панелям чрезмерно детализированы: точная диагональ в узком диапазоне, пиксельный шаг, глубина цвета 1,07 млрд, яркость 530–570 кд/м², контраст 10000:1, вес до 50 кг, камера 8 МП/4К, 8 микрофонов, 40 касаний, мобильная ОС не ниже 14 версии, 8/128 ГБ, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.1, OPS Slot, точный набор портов и EAL5. Совокупность параметров указывает на ограниченный модельный ряд. Требуем заменить на функциональные требования.
7. Требование встроенной камеры, массива из 8 микрофонов, шумоподавления, записи экрана, анализа экранного времени и работы через облачные сервисы создает риски обработки данных учащихся и педагогов. В ТС не указаны оператор данных, место хранения, сроки хранения, порядок доступа, согласия родителей, меры защиты и порядок удаления. Требуем исключить такие функции либо раскрыть полный правовой режим обработки данных.
8. Требование подтверждения информационной безопасности интерактивной панели сертификатом не ниже EAL5 по СТ РК ISO/IEC 15408-3-2017 либо эквивалентом является чрезмерным и непропорциональным для учебного кабинета. Не обосновано, почему обычная интерактивная панель для школы должна иметь именно такой уровень оценки доверия. Требуем исключить данное условие либо обосновать его необходимость.
9. Во всех ТС предусмотрено авторизационное письмо производителя, официального представителя, дистрибьютора, правообладателя или разработчика на поставку интерактивной панели и/или программного обеспечения. Такие документы зависят от третьих лиц, могут выдаваться одному участнику и не являются технической характеристикой товара. Требуем исключить авторизационные письма из состава заявки.
10. Запрет на замену авторизационного письма гарантийным письмом поставщика незаконно усиливает ограничение. Допуск участника ставится в зависимость не от товара, цены и способности исполнить договор, а от наличия персонального письма производителя или правообладателя до заключения договора. Оригинальность и лицензионность должны проверяться при поставке. Требуем исключить данный запрет.
11. В ТС фактически установлены квалификационные требования к потенциальному поставщику: наличие писем производителей, официальных представителей, дистрибьюторов, правообладателей, разработчиков, возможность поставки конкретного ПО, наличие доступа к ресурсам и подтверждений. Это не технические характеристики товара. Требуем исключить все требования к статусу, связям и полномочиям поставщика.
12. ПО интерактивного обучения описано как закрытая цифровая экосистема: разделы для учителей и учеников, обновления, анализ экранного времени, запись экрана, LMS, облачные хранилища, учебники 1–11 классов, видеосабақи, образовательные платформы, тестовые платформы, ссылки на ресурсы, блокировка рекламы и ежемесячные обновления. Это самостоятельный IT-продукт, а не часть мебели или учебного кабинета. Требуем выделить ПО отдельным лотом или описать функционально.
13. Огромный перечень тем, тренажеров, интерактивных лекций, моделей и цифровых ресурсов по математике, физике, химии, биологии, географии, алгебре, информатике и иным предметам фактически копирует готовую базу конкретного разработчика. Требование полного совпадения названий, структуры, ссылок и разделов ограничивает конкуренцию. Требуем заменить перечень на образовательные результаты и допустить эквивалентные ресурсы.
14. В кабинетах истории, начальных классов, физики, биологии и АӘД закупается однотипная интерактивная панель и одинаковая цифровая платформа с множеством универсальных модулей. Не обосновано, почему в каждом предмете требуется одинаковый расширенный мультипредметный цифровой комплекс, включая не относящиеся к предмету разделы. Требуем исключить избыточный контент либо выделить платформу отдельной закупкой.
15. Требования к мебели чрезмерно конструктивны: точные размеры ДСП, ПВХ-кромки, конфирматы, европланки, петли, регулируемые опоры, количество полок, дверей, секций, оттенки серого и белого, форма модульных систем, геометрия декоративных полок и способы крепления. Это описание конкретных изделий и технологии производства, а не функциональной потребности. Требуем заменить на требования безопасности, прочности, эргономики и нагрузки.
16. Требования к ученическим столам и стульям повторяются во всех лотах и содержат избыточные конструктивные признаки: конкретные размеры, металлический каркас, плоскоовальные трубы, полимерное покрытие, высокопрочный пластик, антибликовое покрытие и точные габариты. При фактической функциональной пригодности несовпадение второстепенных параметров может стать основанием отклонения. Требуем допустить эквивалентные конструкции.
17. В ТС отсутствуют планы помещений по каждому месту поставки. Не указаны площадь кабинета, высота потолков, расположение дверей, окон, розеток, отопления, проходов, зон размещения интерактивной панели, мебели, шкафов, демонстрационных столов, лабораторных зон, стендов и оборудования. Без этих данных невозможно проверить безопасность, эргономику и исполнимость поставки. Требуем предоставить планы и схемы размещения.
18. В ТС отсутствуют расчеты электрической нагрузки, хотя закупаются интерактивные панели, камеры, микрофоны, компьютерное оборудование, сетевые устройства, МФУ, лабораторные и демонстрационные средства. Не указаны розетки, заземление, автоматы, УЗО, кабельные трассы, допустимая мощность и ответственность за подключение. Требуем предоставить электротехнические расчеты по каждому кабинету.
19. В кабинетах физики и биологии предметное оснащение требует отдельного обоснования безопасности и соответствия учебной программе. В ТС смешаны мебель, интерактивная панель, ПО, демонстрационные столы, шкафы, учебные материалы, лабораторные и предметные комплекты. Для таких позиций нужны отдельные стандарты, паспорта, инструкции, условия хранения и критерии приемки. Требуем выделить предметное оснащение отдельной ценовой группой.
20. В кабинете АӘД/НВП дополнительно включаются специализированные товары, связанные с военной подготовкой, хранением, защитными средствами, макетами, стендами и учебным имуществом. Такие позиции имеют иной правовой режим, стандарты, условия хранения, безопасность и допуск учащихся. Требуем выделить военно-учебное имущество отдельным лотом или отдельной ценовой группой.
21. В ТС по кабинетам физики, биологии и АӘД содержатся демонстрационные и специализированные позиции, однако не раскрыты условия эксплуатации, возраст учащихся, требования к инструктажу, ответственным лицам, хранению, санитарной и пожарной безопасности. Требуем дополнить требования безопасности по каждой специализированной группе либо исключить спорные позиции.
22. Сопутствующие услуги сформулированы общо: доставка, сборка мебели, монтаж интерактивного и компьютерного оборудования, проверка работоспособности, обучение педагогов, установка и запуск ресурсов. Не определены объемы работ, сроки, программа обучения, количество обучаемых, критерии испытаний, акты, гарантия на монтаж и ответственность за повреждение помещения. Требуем конкретизировать услуги и выделить стоимость.
23. Ссылки только на ГОСТ 22046-2016 и СТ РК 1996-2010 не охватывают интерактивные панели, ПО, цифровые платформы, обработку данных, информационную безопасность, камеры, микрофоны, лабораторные комплекты, предметное оснащение, военно-учебное имущество, стенды, плакаты, монтаж и обучение. Требуем указать применимые стандарты и документы соответствия по каждой группе товаров.
24. Срок поставки 90 календарных дней сам по себе достаточен, но при отсутствии ценовой разбивки, планов помещений, схем подключения, критериев приемки и при наличии авторизационных писем срок не устраняет ограничение конкуренции. Поставщик должен заранее иметь весь комплект, документы третьих лиц и доступы к закрытой цифровой платформе. Требуем исключить документы третьих лиц и установить объективные условия приемки.
25. Аванс 0% при стоимости лотов от 6,38 млн до 11,95 млн тенге и необходимости закупки мебели, интерактивного оборудования, ПО, цифровых ресурсов, предметных комплектов и выполнения монтажа создает финансовый барьер для МСБ. Условие усиливает преимущество поставщиков, заранее имеющих готовый комплект. Требуем предусмотреть авансирование либо разделить закупку на менее крупные лоты.
26. В ТС отсутствуют объективные критерии приемки по цифровым ресурсам, ПО, интерактивным тренажерам, ссылкам на платформы, видеосабақам, учебникам, предметному оснащению, стендам, мебели, монтажу и обучению. Это создает риск субъективной приемки и отказа после поставки. Требуем установить измеримые критерии приемки по каждой позиции.
27. Требование совместимости интерактивной панели минимум с 5 операционными системами и указания названий технологий беспроводной сети является избыточным. Для учебного процесса достаточно совместимости с основными пользовательскими устройствами и стандартными интерфейсами. Требуем исключить второстепенные архитектурные требования.
28. Наличие в ПО внешних ссылок на платформы, учебники, тестирование, международные ресурсы и цифровые учебники требует раскрытия правового режима. Не указаны владельцы ресурсов, сроки доступа, лицензии, порядок обновления, ответственность за недоступность, рекламу, изменение ссылок и нарушение авторских прав. Требуем раскрыть условия использования либо исключить внешние ссылки из обязательных требований.
29. Совокупность условий указывает на заранее сформированный комплект: одинаковый КТРУ, отсутствие ценовой разбивки, узкие параметры интерактивной панели, EAL5, авторизационные письма, запрет гарантийных писем, закрытая цифровая платформа, огромный перечень учебного контента, точная мебельная конструкция, 2025 год выпуска, 0% аванса и неопределенные услуги. Требуем пересмотреть ТС, исключить ограничения и допустить эквивалентные решения.
30. Требуем внести изменения во все пять ТС, разделить разнородные товары и услуги, исключить требования, зависящие от производителей, правообладателей, разработчиков, дистрибьюторов и иных третьих лиц, а при отказе направить материалы закупки на камеральный контроль.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-07-03 10:09:30
Автор:
ИСКАКОВ АЛМАЗ СЕРИКОВИЧ
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
Рассмотрев обращение участника, Заказчик сообщает следующее.
1. По вопросу применения КТРУ 329953.000.000000 «Кабинет учебный»: Довод участника является необоснованным. Предметом закупки является комплект учебного кабинета, включающий мебель, оборудование, программное обеспечение, цифровые образовательные ресурсы, предметное оснащение и иные компоненты, необходимые для его полноценного функционирования. Все товары приобретаются для одного объекта, имеют единое функциональное назначение и используются совместно в рамках образовательного процесса. Применение соответствующего КТРУ соответствует предмету закупки. Законодательство Республики Казахстан о государственных закупках не содержит требования об обязательном разделении такого комплекта на отдельные лоты либо применении различных КТРУ к каждому элементу комплекта. Основания для изменения предмета закупки отсутствуют.
2. По вопросу объединения различных товаров и услуг в один лот: Довод участника является необоснованным. Все составляющие каждого лота функционально взаимосвязаны и предназначены для комплексного оснащения одного учебного кабинета. Поставка мебели без оборудования либо программного обеспечения без соответствующих технических средств не обеспечивает достижение цели закупки. Комплексное оснащение учебного кабинета предполагает поставку взаимосвязанных компонентов в рамках одного договора. Законодательство Республики Казахстан не запрещает объединение технологически взаимосвязанных товаров, работ и услуг в один лот. Основания для разделения закупки отсутствуют.
3. По вопросу отсутствия ценовой разбивки: Довод участника является необоснованным. Законодательством Республики Казахстан о государственных закупках не предусмотрена обязанность Заказчика раскрывать стоимость каждой позиции, входящей в состав предмета закупки. Начальная цена закупки сформирована в установленном законодательством порядке. Отсутствие детализации стоимости отдельных элементов комплекта не свидетельствует о нарушении законодательства и не ограничивает права потенциальных поставщиков. Основания для предоставления расчета стоимости каждой позиции отсутствуют.
4. По вопросу обязательного указания сведений о товаре: Довод участника является необоснованным. Требование указать марку, модель, производителя, страну происхождения, адрес производства, гарантийный срок и иные сведения направлено исключительно на идентификацию предлагаемого товара и подтверждение его соответствия технической спецификации. Указанные сведения позволяют конкурсной комиссии объективно проверить соответствие конкурсной заявки установленным требованиям и не являются самостоятельным основанием для ограничения конкуренции. Основания для изменения конкурсной документации отсутствуют.
5. По вопросу требования о поставке товара не ранее 2025 года выпуска: Довод участника является необоснованным. Требование о поставке товара не ранее 2025 года выпуска обусловлено потребностью Заказчика в приобретении нового оборудования и мебели, изготовленных в актуальный период времени, что обеспечивает более длительный срок эксплуатации и сохранение гарантийных обязательств производителей. Законодательство Республики Казахстан не запрещает Заказчику устанавливать подобные требования при наличии объективной потребности. Участником не представлены доказательства того, что данное требование ограничивает конкуренцию либо соответствует продукции исключительно одного производителя. Основания для внесения изменений отсутствуют.
6. По вопросу технических характеристик интерактивной панели: Довод участника является необоснованным. Совокупность технических характеристик интерактивной панели сформирована Заказчиком исходя из функциональной потребности образовательной организации и требований к современному учебному оборудованию. Законодательство предоставляет Заказчику право самостоятельно определять необходимые технические, качественные и эксплуатационные характеристики приобретаемого товара. При этом конкурсная документация не содержит указания на конкретного производителя либо модель оборудования. Участником не представлены доказательства того, что установленным требованиям соответствует продукция исключительно одного производителя. Основания для изменения технической спецификации отсутствуют.
7. По вопросу обработки персональных данных: Довод участника является необоснованным. Техническая спецификация определяет исключительно функциональные характеристики поставляемого оборудования. Вопросы эксплуатации камер, микрофонов, облачных сервисов, обработки персональных данных, получения согласий субъектов персональных данных и хранения информации регулируются действующим законодательством Республики Казахстан и внутренними документами организации образования. Указанные вопросы не относятся к предмету конкурсной документации и не являются основанием для ее изменения.
8. По вопросу требования соответствия уровню доверия EAL5: Довод участника является необоснованным. Требование о наличии механизма защищенной (доверенной) загрузки с уровнем доверия не ниже EAL5 установлено в целях обеспечения информационной безопасности оборудования, защиты программной среды от несанкционированного вмешательства и контроля целостности системного программного обеспечения. Законодательство не запрещает Заказчику устанавливать дополнительные требования к информационной безопасности приобретаемого оборудования при наличии соответствующей потребности. Участником не представлены доказательства того, что данное требование ограничивает конкуренцию либо соответствует продукции исключительно одного производителя. Основания для исключения указанного требования отсутствуют.
9. По вопросу авторизационных писем: Довод участника является необоснованным. Требование о предоставлении авторизационных документов установлено в целях подтверждения законности поставки оборудования и программного обеспечения, обеспечения гарантийного обслуживания, технической поддержки и исключения поставки контрафактной продукции. Указанное требование применяется одинаково ко всем потенциальным поставщикам и не предоставляет преимуществ отдельным участникам. Участником не представлены доказательства невозможности получения соответствующих документов либо ограничения конкуренции вследствие их установления. Основания для внесения изменений отсутствуют.
10. По вопросу замены авторизационного письма гарантийным письмом поставщика: Довод участника является необоснованным. Гарантийное письмо потенциального поставщика подтверждает исключительно его намерение исполнить договор, однако не подтверждает наличие полномочий производителя, правообладателя, официального представителя либо дистрибьютора на поставку соответствующей продукции и предоставление гарантийного обслуживания. Проверка указанных обстоятельств на стадии исполнения договора не обеспечивает достижение целей государственных закупок и создает риск заключения договора с лицом, не имеющим законных оснований для поставки соответствующей продукции. В связи с этим основания для исключения указанного требования отсутствуют.
11. По вопросу установления квалификационных требований к потенциальным поставщикам: Довод участника является необоснованным. Требования конкурсной документации касаются исключительно подтверждения законности поставки предлагаемого товара, программного обеспечения и наличия соответствующих полномочий на их распространение. Указанные требования не являются квалификационными требованиями к потенциальному поставщику, предусмотренными законодательством, а относятся к подтверждению соответствия предлагаемого товара требованиям конкурсной документации. Основания для исключения указанных требований отсутствуют.
12. По вопросу программного обеспечения интерактивного обучения: Довод участника является необоснованным. Программное обеспечение является составной частью комплекта учебного кабинета и обеспечивает реализацию функциональных возможностей интерактивного оборудования в образовательном процессе. Наличие разделов для преподавателей и обучающихся, интеграции с LMS, цифровыми образовательными ресурсами, функциями демонстрации, записи, тестирования и иных образовательных инструментов обусловлено объективной потребностью Заказчика в современном образовательном программном обеспечении. Законодательство Республики Казахстан не содержит запрета на приобретение программного обеспечения в составе единого комплекта учебного кабинета. Основания для выделения программного обеспечения в отдельный лот отсутствуют.
13. По вопросу большого объема образовательного контента: Довод участника является необоснованным. Подробное описание образовательного контента сформировано Заказчиком исходя из потребностей организации образования и направлено на определение минимального функционального наполнения поставляемого программного обеспечения. Само по себе наличие детального перечня тем, моделей, тренажеров и цифровых ресурсов не свидетельствует о привязке к продукции конкретного разработчика. При этом конкурсная документация не содержит требований о поставке программного обеспечения конкретного производителя. Потенциальный поставщик вправе предложить любое программное обеспечение, обеспечивающее установленный функционал. Основания для внесения изменений отсутствуют.
14. По вопросу использования одинаковой цифровой платформы в различных кабинетах: Довод участника является необоснованным. Оснащение учебных кабинетов осуществляется исходя из потребностей организации образования, а не исключительно из наименования кабинета. Учебные кабинеты могут использоваться для проведения занятий по различным дисциплинам, интегрированных уроков, факультативов, кружковой деятельности, внеклассных мероприятий и иных форм образовательного процесса. Кроме того, ограниченное количество специализированных кабинетов предусматривает использование универсального программного обеспечения несколькими педагогами и по нескольким предметам. Следовательно, наличие мультипредметного образовательного контента полностью соответствует потребностям Заказчика. Основания для исключения отдельных разделов отсутствуют.
15. По вопросу конструктивных требований к мебели: Довод участника является необоснованным. Конструктивные характеристики мебели определены Заказчиком исходя из требований к прочности, долговечности, надежности, безопасности, эргономике, ремонтопригодности и совместимости всех элементов комплекта. Законодательство Республики Казахстан предоставляет Заказчику право самостоятельно определять технические, качественные и эксплуатационные характеристики приобретаемого товара. При этом конкурсная документация не содержит указаний на конкретного производителя мебели. Участником не представлены доказательства того, что установленным требованиям соответствует продукция исключительно одного производителя. Основания для изменения технической спецификации отсутствуют.
16. По вопросу конструктивных требований к ученическим столам и стульям: Довод участника является необоснованным. Требования к ученической мебели сформированы исходя из требований безопасности, эргономики, устойчивости, долговечности и интенсивной эксплуатации в организациях образования. Совокупность характеристик обеспечивает необходимое качество приобретаемой мебели и не свидетельствует о привязке к конкретному производителю. Потенциальные поставщики вправе предложить любую продукцию, соответствующую установленным требованиям. Основания для внесения изменений отсутствуют.
17. По вопросу отсутствия планов помещений: Довод участника является необоснованным. Конкурсная документация содержит достаточный объем сведений для подготовки конкурсной заявки и формирования ценового предложения. Планировка помещений, расположение окон, дверей, инженерных коммуникаций и иные сведения относятся к этапу исполнения договора и при необходимости уточняются непосредственно на объекте поставки. Законодательством Республики Казахстан не предусмотрена обязанность Заказчика включать планы помещений в состав конкурсной документации. Основания для внесения изменений отсутствуют.
18. По вопросу электротехнических расчетов: Довод участника является необоснованным. Предметом закупки является поставка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования учебного кабинета. Вопросы эксплуатации существующих инженерных сетей, расчета электрических нагрузок, устройства внутренних сетей электроснабжения и иных инженерных коммуникаций относятся к компетенции собственника объекта и не являются предметом настоящей закупки. Представление электротехнических расчетов не требуется для подготовки конкурсной заявки. Основания для внесения изменений отсутствуют.
19. По вопросу предметного оснащения кабинетов физики и биологии: Довод участника является необоснованным. Предметное оснащение является составной частью специализированного учебного кабинета и поставляется в составе единого комплекта, обеспечивающего возможность проведения учебного процесса в полном объеме. Все поставляемые товары взаимосвязаны, предназначены для одного места поставки и используются совместно. Документы, подтверждающие качество и безопасность соответствующей продукции, предоставляются в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан и условиями договора. Основания для выделения предметного оснащения в отдельную ценовую группу либо отдельный лот отсутствуют.
20. По вопросу военно-учебного имущества кабинета АӘД/НВП: Довод участника является необоснованным. Военно-учебное имущество включено в состав комплекта кабинета начальной военной подготовки в соответствии с потребностью Заказчика в комплексном оснащении учебного кабинета. Все элементы кабинета поставляются на один объект, используются в рамках единого образовательного процесса и имеют единое функциональное назначение. Организация хранения, эксплуатации, инструктажа обучающихся и соблюдение требований безопасности относятся к деятельности организации образования после поставки оборудования и регулируются действующим законодательством Республики Казахстан. Основания для выделения военно-учебного имущества в отдельный лот либо отдельную ценовую группу отсутствуют.
21. По вопросу отсутствия требований безопасности при эксплуатации специализированного оборудования: Довод участника является необоснованным. Требования к эксплуатации оборудования, проведению инструктажей, соблюдению санитарных, противопожарных требований и требований охраны труда регулируются действующим законодательством Республики Казахстан, нормативными правовыми актами в сфере образования, внутренними актами организации образования и эксплуатационной документацией производителей. Предметом настоящей закупки является поставка товара, а не регулирование порядка его дальнейшей эксплуатации. Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
22. По вопросу неопределенности сопутствующих услуг: Довод участника является необоснованным. Технической спецификацией определен необходимый объем сопутствующих услуг, включающий доставку, разгрузку, сборку, монтаж, подключение, настройку оборудования, проверку работоспособности и обучение пользователей. Указанного объема сведений достаточно для подготовки конкурсной заявки. Конкретная организация выполнения работ определяется при исполнении договора и не требует дополнительной детализации на этапе проведения государственных закупок. Основания для внесения изменений отсутствуют.
23. По вопросу указания нормативных документов по каждой группе товаров: Довод участника является необоснованным. Все поставляемые товары независимо от наличия ссылки в технической спецификации должны соответствовать обязательным требованиям законодательства Республики Казахстан, технических регламентов, национальных и межгосударственных стандартов, действие которых распространяется на соответствующий вид продукции. Отсутствие перечисления полного перечня нормативных документов не освобождает поставщика от обязанности поставить товар, соответствующий обязательным требованиям. Основания для внесения изменений отсутствуют.
24. По вопросу срока поставки и наличия авторизационных документов: Довод участника является необоснованным. Установленный срок поставки является достаточным для исполнения обязательств по договору. Документы, предусмотренные конкурсной документацией, подтверждают соответствие предлагаемого товара требованиям Заказчика и должны представляться на стадии подачи конкурсной заявки. Проверка соответствия потенциального поставщика требованиям конкурсной документации после определения победителя противоречила бы принципам государственных закупок и не обеспечивала бы объективного рассмотрения конкурсных заявок. Основания для внесения изменений отсутствуют.
25. По вопросу отсутствия авансирования: Довод участника является необоснованным. Порядок расчетов по договору установлен в соответствии с требованиями бюджетного законодательства Республики Казахстан и законодательства о государственных закупках. Условия оплаты являются едиными для всех потенциальных поставщиков и не предоставляют преимуществ отдельным участникам. Отсутствие авансового платежа само по себе не свидетельствует об ограничении конкуренции и не является основанием для изменения конкурсной документации.
26. По вопросу отсутствия критериев приемки: Довод участника является необоснованным. Приемка поставленного товара осуществляется в соответствии с условиями договора, технической спецификацией и требованиями законодательства Республики Казахстан. Соответствие оборудования, мебели, программного обеспечения, цифровых образовательных ресурсов и иных компонентов проверяется по их комплектности, работоспособности, функциональным возможностям и соответствию установленным характеристикам. Оснований для установления дополнительных критериев приемки не имеется.
27. По вопросу совместимости интерактивной панели с несколькими операционными системами: Довод участника является необоснованным. Требование совместимости оборудования с несколькими операционными системами направлено на обеспечение универсальности использования интерактивной панели с различными устройствами, применяемыми в образовательном процессе. Данное требование обусловлено потребностью Заказчика и не содержит указания на конкретного производителя либо программный продукт. Основания для внесения изменений отсутствуют.
28. По вопросу внешних образовательных ресурсов: Довод участника является необоснованным. Требование о наличии доступа к внешним образовательным ресурсам направлено на расширение функциональных возможностей поставляемого программного обеспечения и обеспечение пользователей дополнительными образовательными материалами. Конкурсная документация не содержит требований об использовании конкретных интернет-ресурсов, конкретных правообладателей либо определенных коммерческих платформ. Потенциальный поставщик вправе самостоятельно предложить соответствующие образовательные ресурсы при соблюдении функциональных требований Заказчика. Основания для внесения изменений отсутствуют.
29. По вопросу совокупности требований конкурсной документации: Довод участника является необоснованным и носит предположительный характер. Все требования конкурсной документации сформированы Заказчиком исходя из объективной потребности в комплексном оснащении современных учебных кабинетов и применяются в равной степени ко всем потенциальным поставщикам. Участником не представлены какие-либо объективные доказательства того, что совокупность установленных требований соответствует продукции исключительно одного производителя либо исключает возможность участия иных потенциальных поставщиков. Основания для пересмотра технической спецификации отсутствуют.
30. По вопросу внесения изменений в конкурсную документацию и направления материалов на камеральный контроль: Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют. Конкурсная документация разработана в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, отражает фактическую потребность Заказчика и не содержит положений, ограничивающих конкуренцию либо нарушающих права потенциальных поставщиков. Вопросы проведения камерального контроля относятся к компетенции уполномоченного государственного органа и не являются предметом рассмотрения Заказчика при предоставлении разъяснений конкурсной документации.
1. По вопросу применения КТРУ 329953.000.000000 «Кабинет учебный»: Довод участника является необоснованным. Предметом закупки является комплект учебного кабинета, включающий мебель, оборудование, программное обеспечение, цифровые образовательные ресурсы, предметное оснащение и иные компоненты, необходимые для его полноценного функционирования. Все товары приобретаются для одного объекта, имеют единое функциональное назначение и используются совместно в рамках образовательного процесса. Применение соответствующего КТРУ соответствует предмету закупки. Законодательство Республики Казахстан о государственных закупках не содержит требования об обязательном разделении такого комплекта на отдельные лоты либо применении различных КТРУ к каждому элементу комплекта. Основания для изменения предмета закупки отсутствуют.
2. По вопросу объединения различных товаров и услуг в один лот: Довод участника является необоснованным. Все составляющие каждого лота функционально взаимосвязаны и предназначены для комплексного оснащения одного учебного кабинета. Поставка мебели без оборудования либо программного обеспечения без соответствующих технических средств не обеспечивает достижение цели закупки. Комплексное оснащение учебного кабинета предполагает поставку взаимосвязанных компонентов в рамках одного договора. Законодательство Республики Казахстан не запрещает объединение технологически взаимосвязанных товаров, работ и услуг в один лот. Основания для разделения закупки отсутствуют.
3. По вопросу отсутствия ценовой разбивки: Довод участника является необоснованным. Законодательством Республики Казахстан о государственных закупках не предусмотрена обязанность Заказчика раскрывать стоимость каждой позиции, входящей в состав предмета закупки. Начальная цена закупки сформирована в установленном законодательством порядке. Отсутствие детализации стоимости отдельных элементов комплекта не свидетельствует о нарушении законодательства и не ограничивает права потенциальных поставщиков. Основания для предоставления расчета стоимости каждой позиции отсутствуют.
4. По вопросу обязательного указания сведений о товаре: Довод участника является необоснованным. Требование указать марку, модель, производителя, страну происхождения, адрес производства, гарантийный срок и иные сведения направлено исключительно на идентификацию предлагаемого товара и подтверждение его соответствия технической спецификации. Указанные сведения позволяют конкурсной комиссии объективно проверить соответствие конкурсной заявки установленным требованиям и не являются самостоятельным основанием для ограничения конкуренции. Основания для изменения конкурсной документации отсутствуют.
5. По вопросу требования о поставке товара не ранее 2025 года выпуска: Довод участника является необоснованным. Требование о поставке товара не ранее 2025 года выпуска обусловлено потребностью Заказчика в приобретении нового оборудования и мебели, изготовленных в актуальный период времени, что обеспечивает более длительный срок эксплуатации и сохранение гарантийных обязательств производителей. Законодательство Республики Казахстан не запрещает Заказчику устанавливать подобные требования при наличии объективной потребности. Участником не представлены доказательства того, что данное требование ограничивает конкуренцию либо соответствует продукции исключительно одного производителя. Основания для внесения изменений отсутствуют.
6. По вопросу технических характеристик интерактивной панели: Довод участника является необоснованным. Совокупность технических характеристик интерактивной панели сформирована Заказчиком исходя из функциональной потребности образовательной организации и требований к современному учебному оборудованию. Законодательство предоставляет Заказчику право самостоятельно определять необходимые технические, качественные и эксплуатационные характеристики приобретаемого товара. При этом конкурсная документация не содержит указания на конкретного производителя либо модель оборудования. Участником не представлены доказательства того, что установленным требованиям соответствует продукция исключительно одного производителя. Основания для изменения технической спецификации отсутствуют.
7. По вопросу обработки персональных данных: Довод участника является необоснованным. Техническая спецификация определяет исключительно функциональные характеристики поставляемого оборудования. Вопросы эксплуатации камер, микрофонов, облачных сервисов, обработки персональных данных, получения согласий субъектов персональных данных и хранения информации регулируются действующим законодательством Республики Казахстан и внутренними документами организации образования. Указанные вопросы не относятся к предмету конкурсной документации и не являются основанием для ее изменения.
8. По вопросу требования соответствия уровню доверия EAL5: Довод участника является необоснованным. Требование о наличии механизма защищенной (доверенной) загрузки с уровнем доверия не ниже EAL5 установлено в целях обеспечения информационной безопасности оборудования, защиты программной среды от несанкционированного вмешательства и контроля целостности системного программного обеспечения. Законодательство не запрещает Заказчику устанавливать дополнительные требования к информационной безопасности приобретаемого оборудования при наличии соответствующей потребности. Участником не представлены доказательства того, что данное требование ограничивает конкуренцию либо соответствует продукции исключительно одного производителя. Основания для исключения указанного требования отсутствуют.
9. По вопросу авторизационных писем: Довод участника является необоснованным. Требование о предоставлении авторизационных документов установлено в целях подтверждения законности поставки оборудования и программного обеспечения, обеспечения гарантийного обслуживания, технической поддержки и исключения поставки контрафактной продукции. Указанное требование применяется одинаково ко всем потенциальным поставщикам и не предоставляет преимуществ отдельным участникам. Участником не представлены доказательства невозможности получения соответствующих документов либо ограничения конкуренции вследствие их установления. Основания для внесения изменений отсутствуют.
10. По вопросу замены авторизационного письма гарантийным письмом поставщика: Довод участника является необоснованным. Гарантийное письмо потенциального поставщика подтверждает исключительно его намерение исполнить договор, однако не подтверждает наличие полномочий производителя, правообладателя, официального представителя либо дистрибьютора на поставку соответствующей продукции и предоставление гарантийного обслуживания. Проверка указанных обстоятельств на стадии исполнения договора не обеспечивает достижение целей государственных закупок и создает риск заключения договора с лицом, не имеющим законных оснований для поставки соответствующей продукции. В связи с этим основания для исключения указанного требования отсутствуют.
11. По вопросу установления квалификационных требований к потенциальным поставщикам: Довод участника является необоснованным. Требования конкурсной документации касаются исключительно подтверждения законности поставки предлагаемого товара, программного обеспечения и наличия соответствующих полномочий на их распространение. Указанные требования не являются квалификационными требованиями к потенциальному поставщику, предусмотренными законодательством, а относятся к подтверждению соответствия предлагаемого товара требованиям конкурсной документации. Основания для исключения указанных требований отсутствуют.
12. По вопросу программного обеспечения интерактивного обучения: Довод участника является необоснованным. Программное обеспечение является составной частью комплекта учебного кабинета и обеспечивает реализацию функциональных возможностей интерактивного оборудования в образовательном процессе. Наличие разделов для преподавателей и обучающихся, интеграции с LMS, цифровыми образовательными ресурсами, функциями демонстрации, записи, тестирования и иных образовательных инструментов обусловлено объективной потребностью Заказчика в современном образовательном программном обеспечении. Законодательство Республики Казахстан не содержит запрета на приобретение программного обеспечения в составе единого комплекта учебного кабинета. Основания для выделения программного обеспечения в отдельный лот отсутствуют.
13. По вопросу большого объема образовательного контента: Довод участника является необоснованным. Подробное описание образовательного контента сформировано Заказчиком исходя из потребностей организации образования и направлено на определение минимального функционального наполнения поставляемого программного обеспечения. Само по себе наличие детального перечня тем, моделей, тренажеров и цифровых ресурсов не свидетельствует о привязке к продукции конкретного разработчика. При этом конкурсная документация не содержит требований о поставке программного обеспечения конкретного производителя. Потенциальный поставщик вправе предложить любое программное обеспечение, обеспечивающее установленный функционал. Основания для внесения изменений отсутствуют.
14. По вопросу использования одинаковой цифровой платформы в различных кабинетах: Довод участника является необоснованным. Оснащение учебных кабинетов осуществляется исходя из потребностей организации образования, а не исключительно из наименования кабинета. Учебные кабинеты могут использоваться для проведения занятий по различным дисциплинам, интегрированных уроков, факультативов, кружковой деятельности, внеклассных мероприятий и иных форм образовательного процесса. Кроме того, ограниченное количество специализированных кабинетов предусматривает использование универсального программного обеспечения несколькими педагогами и по нескольким предметам. Следовательно, наличие мультипредметного образовательного контента полностью соответствует потребностям Заказчика. Основания для исключения отдельных разделов отсутствуют.
15. По вопросу конструктивных требований к мебели: Довод участника является необоснованным. Конструктивные характеристики мебели определены Заказчиком исходя из требований к прочности, долговечности, надежности, безопасности, эргономике, ремонтопригодности и совместимости всех элементов комплекта. Законодательство Республики Казахстан предоставляет Заказчику право самостоятельно определять технические, качественные и эксплуатационные характеристики приобретаемого товара. При этом конкурсная документация не содержит указаний на конкретного производителя мебели. Участником не представлены доказательства того, что установленным требованиям соответствует продукция исключительно одного производителя. Основания для изменения технической спецификации отсутствуют.
16. По вопросу конструктивных требований к ученическим столам и стульям: Довод участника является необоснованным. Требования к ученической мебели сформированы исходя из требований безопасности, эргономики, устойчивости, долговечности и интенсивной эксплуатации в организациях образования. Совокупность характеристик обеспечивает необходимое качество приобретаемой мебели и не свидетельствует о привязке к конкретному производителю. Потенциальные поставщики вправе предложить любую продукцию, соответствующую установленным требованиям. Основания для внесения изменений отсутствуют.
17. По вопросу отсутствия планов помещений: Довод участника является необоснованным. Конкурсная документация содержит достаточный объем сведений для подготовки конкурсной заявки и формирования ценового предложения. Планировка помещений, расположение окон, дверей, инженерных коммуникаций и иные сведения относятся к этапу исполнения договора и при необходимости уточняются непосредственно на объекте поставки. Законодательством Республики Казахстан не предусмотрена обязанность Заказчика включать планы помещений в состав конкурсной документации. Основания для внесения изменений отсутствуют.
18. По вопросу электротехнических расчетов: Довод участника является необоснованным. Предметом закупки является поставка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования учебного кабинета. Вопросы эксплуатации существующих инженерных сетей, расчета электрических нагрузок, устройства внутренних сетей электроснабжения и иных инженерных коммуникаций относятся к компетенции собственника объекта и не являются предметом настоящей закупки. Представление электротехнических расчетов не требуется для подготовки конкурсной заявки. Основания для внесения изменений отсутствуют.
19. По вопросу предметного оснащения кабинетов физики и биологии: Довод участника является необоснованным. Предметное оснащение является составной частью специализированного учебного кабинета и поставляется в составе единого комплекта, обеспечивающего возможность проведения учебного процесса в полном объеме. Все поставляемые товары взаимосвязаны, предназначены для одного места поставки и используются совместно. Документы, подтверждающие качество и безопасность соответствующей продукции, предоставляются в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан и условиями договора. Основания для выделения предметного оснащения в отдельную ценовую группу либо отдельный лот отсутствуют.
20. По вопросу военно-учебного имущества кабинета АӘД/НВП: Довод участника является необоснованным. Военно-учебное имущество включено в состав комплекта кабинета начальной военной подготовки в соответствии с потребностью Заказчика в комплексном оснащении учебного кабинета. Все элементы кабинета поставляются на один объект, используются в рамках единого образовательного процесса и имеют единое функциональное назначение. Организация хранения, эксплуатации, инструктажа обучающихся и соблюдение требований безопасности относятся к деятельности организации образования после поставки оборудования и регулируются действующим законодательством Республики Казахстан. Основания для выделения военно-учебного имущества в отдельный лот либо отдельную ценовую группу отсутствуют.
21. По вопросу отсутствия требований безопасности при эксплуатации специализированного оборудования: Довод участника является необоснованным. Требования к эксплуатации оборудования, проведению инструктажей, соблюдению санитарных, противопожарных требований и требований охраны труда регулируются действующим законодательством Республики Казахстан, нормативными правовыми актами в сфере образования, внутренними актами организации образования и эксплуатационной документацией производителей. Предметом настоящей закупки является поставка товара, а не регулирование порядка его дальнейшей эксплуатации. Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
22. По вопросу неопределенности сопутствующих услуг: Довод участника является необоснованным. Технической спецификацией определен необходимый объем сопутствующих услуг, включающий доставку, разгрузку, сборку, монтаж, подключение, настройку оборудования, проверку работоспособности и обучение пользователей. Указанного объема сведений достаточно для подготовки конкурсной заявки. Конкретная организация выполнения работ определяется при исполнении договора и не требует дополнительной детализации на этапе проведения государственных закупок. Основания для внесения изменений отсутствуют.
23. По вопросу указания нормативных документов по каждой группе товаров: Довод участника является необоснованным. Все поставляемые товары независимо от наличия ссылки в технической спецификации должны соответствовать обязательным требованиям законодательства Республики Казахстан, технических регламентов, национальных и межгосударственных стандартов, действие которых распространяется на соответствующий вид продукции. Отсутствие перечисления полного перечня нормативных документов не освобождает поставщика от обязанности поставить товар, соответствующий обязательным требованиям. Основания для внесения изменений отсутствуют.
24. По вопросу срока поставки и наличия авторизационных документов: Довод участника является необоснованным. Установленный срок поставки является достаточным для исполнения обязательств по договору. Документы, предусмотренные конкурсной документацией, подтверждают соответствие предлагаемого товара требованиям Заказчика и должны представляться на стадии подачи конкурсной заявки. Проверка соответствия потенциального поставщика требованиям конкурсной документации после определения победителя противоречила бы принципам государственных закупок и не обеспечивала бы объективного рассмотрения конкурсных заявок. Основания для внесения изменений отсутствуют.
25. По вопросу отсутствия авансирования: Довод участника является необоснованным. Порядок расчетов по договору установлен в соответствии с требованиями бюджетного законодательства Республики Казахстан и законодательства о государственных закупках. Условия оплаты являются едиными для всех потенциальных поставщиков и не предоставляют преимуществ отдельным участникам. Отсутствие авансового платежа само по себе не свидетельствует об ограничении конкуренции и не является основанием для изменения конкурсной документации.
26. По вопросу отсутствия критериев приемки: Довод участника является необоснованным. Приемка поставленного товара осуществляется в соответствии с условиями договора, технической спецификацией и требованиями законодательства Республики Казахстан. Соответствие оборудования, мебели, программного обеспечения, цифровых образовательных ресурсов и иных компонентов проверяется по их комплектности, работоспособности, функциональным возможностям и соответствию установленным характеристикам. Оснований для установления дополнительных критериев приемки не имеется.
27. По вопросу совместимости интерактивной панели с несколькими операционными системами: Довод участника является необоснованным. Требование совместимости оборудования с несколькими операционными системами направлено на обеспечение универсальности использования интерактивной панели с различными устройствами, применяемыми в образовательном процессе. Данное требование обусловлено потребностью Заказчика и не содержит указания на конкретного производителя либо программный продукт. Основания для внесения изменений отсутствуют.
28. По вопросу внешних образовательных ресурсов: Довод участника является необоснованным. Требование о наличии доступа к внешним образовательным ресурсам направлено на расширение функциональных возможностей поставляемого программного обеспечения и обеспечение пользователей дополнительными образовательными материалами. Конкурсная документация не содержит требований об использовании конкретных интернет-ресурсов, конкретных правообладателей либо определенных коммерческих платформ. Потенциальный поставщик вправе самостоятельно предложить соответствующие образовательные ресурсы при соблюдении функциональных требований Заказчика. Основания для внесения изменений отсутствуют.
29. По вопросу совокупности требований конкурсной документации: Довод участника является необоснованным и носит предположительный характер. Все требования конкурсной документации сформированы Заказчиком исходя из объективной потребности в комплексном оснащении современных учебных кабинетов и применяются в равной степени ко всем потенциальным поставщикам. Участником не представлены какие-либо объективные доказательства того, что совокупность установленных требований соответствует продукции исключительно одного производителя либо исключает возможность участия иных потенциальных поставщиков. Основания для пересмотра технической спецификации отсутствуют.
30. По вопросу внесения изменений в конкурсную документацию и направления материалов на камеральный контроль: Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют. Конкурсная документация разработана в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, отражает фактическую потребность Заказчика и не содержит положений, ограничивающих конкуренцию либо нарушающих права потенциальных поставщиков. Вопросы проведения камерального контроля относятся к компетенции уполномоченного государственного органа и не являются предметом рассмотрения Заказчика при предоставлении разъяснений конкурсной документации.
