Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060691
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-02 09:43:12
Текст сообщения
1. Во всех ТС применен КТРУ 329953.000.000000 — «Кабинет учебный», однако фактически в каждый лот включен смешанный комплект разнородных товаров: мебель, интерактивная панель, программное обеспечение, цифровые учебные ресурсы, компьютерное оборудование, демонстрационные материалы, стенды, шкафы, монтаж, настройка и обучение. Для кабинетов физики, биологии и АӘД дополнительно включены предметные, лабораторные, демонстрационные и специализированные изделия. Это разные товарные и IT-рынки. Требуем обосновать применение одного КТРУ либо разделить закупку на однородные лоты.
2. В один лот искусственно объединены мебель, интерактивное оборудование, ПО, цифровые платформы, учебный контент, компьютерная техника, предметное оснащение и сопутствующие услуги. Поставщик мебели не обязан иметь авторизацию производителя интерактивной панели и ПО, поставщик цифровой платформы не обязан поставлять шкафы, парты, стенды и предметные комплекты, а поставщик оборудования не обязан выполнять монтаж и обучение по всему кабинету. Такое объединение ограничивает конкуренцию.
3. В ТС отсутствует ценовая разбивка. По каждому лоту указана только общая сумма, но не раскрыта стоимость мебели, доски, шкафов, интерактивной панели, ПО панели, цифровых платформ, компьютерного оборудования, предметных комплектов, стендов, плакатов, демонстрационных материалов, монтажа, настройки и обучения. Это исключает проверку обоснованности цены и создает риск завышения стоимости. Требуем предоставить расчет по каждой позиции.
4. Во всех ТС установлено требование указывать по каждому товару марку, модель, страну происхождения, завод-изготовитель, адрес производства, год выпуска, гарантийный срок и точные характеристики. При большом количестве позиций это создает формальный механизм отклонения за несущественные сведения, которые не влияют на качество и функциональность. Требуем ограничить обязательные сведения критически важными товарами и исключить формальное отклонение при фактическом соответствии.
5. Во всех ТС указано, что товары должны быть выпущены не ранее 2025 года, хотя плановая формулировка допускает товар не ранее трех лет до даты заключения договора. Требование именно 2025 года избыточно ограничивает рынок, особенно по мебели, доскам, шкафам, стендам, плакатам, ПО, цифровому контенту, учебным материалам и комплектующим. Требуем привести требование к нейтральной формулировке о новом, неиспользованном товаре.
6. Требования к интерактивным панелям чрезмерно детализированы: точная диагональ в узком диапазоне, пиксельный шаг, глубина цвета 1,07 млрд, яркость 530–570 кд/м², контраст 10000:1, вес до 50 кг, камера 8 МП/4К, 8 микрофонов, 40 касаний, мобильная ОС не ниже 14 версии, 8/128 ГБ, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.1, OPS Slot, точный набор портов и EAL5. Совокупность параметров указывает на ограниченный модельный ряд. Требуем заменить на функциональные требования.
7. Требование встроенной камеры, массива из 8 микрофонов, шумоподавления, записи экрана, анализа экранного времени и работы через облачные сервисы создает риски обработки данных учащихся и педагогов. В ТС не указаны оператор данных, место хранения, сроки хранения, порядок доступа, согласия родителей, меры защиты и порядок удаления. Требуем исключить такие функции либо раскрыть полный правовой режим обработки данных.
8. Требование подтверждения информационной безопасности интерактивной панели сертификатом не ниже EAL5 по СТ РК ISO/IEC 15408-3-2017 либо эквивалентом является чрезмерным и непропорциональным для учебного кабинета. Не обосновано, почему обычная интерактивная панель для школы должна иметь именно такой уровень оценки доверия. Требуем исключить данное условие либо обосновать его необходимость.
9. Во всех ТС предусмотрено авторизационное письмо производителя, официального представителя, дистрибьютора, правообладателя или разработчика на поставку интерактивной панели и/или программного обеспечения. Такие документы зависят от третьих лиц, могут выдаваться одному участнику и не являются технической характеристикой товара. Требуем исключить авторизационные письма из состава заявки.
10. Запрет на замену авторизационного письма гарантийным письмом поставщика незаконно усиливает ограничение. Допуск участника ставится в зависимость не от товара, цены и способности исполнить договор, а от наличия персонального письма производителя или правообладателя до заключения договора. Оригинальность и лицензионность должны проверяться при поставке. Требуем исключить данный запрет.
11. В ТС фактически установлены квалификационные требования к потенциальному поставщику: наличие писем производителей, официальных представителей, дистрибьюторов, правообладателей, разработчиков, возможность поставки конкретного ПО, наличие доступа к ресурсам и подтверждений. Это не технические характеристики товара. Требуем исключить все требования к статусу, связям и полномочиям поставщика.
12. ПО интерактивного обучения описано как закрытая цифровая экосистема: разделы для учителей и учеников, обновления, анализ экранного времени, запись экрана, LMS, облачные хранилища, учебники 1–11 классов, видеосабақи, образовательные платформы, тестовые платформы, ссылки на ресурсы, блокировка рекламы и ежемесячные обновления. Это самостоятельный IT-продукт, а не часть мебели или учебного кабинета. Требуем выделить ПО отдельным лотом или описать функционально.
13. Огромный перечень тем, тренажеров, интерактивных лекций, моделей и цифровых ресурсов по математике, физике, химии, биологии, географии, алгебре, информатике и иным предметам фактически копирует готовую базу конкретного разработчика. Требование полного совпадения названий, структуры, ссылок и разделов ограничивает конкуренцию. Требуем заменить перечень на образовательные результаты и допустить эквивалентные ресурсы.
14. В кабинетах истории, начальных классов, физики, биологии и АӘД закупается однотипная интерактивная панель и одинаковая цифровая платформа с множеством универсальных модулей. Не обосновано, почему в каждом предмете требуется одинаковый расширенный мультипредметный цифровой комплекс, включая не относящиеся к предмету разделы. Требуем исключить избыточный контент либо выделить платформу отдельной закупкой.
15. Требования к мебели чрезмерно конструктивны: точные размеры ДСП, ПВХ-кромки, конфирматы, европланки, петли, регулируемые опоры, количество полок, дверей, секций, оттенки серого и белого, форма модульных систем, геометрия декоративных полок и способы крепления. Это описание конкретных изделий и технологии производства, а не функциональной потребности. Требуем заменить на требования безопасности, прочности, эргономики и нагрузки.
16. Требования к ученическим столам и стульям повторяются во всех лотах и содержат избыточные конструктивные признаки: конкретные размеры, металлический каркас, плоскоовальные трубы, полимерное покрытие, высокопрочный пластик, антибликовое покрытие и точные габариты. При фактической функциональной пригодности несовпадение второстепенных параметров может стать основанием отклонения. Требуем допустить эквивалентные конструкции.
17. В ТС отсутствуют планы помещений по каждому месту поставки. Не указаны площадь кабинета, высота потолков, расположение дверей, окон, розеток, отопления, проходов, зон размещения интерактивной панели, мебели, шкафов, демонстрационных столов, лабораторных зон, стендов и оборудования. Без этих данных невозможно проверить безопасность, эргономику и исполнимость поставки. Требуем предоставить планы и схемы размещения.
18. В ТС отсутствуют расчеты электрической нагрузки, хотя закупаются интерактивные панели, камеры, микрофоны, компьютерное оборудование, сетевые устройства, МФУ, лабораторные и демонстрационные средства. Не указаны розетки, заземление, автоматы, УЗО, кабельные трассы, допустимая мощность и ответственность за подключение. Требуем предоставить электротехнические расчеты по каждому кабинету.
19. В кабинетах физики и биологии предметное оснащение требует отдельного обоснования безопасности и соответствия учебной программе. В ТС смешаны мебель, интерактивная панель, ПО, демонстрационные столы, шкафы, учебные материалы, лабораторные и предметные комплекты. Для таких позиций нужны отдельные стандарты, паспорта, инструкции, условия хранения и критерии приемки. Требуем выделить предметное оснащение отдельной ценовой группой.
20. В кабинете АӘД/НВП дополнительно включаются специализированные товары, связанные с военной подготовкой, хранением, защитными средствами, макетами, стендами и учебным имуществом. Такие позиции имеют иной правовой режим, стандарты, условия хранения, безопасность и допуск учащихся. Требуем выделить военно-учебное имущество отдельным лотом или отдельной ценовой группой.
21. В ТС по кабинетам физики, биологии и АӘД содержатся демонстрационные и специализированные позиции, однако не раскрыты условия эксплуатации, возраст учащихся, требования к инструктажу, ответственным лицам, хранению, санитарной и пожарной безопасности. Требуем дополнить требования безопасности по каждой специализированной группе либо исключить спорные позиции.
22. Сопутствующие услуги сформулированы общо: доставка, сборка мебели, монтаж интерактивного и компьютерного оборудования, проверка работоспособности, обучение педагогов, установка и запуск ресурсов. Не определены объемы работ, сроки, программа обучения, количество обучаемых, критерии испытаний, акты, гарантия на монтаж и ответственность за повреждение помещения. Требуем конкретизировать услуги и выделить стоимость.
23. Ссылки только на ГОСТ 22046-2016 и СТ РК 1996-2010 не охватывают интерактивные панели, ПО, цифровые платформы, обработку данных, информационную безопасность, камеры, микрофоны, лабораторные комплекты, предметное оснащение, военно-учебное имущество, стенды, плакаты, монтаж и обучение. Требуем указать применимые стандарты и документы соответствия по каждой группе товаров.
24. Срок поставки 90 календарных дней сам по себе достаточен, но при отсутствии ценовой разбивки, планов помещений, схем подключения, критериев приемки и при наличии авторизационных писем срок не устраняет ограничение конкуренции. Поставщик должен заранее иметь весь комплект, документы третьих лиц и доступы к закрытой цифровой платформе. Требуем исключить документы третьих лиц и установить объективные условия приемки.
25. Аванс 0% при стоимости лотов от 6,38 млн до 11,95 млн тенге и необходимости закупки мебели, интерактивного оборудования, ПО, цифровых ресурсов, предметных комплектов и выполнения монтажа создает финансовый барьер для МСБ. Условие усиливает преимущество поставщиков, заранее имеющих готовый комплект. Требуем предусмотреть авансирование либо разделить закупку на менее крупные лоты.
26. В ТС отсутствуют объективные критерии приемки по цифровым ресурсам, ПО, интерактивным тренажерам, ссылкам на платформы, видеосабақам, учебникам, предметному оснащению, стендам, мебели, монтажу и обучению. Это создает риск субъективной приемки и отказа после поставки. Требуем установить измеримые критерии приемки по каждой позиции.
27. Требование совместимости интерактивной панели минимум с 5 операционными системами и указания названий технологий беспроводной сети является избыточным. Для учебного процесса достаточно совместимости с основными пользовательскими устройствами и стандартными интерфейсами. Требуем исключить второстепенные архитектурные требования.
28. Наличие в ПО внешних ссылок на платформы, учебники, тестирование, международные ресурсы и цифровые учебники требует раскрытия правового режима. Не указаны владельцы ресурсов, сроки доступа, лицензии, порядок обновления, ответственность за недоступность, рекламу, изменение ссылок и нарушение авторских прав. Требуем раскрыть условия использования либо исключить внешние ссылки из обязательных требований.
29. Совокупность условий указывает на заранее сформированный комплект: одинаковый КТРУ, отсутствие ценовой разбивки, узкие параметры интерактивной панели, EAL5, авторизационные письма, запрет гарантийных писем, закрытая цифровая платформа, огромный перечень учебного контента, точная мебельная конструкция, 2025 год выпуска, 0% аванса и неопределенные услуги. Требуем пересмотреть ТС, исключить ограничения и допустить эквивалентные решения.
30. Требуем внести изменения во все пять ТС, разделить разнородные товары и услуги, исключить требования, зависящие от производителей, правообладателей, разработчиков, дистрибьюторов и иных третьих лиц, а при отказе направить материалы закупки на камеральный контроль.
2. В один лот искусственно объединены мебель, интерактивное оборудование, ПО, цифровые платформы, учебный контент, компьютерная техника, предметное оснащение и сопутствующие услуги. Поставщик мебели не обязан иметь авторизацию производителя интерактивной панели и ПО, поставщик цифровой платформы не обязан поставлять шкафы, парты, стенды и предметные комплекты, а поставщик оборудования не обязан выполнять монтаж и обучение по всему кабинету. Такое объединение ограничивает конкуренцию.
3. В ТС отсутствует ценовая разбивка. По каждому лоту указана только общая сумма, но не раскрыта стоимость мебели, доски, шкафов, интерактивной панели, ПО панели, цифровых платформ, компьютерного оборудования, предметных комплектов, стендов, плакатов, демонстрационных материалов, монтажа, настройки и обучения. Это исключает проверку обоснованности цены и создает риск завышения стоимости. Требуем предоставить расчет по каждой позиции.
4. Во всех ТС установлено требование указывать по каждому товару марку, модель, страну происхождения, завод-изготовитель, адрес производства, год выпуска, гарантийный срок и точные характеристики. При большом количестве позиций это создает формальный механизм отклонения за несущественные сведения, которые не влияют на качество и функциональность. Требуем ограничить обязательные сведения критически важными товарами и исключить формальное отклонение при фактическом соответствии.
5. Во всех ТС указано, что товары должны быть выпущены не ранее 2025 года, хотя плановая формулировка допускает товар не ранее трех лет до даты заключения договора. Требование именно 2025 года избыточно ограничивает рынок, особенно по мебели, доскам, шкафам, стендам, плакатам, ПО, цифровому контенту, учебным материалам и комплектующим. Требуем привести требование к нейтральной формулировке о новом, неиспользованном товаре.
6. Требования к интерактивным панелям чрезмерно детализированы: точная диагональ в узком диапазоне, пиксельный шаг, глубина цвета 1,07 млрд, яркость 530–570 кд/м², контраст 10000:1, вес до 50 кг, камера 8 МП/4К, 8 микрофонов, 40 касаний, мобильная ОС не ниже 14 версии, 8/128 ГБ, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.1, OPS Slot, точный набор портов и EAL5. Совокупность параметров указывает на ограниченный модельный ряд. Требуем заменить на функциональные требования.
7. Требование встроенной камеры, массива из 8 микрофонов, шумоподавления, записи экрана, анализа экранного времени и работы через облачные сервисы создает риски обработки данных учащихся и педагогов. В ТС не указаны оператор данных, место хранения, сроки хранения, порядок доступа, согласия родителей, меры защиты и порядок удаления. Требуем исключить такие функции либо раскрыть полный правовой режим обработки данных.
8. Требование подтверждения информационной безопасности интерактивной панели сертификатом не ниже EAL5 по СТ РК ISO/IEC 15408-3-2017 либо эквивалентом является чрезмерным и непропорциональным для учебного кабинета. Не обосновано, почему обычная интерактивная панель для школы должна иметь именно такой уровень оценки доверия. Требуем исключить данное условие либо обосновать его необходимость.
9. Во всех ТС предусмотрено авторизационное письмо производителя, официального представителя, дистрибьютора, правообладателя или разработчика на поставку интерактивной панели и/или программного обеспечения. Такие документы зависят от третьих лиц, могут выдаваться одному участнику и не являются технической характеристикой товара. Требуем исключить авторизационные письма из состава заявки.
10. Запрет на замену авторизационного письма гарантийным письмом поставщика незаконно усиливает ограничение. Допуск участника ставится в зависимость не от товара, цены и способности исполнить договор, а от наличия персонального письма производителя или правообладателя до заключения договора. Оригинальность и лицензионность должны проверяться при поставке. Требуем исключить данный запрет.
11. В ТС фактически установлены квалификационные требования к потенциальному поставщику: наличие писем производителей, официальных представителей, дистрибьюторов, правообладателей, разработчиков, возможность поставки конкретного ПО, наличие доступа к ресурсам и подтверждений. Это не технические характеристики товара. Требуем исключить все требования к статусу, связям и полномочиям поставщика.
12. ПО интерактивного обучения описано как закрытая цифровая экосистема: разделы для учителей и учеников, обновления, анализ экранного времени, запись экрана, LMS, облачные хранилища, учебники 1–11 классов, видеосабақи, образовательные платформы, тестовые платформы, ссылки на ресурсы, блокировка рекламы и ежемесячные обновления. Это самостоятельный IT-продукт, а не часть мебели или учебного кабинета. Требуем выделить ПО отдельным лотом или описать функционально.
13. Огромный перечень тем, тренажеров, интерактивных лекций, моделей и цифровых ресурсов по математике, физике, химии, биологии, географии, алгебре, информатике и иным предметам фактически копирует готовую базу конкретного разработчика. Требование полного совпадения названий, структуры, ссылок и разделов ограничивает конкуренцию. Требуем заменить перечень на образовательные результаты и допустить эквивалентные ресурсы.
14. В кабинетах истории, начальных классов, физики, биологии и АӘД закупается однотипная интерактивная панель и одинаковая цифровая платформа с множеством универсальных модулей. Не обосновано, почему в каждом предмете требуется одинаковый расширенный мультипредметный цифровой комплекс, включая не относящиеся к предмету разделы. Требуем исключить избыточный контент либо выделить платформу отдельной закупкой.
15. Требования к мебели чрезмерно конструктивны: точные размеры ДСП, ПВХ-кромки, конфирматы, европланки, петли, регулируемые опоры, количество полок, дверей, секций, оттенки серого и белого, форма модульных систем, геометрия декоративных полок и способы крепления. Это описание конкретных изделий и технологии производства, а не функциональной потребности. Требуем заменить на требования безопасности, прочности, эргономики и нагрузки.
16. Требования к ученическим столам и стульям повторяются во всех лотах и содержат избыточные конструктивные признаки: конкретные размеры, металлический каркас, плоскоовальные трубы, полимерное покрытие, высокопрочный пластик, антибликовое покрытие и точные габариты. При фактической функциональной пригодности несовпадение второстепенных параметров может стать основанием отклонения. Требуем допустить эквивалентные конструкции.
17. В ТС отсутствуют планы помещений по каждому месту поставки. Не указаны площадь кабинета, высота потолков, расположение дверей, окон, розеток, отопления, проходов, зон размещения интерактивной панели, мебели, шкафов, демонстрационных столов, лабораторных зон, стендов и оборудования. Без этих данных невозможно проверить безопасность, эргономику и исполнимость поставки. Требуем предоставить планы и схемы размещения.
18. В ТС отсутствуют расчеты электрической нагрузки, хотя закупаются интерактивные панели, камеры, микрофоны, компьютерное оборудование, сетевые устройства, МФУ, лабораторные и демонстрационные средства. Не указаны розетки, заземление, автоматы, УЗО, кабельные трассы, допустимая мощность и ответственность за подключение. Требуем предоставить электротехнические расчеты по каждому кабинету.
19. В кабинетах физики и биологии предметное оснащение требует отдельного обоснования безопасности и соответствия учебной программе. В ТС смешаны мебель, интерактивная панель, ПО, демонстрационные столы, шкафы, учебные материалы, лабораторные и предметные комплекты. Для таких позиций нужны отдельные стандарты, паспорта, инструкции, условия хранения и критерии приемки. Требуем выделить предметное оснащение отдельной ценовой группой.
20. В кабинете АӘД/НВП дополнительно включаются специализированные товары, связанные с военной подготовкой, хранением, защитными средствами, макетами, стендами и учебным имуществом. Такие позиции имеют иной правовой режим, стандарты, условия хранения, безопасность и допуск учащихся. Требуем выделить военно-учебное имущество отдельным лотом или отдельной ценовой группой.
21. В ТС по кабинетам физики, биологии и АӘД содержатся демонстрационные и специализированные позиции, однако не раскрыты условия эксплуатации, возраст учащихся, требования к инструктажу, ответственным лицам, хранению, санитарной и пожарной безопасности. Требуем дополнить требования безопасности по каждой специализированной группе либо исключить спорные позиции.
22. Сопутствующие услуги сформулированы общо: доставка, сборка мебели, монтаж интерактивного и компьютерного оборудования, проверка работоспособности, обучение педагогов, установка и запуск ресурсов. Не определены объемы работ, сроки, программа обучения, количество обучаемых, критерии испытаний, акты, гарантия на монтаж и ответственность за повреждение помещения. Требуем конкретизировать услуги и выделить стоимость.
23. Ссылки только на ГОСТ 22046-2016 и СТ РК 1996-2010 не охватывают интерактивные панели, ПО, цифровые платформы, обработку данных, информационную безопасность, камеры, микрофоны, лабораторные комплекты, предметное оснащение, военно-учебное имущество, стенды, плакаты, монтаж и обучение. Требуем указать применимые стандарты и документы соответствия по каждой группе товаров.
24. Срок поставки 90 календарных дней сам по себе достаточен, но при отсутствии ценовой разбивки, планов помещений, схем подключения, критериев приемки и при наличии авторизационных писем срок не устраняет ограничение конкуренции. Поставщик должен заранее иметь весь комплект, документы третьих лиц и доступы к закрытой цифровой платформе. Требуем исключить документы третьих лиц и установить объективные условия приемки.
25. Аванс 0% при стоимости лотов от 6,38 млн до 11,95 млн тенге и необходимости закупки мебели, интерактивного оборудования, ПО, цифровых ресурсов, предметных комплектов и выполнения монтажа создает финансовый барьер для МСБ. Условие усиливает преимущество поставщиков, заранее имеющих готовый комплект. Требуем предусмотреть авансирование либо разделить закупку на менее крупные лоты.
26. В ТС отсутствуют объективные критерии приемки по цифровым ресурсам, ПО, интерактивным тренажерам, ссылкам на платформы, видеосабақам, учебникам, предметному оснащению, стендам, мебели, монтажу и обучению. Это создает риск субъективной приемки и отказа после поставки. Требуем установить измеримые критерии приемки по каждой позиции.
27. Требование совместимости интерактивной панели минимум с 5 операционными системами и указания названий технологий беспроводной сети является избыточным. Для учебного процесса достаточно совместимости с основными пользовательскими устройствами и стандартными интерфейсами. Требуем исключить второстепенные архитектурные требования.
28. Наличие в ПО внешних ссылок на платформы, учебники, тестирование, международные ресурсы и цифровые учебники требует раскрытия правового режима. Не указаны владельцы ресурсов, сроки доступа, лицензии, порядок обновления, ответственность за недоступность, рекламу, изменение ссылок и нарушение авторских прав. Требуем раскрыть условия использования либо исключить внешние ссылки из обязательных требований.
29. Совокупность условий указывает на заранее сформированный комплект: одинаковый КТРУ, отсутствие ценовой разбивки, узкие параметры интерактивной панели, EAL5, авторизационные письма, запрет гарантийных писем, закрытая цифровая платформа, огромный перечень учебного контента, точная мебельная конструкция, 2025 год выпуска, 0% аванса и неопределенные услуги. Требуем пересмотреть ТС, исключить ограничения и допустить эквивалентные решения.
30. Требуем внести изменения во все пять ТС, разделить разнородные товары и услуги, исключить требования, зависящие от производителей, правообладателей, разработчиков, дистрибьюторов и иных третьих лиц, а при отказе направить материалы закупки на камеральный контроль.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-07-03 10:04:02
Автор:
ИСКАКОВ АЛМАЗ СЕРИКОВИЧ
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
1. По вопросу применения КТРУ «Кабинет учебный»: Предметом закупки является не приобретение отдельных видов товаров, а поставка комплекта учебного кабинета, включающего оборудование, мебель, программное обеспечение, цифровые образовательные ресурсы и иные компоненты, необходимые для его полноценного функционирования. Все товары имеют единое функциональное назначение, поставляются на один объект, используются совместно в рамках оснащения учебного кабинета и образуют единый технологически взаимосвязанный комплекс. Применение соответствующего КТРУ осуществлено в соответствии с предметом закупки. Законодательство Республики Казахстан о государственных закупках не содержит требования о разделении комплекта учебного кабинета на отдельные лоты по каждому входящему в него товару. Основания для разделения закупки отсутствуют.
2. По вопросу объединения мебели, оборудования, программного обеспечения и услуг в один лот. Довод участника является необоснованным. Закупка осуществляется единым комплектом учебного кабинета, включающим все элементы, необходимые для ввода кабинета в эксплуатацию и дальнейшего использования по назначению. Мебель, интерактивное оборудование, программное обеспечение, цифровые образовательные ресурсы, компьютерная техника, предметное оснащение, доставка, монтаж, настройка и обучение являются взаимосвязанными составляющими единого объекта закупки. Кроме того, все поставляемые товары и услуги предназначены для одного места поставки и вводятся в эксплуатацию одновременно. Законодательство Республики Казахстан не запрещает осуществление закупки взаимосвязанных товаров и услуг единым лотом. Основания для разделения закупки отсутствуют.
3. По вопросу отсутствия ценовой разбивки Конкурсная документация сформирована в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Действующее законодательство не предусматривает обязанность Заказчика включать в конкурсную документацию калькуляцию стоимости каждого товара, входящего в состав предмета закупки.
Начальная цена предмета закупки сформирована Заказчиком в установленном порядке.
Основания для предоставления дополнительной калькуляции отсутствуют.
4. По вопросу обязательного указания марки, модели и иных сведений
Довод участника является необоснованным.
Требование об указании марки, модели, страны происхождения, производителя, гарантийного срока и иных характеристик направлено исключительно на идентификацию предлагаемого товара и подтверждение его соответствия требованиям технической спецификации.
Данные сведения позволяют Заказчику объективно проверить соответствие предложения требованиям конкурсной документации.
Указанное требование применяется одинаково ко всем потенциальным поставщикам и не предоставляет преимуществ отдельным участникам.
Основания для изменения требований отсутствуют.
5. По вопросу года выпуска товара
Довод участника является необоснованным.
Требование о поставке товара не ранее 2025 года выпуска обусловлено потребностью Заказчика в приобретении новой продукции с актуальным сроком изготовления, что обеспечивает более продолжительный срок эксплуатации и сохранение гарантийных обязательств производителя.
Законодательство Республики Казахстан не запрещает Заказчику устанавливать требования к году выпуска товара при наличии соответствующей потребности.
Участником не представлено доказательств того, что указанное требование ограничивает конкуренцию либо соответствует продукции исключительно одного производителя.
Основания для внесения изменений отсутствуют.
6. По вопросу технических характеристик интерактивной панели
Довод участника является необоснованным.
Технические характеристики интерактивной панели определены Заказчиком исходя из потребности в функциональных, технических и эксплуатационных характеристиках оборудования.
Само по себе установление диапазонов технических параметров, требований к интерфейсам подключения, производительности, памяти, количеству касаний, яркости, контрастности, коммуникационным возможностям и иным характеристикам не свидетельствует об ограничении конкуренции.
Участником не представлены доказательства того, что совокупность установленных требований соответствует продукции исключительно одного производителя либо модели.
Основания для изменения технической спецификации отсутствуют.
7. По вопросу обработки персональных данных
Довод участника является необоснованным.
Конкурсная документация определяет исключительно функциональные возможности поставляемого оборудования и программного обеспечения.
Вопросы эксплуатации оборудования, обработки персональных данных, порядка использования камер, микрофонов и иных функций регулируются действующим законодательством Республики Казахстан и внутренними документами организации образования.
Установленные функциональные требования сами по себе не свидетельствуют о нарушении законодательства о персональных данных.
Основания для внесения изменений отсутствуют.
8. По вопросу требования соответствия EAL5
Довод участника является необоснованным.
Требование о соответствии механизма защищенной (доверенной) загрузки уровню доверия не ниже EAL5 установлено исключительно в целях обеспечения информационной безопасности оборудования, контроля целостности программной среды и предотвращения несанкционированного вмешательства.
Указанное требование не означает, что закупается оборудование специального, военного либо криптографического назначения.
Участником не представлены доказательства того, что данное требование объективно ограничивает конкуренцию либо соответствует продукции исключительно одного производителя.
Основания для исключения указанного требования отсутствуют.
9. По вопросу авторизационных писем
Довод участника является необоснованным.
Требование о предоставлении авторизационных документов установлено в целях подтверждения возможности поставки официальной продукции, обеспечения гарантийного обслуживания, технической поддержки и подтверждения законности распространения программного обеспечения.
Указанное требование является единым для всех потенциальных поставщиков и не предоставляет преимуществ отдельным участникам.
Кроме того, в период обсуждения конкурсной документации участник не представил доказательств невозможности получения соответствующих документов либо наличия дискриминационных действий со стороны производителей.
Основания для внесения изменений отсутствуют.
10. По вопросу запрета замены авторизационного письма гарантийным письмом поставщика
Довод участника является необоснованным. Гарантийное письмо потенциального поставщика не подтверждает наличие у него законных полномочий на поставку продукции, предоставление лицензионного программного обеспечения, гарантийного обслуживания либо технической поддержки производителя. Именно поэтому Заказчиком установлено требование о предоставлении документов, подтверждающих соответствующие полномочия. Указанное требование применяется одинаково ко всем потенциальным поставщикам, не содержит преимуществ для отдельных лиц и направлено на защиту интересов Заказчика при исполнении договора. Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
11. По вопросу квалификационных требований к поставщику: Требование о предоставлении документов, подтверждающих полномочия на поставку оборудования и программного обеспечения, не является квалификационным требованием к потенциальному поставщику. Указанные документы направлены исключительно на подтверждение законности поставки продукции, обеспечения гарантийного обслуживания, технической поддержки и правомерности распространения программного обеспечения. Данное требование применяется в равной степени ко всем потенциальным поставщикам и не предоставляет преимуществ отдельным участникам. Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
12. По вопросу программного обеспечения интерактивного обучения: Программное обеспечение является не самостоятельным предметом закупки, а составной частью комплекта учебного кабинета и предназначено для обеспечения полноценного функционирования интерактивной панели в образовательном процессе. Требования к его функциональным возможностям сформированы исходя из потребности Заказчика и не содержат указаний на конкретного производителя либо товарный знак. Законодательство Республики Казахстан не запрещает приобретение программного обеспечения в составе единого комплекта учебного кабинета. Основания для выделения программного обеспечения в отдельный лот отсутствуют.
13. По вопросу большого объема образовательного контента: Перечень образовательных материалов сформирован Заказчиком исходя из потребностей организации образования и определяет функциональные возможности поставляемого программного обеспечения. Само по себе подробное описание образовательного контента не свидетельствует о копировании продукции конкретного разработчика. Участником не представлены доказательства того, что указанным требованиям соответствует продукция исключительно одного производителя либо что данные требования ограничивают конкуренцию. Основания для внесения изменений отсутствуют.
14. По вопросу использования одинаковой цифровой платформы в различных кабинетах: Оснащение учебных кабинетов осуществляется с учетом потребностей организации образования, а не исключительно наименования кабинета. Учебные кабинеты могут использоваться для проведения занятий по нескольким дисциплинам, интегрированных уроков, факультативов, кружковой деятельности и иных образовательных мероприятий. Кроме того, ограниченное количество специализированных кабинетов предполагает использование универсального образовательного программного обеспечения. Основания для исключения отдельных модулей отсутствуют.
15. По вопросу конструктивных требований к мебели: Технические характеристики мебели сформированы Заказчиком исходя из требований к прочности, надежности, долговечности, совместимости элементов комплекта и единого дизайнерского исполнения учебного кабинета. Законодательство не запрещает Заказчику определять конструктивные особенности приобретаемой мебели, если такие требования применяются одинаково ко всем потенциальным поставщикам и не содержат указания на конкретного производителя. Основания для внесения изменений отсутствуют.
16. По вопросу ученических столов и стульев: Требования к ученической мебели установлены исходя из потребности Заказчика в безопасной, эргономичной и долговечной мебели, соответствующей условиям эксплуатации в образовательных организациях. Участником не представлены доказательства того, что указанным требованиям соответствует продукция исключительно одного производителя. Основания для внесения изменений отсутствуют.
17. По вопросу отсутствия планов помещений: Конкурсная документация содержит сведения, достаточные для подготовки конкурсной заявки. Планировка помещений не является обязательной частью конкурсной документации. При необходимости контрольные замеры и уточнение мест установки осуществляются непосредственно на объекте при исполнении договора. Основания для предоставления дополнительных схем отсутствуют.
18. По вопросу электротехнических расчетов: Предметом закупки является поставка и ввод в эксплуатацию учебного кабинета. Эксплуатация существующих инженерных сетей объекта осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства и находится в компетенции собственника объекта. Представление электротехнических расчетов не предусмотрено конкурсной документацией и не требуется для подготовки конкурсной заявки. Основания для внесения изменений отсутствуют.
19. По вопросу предметного оснащения кабинетов физики и биологии: Состав предметного оснащения определен Заказчиком исходя из образовательных потребностей, требований учебных программ и необходимости полноценного оснащения специализированных кабинетов. Участником не представлены доказательства того, что установленным требованиям соответствует продукция исключительно одного производителя либо что они ограничивают конкуренцию. Основания для внесения изменений отсутствуют.
20. По вопросу военно-учебного имущества кабинета НВП: Закупка осуществляется комплектом учебного кабинета НВП, включающим специализированное оборудование, учебные пособия и иное имущество, необходимое для проведения занятий. Все товары имеют единое функциональное назначение, поставляются на один объект и используются совместно. Законодательство не содержит требования о выделении специализированного имущества в отдельный лот либо отдельную ценовую группу. Основания для внесения изменений отсутствуют.
21. По вопросу отсутствия требований безопасности для специализированного оборудования: Техническая спецификация содержит перечень оборудования, необходимого для оснащения специализированных учебных кабинетов. Эксплуатация поставляемого оборудования осуществляется в соответствии с действующими требованиями законодательства Республики Казахстан, нормативными документами в сфере образования, санитарно-эпидемиологическими требованиями, правилами охраны труда и техники безопасности. Дополнительное дублирование указанных требований в технической спецификации не является обязательным. Основания для внесения изменений отсутствуют.
22. По вопросу сопутствующих услуг: Довод участника является необоснованным. Технической спецификацией определен необходимый объем сопутствующих услуг, включающий доставку, сборку, монтаж, настройку, проверку работоспособности оборудования и обучение пользователей. Конкретный порядок выполнения указанных работ определяется при исполнении договора в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Республики Казахстан. Основания для дополнительной детализации отсутствуют.
23. По вопросу ссылок на государственные стандарты: Довод участника является необоснованным. В технической спецификации приведены основные нормативные документы, применимые к предмету закупки. При этом поставляемые товары должны соответствовать всем обязательным требованиям законодательства Республики Казахстан, технических регламентов, национальных и межгосударственных стандартов, действие которых распространяется на соответствующий вид продукции. Отсутствие перечисления всех нормативных документов не освобождает поставщика от обязанности поставить товар, соответствующий обязательным требованиям законодательства. Основания для внесения изменений отсутствуют.
24. По вопросу срока поставки и авторизационных документов: Довод участника является необоснованным. Срок поставки установлен исходя из потребности Заказчика и является достаточным для исполнения обязательств по договору. Требования конкурсной документации применяются в равной степени ко всем потенциальным поставщикам и не предоставляют преимуществ отдельным лицам. Основания для изменения условий поставки либо исключения предусмотренных конкурсной документацией документов отсутствуют.
25. По вопросу отсутствия авансового платежа: Довод участника является необоснованным. Порядок расчетов по договору определен Заказчиком в соответствии с требованиями бюджетного законодательства и законодательства Республики Казахстан о государственных закупках. Отсутствие авансового платежа само по себе не свидетельствует об ограничении конкуренции и применяется одинаково ко всем потенциальным поставщикам. Основания для изменения условий оплаты отсутствуют.
26. По вопросу критериев приемки: Довод участника является необоснованным. Приемка поставленного товара осуществляется в соответствии с условиями договора, технической спецификацией и требованиями законодательства Республики Казахстан. Соответствие поставленного оборудования, программного обеспечения и иных компонентов требованиям технической спецификации проверяется путем визуального осмотра, проверки комплектности, демонстрации работоспособности и иных способов, предусмотренных действующим законодательством и условиями договора. Основания для внесения дополнительных критериев отсутствуют.
27. По вопросу совместимости интерактивной панели с несколькими операционными системами: Довод участника является необоснованным. Требование совместимости с различными операционными системами установлено в целях обеспечения возможности использования интерактивной панели с различными устройствами, применяемыми в образовательном процессе. Данное требование направлено на обеспечение универсальности оборудования и не ограничивает круг потенциальных поставщиков. Основания для внесения изменений отсутствуют.
28. По вопросу внешних ссылок в программном обеспечении: Довод участника является необоснованным. Требование о наличии ссылок на образовательные ресурсы направлено исключительно на расширение функциональных возможностей программного обеспечения и обеспечение доступа пользователей к дополнительным образовательным материалам. При этом техническая спецификация не содержит требований об использовании конкретных интернет-ресурсов либо конкретных правообладателей. Потенциальный поставщик вправе самостоятельно предложить соответствующие образовательные ресурсы при соблюдении функциональных требований Заказчика. Основания для внесения изменений отсутствуют.
29. По вопросу совокупности требований конкурсной документации: Довод участника является необоснованным. Все требования конкурсной документации сформированы Заказчиком исходя из объективной потребности в оснащении современных учебных кабинетов и применяются одинаково ко всем потенциальным поставщикам. Участником не представлены доказательства того, что совокупность установленных требований соответствует продукции исключительно одного производителя либо препятствует участию иных потенциальных поставщиков. Утверждения о формировании технической спецификации под заранее определенный комплект носят предположительный характер и документально не подтверждены. Основания для внесения изменений отсутствуют.
30. По вопросу внесения изменений в конкурсную документацию и направления материалов на камеральный контроль: Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют. Конкурсная документация разработана в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, отражает объективную потребность Заказчика и не содержит положений, нарушающих принципы осуществления государственных закупок. Вопросы проведения камерального контроля относятся к компетенции уполномоченного государственного органа и не являются предметом рассмотрения Заказчика при предоставлении разъяснений конкурсной документации.
2. По вопросу объединения мебели, оборудования, программного обеспечения и услуг в один лот. Довод участника является необоснованным. Закупка осуществляется единым комплектом учебного кабинета, включающим все элементы, необходимые для ввода кабинета в эксплуатацию и дальнейшего использования по назначению. Мебель, интерактивное оборудование, программное обеспечение, цифровые образовательные ресурсы, компьютерная техника, предметное оснащение, доставка, монтаж, настройка и обучение являются взаимосвязанными составляющими единого объекта закупки. Кроме того, все поставляемые товары и услуги предназначены для одного места поставки и вводятся в эксплуатацию одновременно. Законодательство Республики Казахстан не запрещает осуществление закупки взаимосвязанных товаров и услуг единым лотом. Основания для разделения закупки отсутствуют.
3. По вопросу отсутствия ценовой разбивки Конкурсная документация сформирована в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Действующее законодательство не предусматривает обязанность Заказчика включать в конкурсную документацию калькуляцию стоимости каждого товара, входящего в состав предмета закупки.
Начальная цена предмета закупки сформирована Заказчиком в установленном порядке.
Основания для предоставления дополнительной калькуляции отсутствуют.
4. По вопросу обязательного указания марки, модели и иных сведений
Довод участника является необоснованным.
Требование об указании марки, модели, страны происхождения, производителя, гарантийного срока и иных характеристик направлено исключительно на идентификацию предлагаемого товара и подтверждение его соответствия требованиям технической спецификации.
Данные сведения позволяют Заказчику объективно проверить соответствие предложения требованиям конкурсной документации.
Указанное требование применяется одинаково ко всем потенциальным поставщикам и не предоставляет преимуществ отдельным участникам.
Основания для изменения требований отсутствуют.
5. По вопросу года выпуска товара
Довод участника является необоснованным.
Требование о поставке товара не ранее 2025 года выпуска обусловлено потребностью Заказчика в приобретении новой продукции с актуальным сроком изготовления, что обеспечивает более продолжительный срок эксплуатации и сохранение гарантийных обязательств производителя.
Законодательство Республики Казахстан не запрещает Заказчику устанавливать требования к году выпуска товара при наличии соответствующей потребности.
Участником не представлено доказательств того, что указанное требование ограничивает конкуренцию либо соответствует продукции исключительно одного производителя.
Основания для внесения изменений отсутствуют.
6. По вопросу технических характеристик интерактивной панели
Довод участника является необоснованным.
Технические характеристики интерактивной панели определены Заказчиком исходя из потребности в функциональных, технических и эксплуатационных характеристиках оборудования.
Само по себе установление диапазонов технических параметров, требований к интерфейсам подключения, производительности, памяти, количеству касаний, яркости, контрастности, коммуникационным возможностям и иным характеристикам не свидетельствует об ограничении конкуренции.
Участником не представлены доказательства того, что совокупность установленных требований соответствует продукции исключительно одного производителя либо модели.
Основания для изменения технической спецификации отсутствуют.
7. По вопросу обработки персональных данных
Довод участника является необоснованным.
Конкурсная документация определяет исключительно функциональные возможности поставляемого оборудования и программного обеспечения.
Вопросы эксплуатации оборудования, обработки персональных данных, порядка использования камер, микрофонов и иных функций регулируются действующим законодательством Республики Казахстан и внутренними документами организации образования.
Установленные функциональные требования сами по себе не свидетельствуют о нарушении законодательства о персональных данных.
Основания для внесения изменений отсутствуют.
8. По вопросу требования соответствия EAL5
Довод участника является необоснованным.
Требование о соответствии механизма защищенной (доверенной) загрузки уровню доверия не ниже EAL5 установлено исключительно в целях обеспечения информационной безопасности оборудования, контроля целостности программной среды и предотвращения несанкционированного вмешательства.
Указанное требование не означает, что закупается оборудование специального, военного либо криптографического назначения.
Участником не представлены доказательства того, что данное требование объективно ограничивает конкуренцию либо соответствует продукции исключительно одного производителя.
Основания для исключения указанного требования отсутствуют.
9. По вопросу авторизационных писем
Довод участника является необоснованным.
Требование о предоставлении авторизационных документов установлено в целях подтверждения возможности поставки официальной продукции, обеспечения гарантийного обслуживания, технической поддержки и подтверждения законности распространения программного обеспечения.
Указанное требование является единым для всех потенциальных поставщиков и не предоставляет преимуществ отдельным участникам.
Кроме того, в период обсуждения конкурсной документации участник не представил доказательств невозможности получения соответствующих документов либо наличия дискриминационных действий со стороны производителей.
Основания для внесения изменений отсутствуют.
10. По вопросу запрета замены авторизационного письма гарантийным письмом поставщика
Довод участника является необоснованным. Гарантийное письмо потенциального поставщика не подтверждает наличие у него законных полномочий на поставку продукции, предоставление лицензионного программного обеспечения, гарантийного обслуживания либо технической поддержки производителя. Именно поэтому Заказчиком установлено требование о предоставлении документов, подтверждающих соответствующие полномочия. Указанное требование применяется одинаково ко всем потенциальным поставщикам, не содержит преимуществ для отдельных лиц и направлено на защиту интересов Заказчика при исполнении договора. Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
11. По вопросу квалификационных требований к поставщику: Требование о предоставлении документов, подтверждающих полномочия на поставку оборудования и программного обеспечения, не является квалификационным требованием к потенциальному поставщику. Указанные документы направлены исключительно на подтверждение законности поставки продукции, обеспечения гарантийного обслуживания, технической поддержки и правомерности распространения программного обеспечения. Данное требование применяется в равной степени ко всем потенциальным поставщикам и не предоставляет преимуществ отдельным участникам. Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
12. По вопросу программного обеспечения интерактивного обучения: Программное обеспечение является не самостоятельным предметом закупки, а составной частью комплекта учебного кабинета и предназначено для обеспечения полноценного функционирования интерактивной панели в образовательном процессе. Требования к его функциональным возможностям сформированы исходя из потребности Заказчика и не содержат указаний на конкретного производителя либо товарный знак. Законодательство Республики Казахстан не запрещает приобретение программного обеспечения в составе единого комплекта учебного кабинета. Основания для выделения программного обеспечения в отдельный лот отсутствуют.
13. По вопросу большого объема образовательного контента: Перечень образовательных материалов сформирован Заказчиком исходя из потребностей организации образования и определяет функциональные возможности поставляемого программного обеспечения. Само по себе подробное описание образовательного контента не свидетельствует о копировании продукции конкретного разработчика. Участником не представлены доказательства того, что указанным требованиям соответствует продукция исключительно одного производителя либо что данные требования ограничивают конкуренцию. Основания для внесения изменений отсутствуют.
14. По вопросу использования одинаковой цифровой платформы в различных кабинетах: Оснащение учебных кабинетов осуществляется с учетом потребностей организации образования, а не исключительно наименования кабинета. Учебные кабинеты могут использоваться для проведения занятий по нескольким дисциплинам, интегрированных уроков, факультативов, кружковой деятельности и иных образовательных мероприятий. Кроме того, ограниченное количество специализированных кабинетов предполагает использование универсального образовательного программного обеспечения. Основания для исключения отдельных модулей отсутствуют.
15. По вопросу конструктивных требований к мебели: Технические характеристики мебели сформированы Заказчиком исходя из требований к прочности, надежности, долговечности, совместимости элементов комплекта и единого дизайнерского исполнения учебного кабинета. Законодательство не запрещает Заказчику определять конструктивные особенности приобретаемой мебели, если такие требования применяются одинаково ко всем потенциальным поставщикам и не содержат указания на конкретного производителя. Основания для внесения изменений отсутствуют.
16. По вопросу ученических столов и стульев: Требования к ученической мебели установлены исходя из потребности Заказчика в безопасной, эргономичной и долговечной мебели, соответствующей условиям эксплуатации в образовательных организациях. Участником не представлены доказательства того, что указанным требованиям соответствует продукция исключительно одного производителя. Основания для внесения изменений отсутствуют.
17. По вопросу отсутствия планов помещений: Конкурсная документация содержит сведения, достаточные для подготовки конкурсной заявки. Планировка помещений не является обязательной частью конкурсной документации. При необходимости контрольные замеры и уточнение мест установки осуществляются непосредственно на объекте при исполнении договора. Основания для предоставления дополнительных схем отсутствуют.
18. По вопросу электротехнических расчетов: Предметом закупки является поставка и ввод в эксплуатацию учебного кабинета. Эксплуатация существующих инженерных сетей объекта осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства и находится в компетенции собственника объекта. Представление электротехнических расчетов не предусмотрено конкурсной документацией и не требуется для подготовки конкурсной заявки. Основания для внесения изменений отсутствуют.
19. По вопросу предметного оснащения кабинетов физики и биологии: Состав предметного оснащения определен Заказчиком исходя из образовательных потребностей, требований учебных программ и необходимости полноценного оснащения специализированных кабинетов. Участником не представлены доказательства того, что установленным требованиям соответствует продукция исключительно одного производителя либо что они ограничивают конкуренцию. Основания для внесения изменений отсутствуют.
20. По вопросу военно-учебного имущества кабинета НВП: Закупка осуществляется комплектом учебного кабинета НВП, включающим специализированное оборудование, учебные пособия и иное имущество, необходимое для проведения занятий. Все товары имеют единое функциональное назначение, поставляются на один объект и используются совместно. Законодательство не содержит требования о выделении специализированного имущества в отдельный лот либо отдельную ценовую группу. Основания для внесения изменений отсутствуют.
21. По вопросу отсутствия требований безопасности для специализированного оборудования: Техническая спецификация содержит перечень оборудования, необходимого для оснащения специализированных учебных кабинетов. Эксплуатация поставляемого оборудования осуществляется в соответствии с действующими требованиями законодательства Республики Казахстан, нормативными документами в сфере образования, санитарно-эпидемиологическими требованиями, правилами охраны труда и техники безопасности. Дополнительное дублирование указанных требований в технической спецификации не является обязательным. Основания для внесения изменений отсутствуют.
22. По вопросу сопутствующих услуг: Довод участника является необоснованным. Технической спецификацией определен необходимый объем сопутствующих услуг, включающий доставку, сборку, монтаж, настройку, проверку работоспособности оборудования и обучение пользователей. Конкретный порядок выполнения указанных работ определяется при исполнении договора в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Республики Казахстан. Основания для дополнительной детализации отсутствуют.
23. По вопросу ссылок на государственные стандарты: Довод участника является необоснованным. В технической спецификации приведены основные нормативные документы, применимые к предмету закупки. При этом поставляемые товары должны соответствовать всем обязательным требованиям законодательства Республики Казахстан, технических регламентов, национальных и межгосударственных стандартов, действие которых распространяется на соответствующий вид продукции. Отсутствие перечисления всех нормативных документов не освобождает поставщика от обязанности поставить товар, соответствующий обязательным требованиям законодательства. Основания для внесения изменений отсутствуют.
24. По вопросу срока поставки и авторизационных документов: Довод участника является необоснованным. Срок поставки установлен исходя из потребности Заказчика и является достаточным для исполнения обязательств по договору. Требования конкурсной документации применяются в равной степени ко всем потенциальным поставщикам и не предоставляют преимуществ отдельным лицам. Основания для изменения условий поставки либо исключения предусмотренных конкурсной документацией документов отсутствуют.
25. По вопросу отсутствия авансового платежа: Довод участника является необоснованным. Порядок расчетов по договору определен Заказчиком в соответствии с требованиями бюджетного законодательства и законодательства Республики Казахстан о государственных закупках. Отсутствие авансового платежа само по себе не свидетельствует об ограничении конкуренции и применяется одинаково ко всем потенциальным поставщикам. Основания для изменения условий оплаты отсутствуют.
26. По вопросу критериев приемки: Довод участника является необоснованным. Приемка поставленного товара осуществляется в соответствии с условиями договора, технической спецификацией и требованиями законодательства Республики Казахстан. Соответствие поставленного оборудования, программного обеспечения и иных компонентов требованиям технической спецификации проверяется путем визуального осмотра, проверки комплектности, демонстрации работоспособности и иных способов, предусмотренных действующим законодательством и условиями договора. Основания для внесения дополнительных критериев отсутствуют.
27. По вопросу совместимости интерактивной панели с несколькими операционными системами: Довод участника является необоснованным. Требование совместимости с различными операционными системами установлено в целях обеспечения возможности использования интерактивной панели с различными устройствами, применяемыми в образовательном процессе. Данное требование направлено на обеспечение универсальности оборудования и не ограничивает круг потенциальных поставщиков. Основания для внесения изменений отсутствуют.
28. По вопросу внешних ссылок в программном обеспечении: Довод участника является необоснованным. Требование о наличии ссылок на образовательные ресурсы направлено исключительно на расширение функциональных возможностей программного обеспечения и обеспечение доступа пользователей к дополнительным образовательным материалам. При этом техническая спецификация не содержит требований об использовании конкретных интернет-ресурсов либо конкретных правообладателей. Потенциальный поставщик вправе самостоятельно предложить соответствующие образовательные ресурсы при соблюдении функциональных требований Заказчика. Основания для внесения изменений отсутствуют.
29. По вопросу совокупности требований конкурсной документации: Довод участника является необоснованным. Все требования конкурсной документации сформированы Заказчиком исходя из объективной потребности в оснащении современных учебных кабинетов и применяются одинаково ко всем потенциальным поставщикам. Участником не представлены доказательства того, что совокупность установленных требований соответствует продукции исключительно одного производителя либо препятствует участию иных потенциальных поставщиков. Утверждения о формировании технической спецификации под заранее определенный комплект носят предположительный характер и документально не подтверждены. Основания для внесения изменений отсутствуют.
30. По вопросу внесения изменений в конкурсную документацию и направления материалов на камеральный контроль: Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют. Конкурсная документация разработана в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, отражает объективную потребность Заказчика и не содержит положений, нарушающих принципы осуществления государственных закупок. Вопросы проведения камерального контроля относятся к компетенции уполномоченного государственного органа и не являются предметом рассмотрения Заказчика при предоставлении разъяснений конкурсной документации.
