Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060412
Тема сообщения
Нарушение КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Teplomax KZ"
Представитель поставщика
САТЫМБЕКОВ ДАНИЯР МАМАНОВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-01 01:15:24
Текст сообщения
На каком основании во всех проводимых закупках организатор первоначально размещает конкурсную документацию без сметной документации и без квалификационных требований к материальным и трудовым ресурсам, тем самым умышленно лишая потенциальных поставщиков возможности реализовать предусмотренное законодательством право на подачу замечаний в период предварительного обсуждения?
После завершения срока предварительного обсуждения организатор вносит изменения в конкурсную документацию, вручную дополняя сметную документацию требованиями к материальным и трудовым ресурсам, ссылаясь на подпункт 4) пункта 46 Правил осуществления государственных закупок и пункт 1 статьи 11 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках». При этом именно после окончания срока обсуждения включаются дополнительные, завышенные требования к материальным и трудовым ресурсам, дорогостоящей строительной технике и квалификации, что исключает возможность их публичного обсуждения, искусственно ограничивает конкуренцию, необоснованно сокращает круг потенциальных поставщиков и создает преимущественные условия для заранее определенного круга участников.
Кроме того, организатор систематически допускает искажение предмета закупки. Предмет закупки определен по КТРУ как «Услуги по эксплуатации автомагистралей/автомобильных дорог/улиц/моечных дорог», тогда как фактически объявлена закупка «Услуги по содержанию внутренних улиц районного значения и населенных пунктов Келесского района Туркестанской области». Такое несоответствие между выбранным кодом КТРУ и фактическим предметом закупки вводит потенциальных поставщиков в заблуждение, препятствует надлежащей подготовке конкурсных предложений и свидетельствует о неверном определении предмета государственных закупок.
Указанные действия носят систематический характер и в совокупности свидетельствуют о создании условий, при которых существенные требования к участникам становятся известны лишь после завершения предварительного обсуждения, что фактически лишает потенциальных поставщиков права на их обжалование и противоречит принципам открытости, прозрачности, добросовестной конкуренции и равного доступа к участию в государственных закупках.
После завершения срока предварительного обсуждения организатор вносит изменения в конкурсную документацию, вручную дополняя сметную документацию требованиями к материальным и трудовым ресурсам, ссылаясь на подпункт 4) пункта 46 Правил осуществления государственных закупок и пункт 1 статьи 11 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках». При этом именно после окончания срока обсуждения включаются дополнительные, завышенные требования к материальным и трудовым ресурсам, дорогостоящей строительной технике и квалификации, что исключает возможность их публичного обсуждения, искусственно ограничивает конкуренцию, необоснованно сокращает круг потенциальных поставщиков и создает преимущественные условия для заранее определенного круга участников.
Кроме того, организатор систематически допускает искажение предмета закупки. Предмет закупки определен по КТРУ как «Услуги по эксплуатации автомагистралей/автомобильных дорог/улиц/моечных дорог», тогда как фактически объявлена закупка «Услуги по содержанию внутренних улиц районного значения и населенных пунктов Келесского района Туркестанской области». Такое несоответствие между выбранным кодом КТРУ и фактическим предметом закупки вводит потенциальных поставщиков в заблуждение, препятствует надлежащей подготовке конкурсных предложений и свидетельствует о неверном определении предмета государственных закупок.
Указанные действия носят систематический характер и в совокупности свидетельствуют о создании условий, при которых существенные требования к участникам становятся известны лишь после завершения предварительного обсуждения, что фактически лишает потенциальных поставщиков права на их обжалование и противоречит принципам открытости, прозрачности, добросовестной конкуренции и равного доступа к участию в государственных закупках.
