Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060545
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-01 16:44:57
Текст сообщения
1. Необоснованное укрупнение лота (объединение разнородных товаров)
В рамках одного лота «Оқу бөлмесі» объединены функционально и конструктивно не связанные между собой товары: мебель (столы, стулья, шкафы), компьютерная техника (моноблоки, ноутбуки), сложное учебное оборудование (3D-принтеры, VR-очки, микроскопы), химическая посуда и нематериальные активы (доступ к программной платформе). Это нарушает требования Закона, запрещающие объединение разнородных товаров в один лот, что ограничивает конкуренцию среди профильных поставщиков.
2. Прямое указание товарных знаков в программном обеспечении
В тексте спецификации открыто указаны конкретные товарные марки ПО: «SolidWorks», «SketchUp/V-ray», «Adobe Premiere Pro», «Final Cut Pro». Использование точных наименований брендов без обязательной формулировки «или эквивалент» прямо нарушает нормы Закона.
3. Прямое указание брендов в разделе робототехники
В описании курса робототехники указаны зарегистрированные товарные знаки «LEGO Mindstorms EV3» и «Lego Spike Prime». Заказчик не имеет права указывать конкретные бренды учебных конструкторов, лишая возможности предложить аналогичные образовательные системы других производителей.
4. Ограничение по бренду мобильной стойки
Требование «Мобильді сөре бренді интерактивті панель брендінен өзгеше болмауы керек» (Бренд мобильной стойки не должен отличаться от бренда интерактивной панели) необоснованно ограничивает конкуренцию и отсекает поставщиков, предлагающих качественные универсальные стойки сторонних заводов.
5. Ограничение по единому производителю компьютерных аксессуаров
Условие «моноблок, пернетақта және компьютерлік тінтуір бірыңғай өндірушіден болуы тиіс» (моноблок, клавиатура и мышь должны быть от одного производителя) является избыточным и дискриминационным ограничением, не влияющим на эксплуатационные характеристики оборудования.
6. Незаконное требование авторизационных писем от производителей техники
Требование предоставить в составе конкрусной заявки «жеткізу құқығына хат» (письмо об авторизации/дилерстве) от производителя моноблока или его официального дистрибьютора на этапе подачи заявок грубо нарушает принципы госзакупок РК, искусственно ограничивая доступ потенциальных поставщиков.
7. Избыточное требование авторизации на операционную систему
Требование о наличии в составе заявки письма от производителя ОС (или его дилера), подтверждающего право завода-изготовителя моноблока предустанавливать данную ОС, создает непреодолимый административный барьер и нарушает нормы равенства участников.
8. Ограничение конкуренции через детализацию учебных планов ПО
Подробное описание планов занятий для конкретных программ (например, «Final Cut Pro курсы келесі бөлімдер бойынша кемінде 10 сабақ...») фактически обязывает предоставить конкретный proprietary-контент, что указывает на конкретного поставщика услуг/ПО.
9. Избыточное требование по подтверждению авторских прав в заявке
Пункт 4.1 обязывает поставщика предоставить в составе заявки свидетельство о государственной регистрации авторских прав на программное обеспечение, выданное Минюстом РК. Заказчик не вправе требовать документы на интеллектуальную собственность на этапе подачи заявок для стандартных поставок учебных кабинетов.
10. Требование QR-кода и уникального ID для верификации писем
Требование о том, что авторизационное письмо должно содержать «ID-нөмір және QR-код» для проверки на ресрусе производителя, указывает на наличие уникальной системы документооборота конкретного вендора, что недопустимо при формировании общих технических требований.
11. Запрет на гарантийные письма («Кейінге қалдыру шарттары мен кепілдік хаттарға жол бермеу»)
Пункт 4.3 содержит категорический запрет на предоставление гарантийных обязательств по поставке документов после конкурса, признавая их отсутствие основанием для отклонения заявки. Это нарушает базовые правила рассмотрения заявок, установленные уполномоченным органом.
12. Избыточно конкретизированное количество лабораторных работ
Указание точного числа лабораторных работ («кемінде 110 зертханалық жұмыс») и детальное перечисление всех 111 наименований тем (вплоть до «Қант кемпірқосағын қалай жасауға болады?») однозначно свидетельствует о копировании спецификации под один конкретный существующий на рынке цифровой продукт.
13. Избыточно конкретизированное количество практических задач
Аналогично, требование наличия ровно «кемінде 300 практикалық жұмыс» с пофамильным перечислением тем (например, «Паскальдағы "үстел теннисі" ойыны») отсекает любые альтернативные образовательные платформы, нарушая принцип добросовестной конкуренции.
14. Указание нетипичных параметров толщины стекла панели
Для интерактивной панели установлена толщина защитного стекла «3,1 мм-ден қалың». Стандартная толщина закаленного стекла на рынке составляет 3 мм или 4 мм. Параметр 3.1 мм является узкоспецифичным маркером (заточкой) под модель конкретного бренда.
15. Абсурдное требование «минимального» веса ноутбука
В параметрах ноутбука указано: «салмағы кемінде 1.5 кг» (вес не менее 1.5 кг). Ограничение по минимальному весу ухудшает положение заказчика (не позволяя поставить более легкие и современные ультрабуки) и служит исключительно барьером против аналогов.
16. Заточка под конкретное количество ядер процессора панели
Фраза «процессор ядролар саны 7-ден көп» (количество ядер процессора более 7, то есть от 8) сформулирована некорректно. В закупках должны использоваться стандартные диапазоны, а не искусственные формулировки, отсекающие процессоры с архитектурой иных стандартов.
17. Специфический шаг измерения сенсора pH
Для датчика pH указан шаг измерения «0,01-ден кем болмауы керек». В сочетании с требованием к емкости аккумулятора строго «1200 мАч» и размерами «85х50\times26 мм», данные параметры индивидуализируют устройство одного производителя, исключая эквиваленты.
18. Использование устаревшей редакции Инкотермс
В условиях поставки указано: «ИНКОТЕРМС 2010». Согласно действующим Правилам и типовым договорам госзакупок РК, заказчики должны руководствоваться актуальными стандартами и нормативными правовыми актами РК, регулирующими поставку до места нахождения заказчика (DDP в актуальной редакции).
19. Субъективное требование к цветовой гамме стенда
В описании STEM-стенда указано: «жасыл-көгілдір түстер схемасын қолдана отырып... ақ, көк және қызғылт сары түстердің жарқын екпінімен». Требования к художественному стилю и точным оттенкам оформления носят субъективный характер и не могут являться критерием соответствия технической спецификации.
20. Нестандартные параметры толщины материалов мебели
Для стола учителя указана толщина ДСП «15,5 мм-ден асады». На рынке Казахстана общепринятыми стандартами ЛДСП являются 16 мм, 18 мм и т.д. Параметр 15.5 мм прописан умышленно для создания формальных поводов для отклонения альтернативных производителей мебели.
В рамках одного лота «Оқу бөлмесі» объединены функционально и конструктивно не связанные между собой товары: мебель (столы, стулья, шкафы), компьютерная техника (моноблоки, ноутбуки), сложное учебное оборудование (3D-принтеры, VR-очки, микроскопы), химическая посуда и нематериальные активы (доступ к программной платформе). Это нарушает требования Закона, запрещающие объединение разнородных товаров в один лот, что ограничивает конкуренцию среди профильных поставщиков.
2. Прямое указание товарных знаков в программном обеспечении
В тексте спецификации открыто указаны конкретные товарные марки ПО: «SolidWorks», «SketchUp/V-ray», «Adobe Premiere Pro», «Final Cut Pro». Использование точных наименований брендов без обязательной формулировки «или эквивалент» прямо нарушает нормы Закона.
3. Прямое указание брендов в разделе робототехники
В описании курса робототехники указаны зарегистрированные товарные знаки «LEGO Mindstorms EV3» и «Lego Spike Prime». Заказчик не имеет права указывать конкретные бренды учебных конструкторов, лишая возможности предложить аналогичные образовательные системы других производителей.
4. Ограничение по бренду мобильной стойки
Требование «Мобильді сөре бренді интерактивті панель брендінен өзгеше болмауы керек» (Бренд мобильной стойки не должен отличаться от бренда интерактивной панели) необоснованно ограничивает конкуренцию и отсекает поставщиков, предлагающих качественные универсальные стойки сторонних заводов.
5. Ограничение по единому производителю компьютерных аксессуаров
Условие «моноблок, пернетақта және компьютерлік тінтуір бірыңғай өндірушіден болуы тиіс» (моноблок, клавиатура и мышь должны быть от одного производителя) является избыточным и дискриминационным ограничением, не влияющим на эксплуатационные характеристики оборудования.
6. Незаконное требование авторизационных писем от производителей техники
Требование предоставить в составе конкрусной заявки «жеткізу құқығына хат» (письмо об авторизации/дилерстве) от производителя моноблока или его официального дистрибьютора на этапе подачи заявок грубо нарушает принципы госзакупок РК, искусственно ограничивая доступ потенциальных поставщиков.
7. Избыточное требование авторизации на операционную систему
Требование о наличии в составе заявки письма от производителя ОС (или его дилера), подтверждающего право завода-изготовителя моноблока предустанавливать данную ОС, создает непреодолимый административный барьер и нарушает нормы равенства участников.
8. Ограничение конкуренции через детализацию учебных планов ПО
Подробное описание планов занятий для конкретных программ (например, «Final Cut Pro курсы келесі бөлімдер бойынша кемінде 10 сабақ...») фактически обязывает предоставить конкретный proprietary-контент, что указывает на конкретного поставщика услуг/ПО.
9. Избыточное требование по подтверждению авторских прав в заявке
Пункт 4.1 обязывает поставщика предоставить в составе заявки свидетельство о государственной регистрации авторских прав на программное обеспечение, выданное Минюстом РК. Заказчик не вправе требовать документы на интеллектуальную собственность на этапе подачи заявок для стандартных поставок учебных кабинетов.
10. Требование QR-кода и уникального ID для верификации писем
Требование о том, что авторизационное письмо должно содержать «ID-нөмір және QR-код» для проверки на ресрусе производителя, указывает на наличие уникальной системы документооборота конкретного вендора, что недопустимо при формировании общих технических требований.
11. Запрет на гарантийные письма («Кейінге қалдыру шарттары мен кепілдік хаттарға жол бермеу»)
Пункт 4.3 содержит категорический запрет на предоставление гарантийных обязательств по поставке документов после конкурса, признавая их отсутствие основанием для отклонения заявки. Это нарушает базовые правила рассмотрения заявок, установленные уполномоченным органом.
12. Избыточно конкретизированное количество лабораторных работ
Указание точного числа лабораторных работ («кемінде 110 зертханалық жұмыс») и детальное перечисление всех 111 наименований тем (вплоть до «Қант кемпірқосағын қалай жасауға болады?») однозначно свидетельствует о копировании спецификации под один конкретный существующий на рынке цифровой продукт.
13. Избыточно конкретизированное количество практических задач
Аналогично, требование наличия ровно «кемінде 300 практикалық жұмыс» с пофамильным перечислением тем (например, «Паскальдағы "үстел теннисі" ойыны») отсекает любые альтернативные образовательные платформы, нарушая принцип добросовестной конкуренции.
14. Указание нетипичных параметров толщины стекла панели
Для интерактивной панели установлена толщина защитного стекла «3,1 мм-ден қалың». Стандартная толщина закаленного стекла на рынке составляет 3 мм или 4 мм. Параметр 3.1 мм является узкоспецифичным маркером (заточкой) под модель конкретного бренда.
15. Абсурдное требование «минимального» веса ноутбука
В параметрах ноутбука указано: «салмағы кемінде 1.5 кг» (вес не менее 1.5 кг). Ограничение по минимальному весу ухудшает положение заказчика (не позволяя поставить более легкие и современные ультрабуки) и служит исключительно барьером против аналогов.
16. Заточка под конкретное количество ядер процессора панели
Фраза «процессор ядролар саны 7-ден көп» (количество ядер процессора более 7, то есть от 8) сформулирована некорректно. В закупках должны использоваться стандартные диапазоны, а не искусственные формулировки, отсекающие процессоры с архитектурой иных стандартов.
17. Специфический шаг измерения сенсора pH
Для датчика pH указан шаг измерения «0,01-ден кем болмауы керек». В сочетании с требованием к емкости аккумулятора строго «1200 мАч» и размерами «85х50\times26 мм», данные параметры индивидуализируют устройство одного производителя, исключая эквиваленты.
18. Использование устаревшей редакции Инкотермс
В условиях поставки указано: «ИНКОТЕРМС 2010». Согласно действующим Правилам и типовым договорам госзакупок РК, заказчики должны руководствоваться актуальными стандартами и нормативными правовыми актами РК, регулирующими поставку до места нахождения заказчика (DDP в актуальной редакции).
19. Субъективное требование к цветовой гамме стенда
В описании STEM-стенда указано: «жасыл-көгілдір түстер схемасын қолдана отырып... ақ, көк және қызғылт сары түстердің жарқын екпінімен». Требования к художественному стилю и точным оттенкам оформления носят субъективный характер и не могут являться критерием соответствия технической спецификации.
20. Нестандартные параметры толщины материалов мебели
Для стола учителя указана толщина ДСП «15,5 мм-ден асады». На рынке Казахстана общепринятыми стандартами ЛДСП являются 16 мм, 18 мм и т.д. Параметр 15.5 мм прописан умышленно для создания формальных поводов для отклонения альтернативных производителей мебели.
