Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060118
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-06-30 11:34:46
Текст сообщения
Запрос №1: О нарушении принципа однородности товаров (ст. 6 Закона) В лот № 87134700 включены неоднородные товары: мебель (шкафы, столы), сложная вычислительная техника (системные блоки), программное обеспечение и специализированное военно-техническое имущество (приборы химразведки, дозиметры)
. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Просим разъяснить причину объединения столь разных категорий товаров, что ограничивает конкуренцию.
Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем на мебель Техническая спецификация требует предоставить в составе заявки копии писем от производителя или дилера на доски, кресла и стулья
. Согласно п. 3 ст. 11 Закона, запрещается устанавливать требования, которые необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков. Учебная мебель не является технически сложным товаром. Просим исключить данное требование.
Запрос №3: О квалификационных требованиях в техспецификации Требование о предоставлении писем от разработчиков ПО и производителей мебели включено непосредственно в текст технической спецификации
. Однако в соответствии с п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований в технической спецификации не допускается. Просим привести ТС в соответствие с законодательством.
Запрос №4: О нарушении формата оформления ТС Описание программного обеспечения и военно-технического имущества приведено в виде сплошного текста
. Согласно Примечанию 1 к Приложению 13 Правил, каждое функциональное и техническое требование должно указываться отдельной строкой. Просим переформатировать техспецификацию согласно установленным требованиям.
Запрос №5: О противоречии в требованиях к новизне товара В документации указано: «Товар должен быть новым... год выпуска не ранее (до трех лет)»
. Поставка товара трехлетней давности (2022-2023 гг.) противоречит понятию «нового» оборудования. Просим зафиксировать четкий год выпуска (не ранее 2025 года) для обеспечения оптимального расходования бюджетных средств согласно ст. 5 Закона.
Запрос №6: Об отсутствии перевода технических требований Ряд технических условий по программному обеспечению и медиа-носителям изложен только на одном языке без идентичного текста на втором
. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся документация должна разрабатываться на казахском и русском языках. Просим предоставить полный перевод всех разделов.
Запрос №7: О неполноте описания военно-технического имущества Для войскового прибора химической разведки (ВПХР) указаны лишь общие компоненты без ссылок на ГОСТ или конкретные физико-химические параметры
. Это нарушает требование п. 3 ст. 12 Закона о полноте описания. Просим указать конкретный стандарт (например, ГОСТ 13393-76 или аналог).
Запрос №8: Об отсутствии характеристик системного блока В спецификации указана лишь общая ссылка на СТ РК 1996-2010
. Отсутствуют минимальные требования к процессору, объему ОЗУ и SSD-накопителя, что делает невозможным расчет цены. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, просим предоставить подробные технические характеристики компьютерной техники.
Запрос №9: О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами В ТС указано, что не допускается замена авторизационного письма гарантийными обязательствами
. Однако Приложение 4 к Правилам (пп. 7 п. 2) прямо разрешает использовать гарантийные письма, если документы выдаются при ввозе товара. Просим исключить данный запрет из документации.
Запрос №10: О неадминистрируемом требовании «персонализированного доступа» В описании образовательной платформы указано требование о «персонализированном доступе» («дербестендірілген»), но механизм контроля этого параметра не описан
. Это делает требование неадминистрируемым, что запрещено п. 4 ст. 12 Закона. Просим уточнить технический метод проверки.
Запрос №11: О субъективности требований к маркировке носителей Требуется передача установочных файлов на съемном носителе с «реквизитами правообладателя»
. Просим разъяснить, какой именно способ нанесения (печать на диске, гравировка, наклейка) считается приемлемым, так как текущая формулировка неизмеряема согласно п. 4 ст. 12 Закона.
Запрос №12: О требовании передачи интеллектуальных прав на этапе заявки Заказчик требует предоставить «договор передачи прав на интеллектуальную собственность» в составе заявки
. Это ограничивает круг участников только правообладателями, нарушая принцип добросовестной конкуренции (ст. 5 Закона). Просим исключить данное требование до этапа исполнения договора.
Запрос №13: О неопределенности сопутствующих услуг В спецификации упомянуты монтаж, наладка и обучение «при необходимости»
. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, если товар требует ввода в эксплуатацию, такие требования должны быть четко описаны (кол-во часов, программа). Просим детализировать требования к сопутствующим услугам.
Запрос №14: Об отсутствии экологических стандартов для мебели Для мебели из ЛДСП не указан класс эмиссии формальдегида
. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, описание качества должно содержать стандарты безопасности. Просим подтвердить требование к использованию материалов класса не ниже Е1 для учебных заведений.
Запрос №15: Об излишнем требовании указания местонахождения завода Заказчик требует указать «местонахождение завода-изготовителя» в ТС поставщика
. Данное требование не влияет на качество товара и является избыточным, что может быть признано необоснованным усложнением участия согласно п. 3 ст. 11 Закона. Просим исключить этот пункт.
Запрос №16: О физической передаче установочных файлов Указано требование о передаче ПО исключительно «на съемном носителе»
. В условиях развития цифровых технологий отсутствие возможности облачной передачи необоснованно ограничивает поставщиков. Просим разрешить передачу прав и ссылок на скачивание цифровым способом согласно принципам ст. 5 Закона.
Запрос №17: О сроках сервисного обслуживания В техспецификации не определены сроки реакции поставщика на гарантийные случаи, что нарушает требование к полноте эксплуатационных характеристик товара (п. 3 ст. 12 Закона). Просим зафиксировать срок прибытия специалиста или замены товара (не более 10 рабочих дней).
Запрос №18: О соответствии минимальным срокам поставки В ТС указан срок поставки 40 календарных дней
. Просим подтвердить, что Заказчик не будет требовать поставки ранее 15 календарных дней с момента заключения договора, как того требует п. 6 ст. 17 Закона.
Запрос №19: О требованиях к «дизайнерской маркировке» наглядных пособий Для плакатов и пособий указано требование о «высоком качестве оформления»
. Понятие «высокое качество» является субъективным оценочным суждением. Согласно п. 4 ст. 12 Закона, просим указать конкретные параметры (плотность бумаги в г/м², разрешение печати в DPI).
Запрос №20: О скрытых торговых наименованиях в разделе «Военное имущество» Детальное описание состава войскового прибора (наличие конкретных индикаторных трубок) без возможности предложения аналога указывает на конкретного производителя
. Это прямо запрещено п. 4 ст. 12 Закона. Просим добавить фразу «или аналог» ко всем позициям военно-технического имущества.
. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Просим разъяснить причину объединения столь разных категорий товаров, что ограничивает конкуренцию.
Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем на мебель Техническая спецификация требует предоставить в составе заявки копии писем от производителя или дилера на доски, кресла и стулья
. Согласно п. 3 ст. 11 Закона, запрещается устанавливать требования, которые необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков. Учебная мебель не является технически сложным товаром. Просим исключить данное требование.
Запрос №3: О квалификационных требованиях в техспецификации Требование о предоставлении писем от разработчиков ПО и производителей мебели включено непосредственно в текст технической спецификации
. Однако в соответствии с п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований в технической спецификации не допускается. Просим привести ТС в соответствие с законодательством.
Запрос №4: О нарушении формата оформления ТС Описание программного обеспечения и военно-технического имущества приведено в виде сплошного текста
. Согласно Примечанию 1 к Приложению 13 Правил, каждое функциональное и техническое требование должно указываться отдельной строкой. Просим переформатировать техспецификацию согласно установленным требованиям.
Запрос №5: О противоречии в требованиях к новизне товара В документации указано: «Товар должен быть новым... год выпуска не ранее (до трех лет)»
. Поставка товара трехлетней давности (2022-2023 гг.) противоречит понятию «нового» оборудования. Просим зафиксировать четкий год выпуска (не ранее 2025 года) для обеспечения оптимального расходования бюджетных средств согласно ст. 5 Закона.
Запрос №6: Об отсутствии перевода технических требований Ряд технических условий по программному обеспечению и медиа-носителям изложен только на одном языке без идентичного текста на втором
. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся документация должна разрабатываться на казахском и русском языках. Просим предоставить полный перевод всех разделов.
Запрос №7: О неполноте описания военно-технического имущества Для войскового прибора химической разведки (ВПХР) указаны лишь общие компоненты без ссылок на ГОСТ или конкретные физико-химические параметры
. Это нарушает требование п. 3 ст. 12 Закона о полноте описания. Просим указать конкретный стандарт (например, ГОСТ 13393-76 или аналог).
Запрос №8: Об отсутствии характеристик системного блока В спецификации указана лишь общая ссылка на СТ РК 1996-2010
. Отсутствуют минимальные требования к процессору, объему ОЗУ и SSD-накопителя, что делает невозможным расчет цены. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, просим предоставить подробные технические характеристики компьютерной техники.
Запрос №9: О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами В ТС указано, что не допускается замена авторизационного письма гарантийными обязательствами
. Однако Приложение 4 к Правилам (пп. 7 п. 2) прямо разрешает использовать гарантийные письма, если документы выдаются при ввозе товара. Просим исключить данный запрет из документации.
Запрос №10: О неадминистрируемом требовании «персонализированного доступа» В описании образовательной платформы указано требование о «персонализированном доступе» («дербестендірілген»), но механизм контроля этого параметра не описан
. Это делает требование неадминистрируемым, что запрещено п. 4 ст. 12 Закона. Просим уточнить технический метод проверки.
Запрос №11: О субъективности требований к маркировке носителей Требуется передача установочных файлов на съемном носителе с «реквизитами правообладателя»
. Просим разъяснить, какой именно способ нанесения (печать на диске, гравировка, наклейка) считается приемлемым, так как текущая формулировка неизмеряема согласно п. 4 ст. 12 Закона.
Запрос №12: О требовании передачи интеллектуальных прав на этапе заявки Заказчик требует предоставить «договор передачи прав на интеллектуальную собственность» в составе заявки
. Это ограничивает круг участников только правообладателями, нарушая принцип добросовестной конкуренции (ст. 5 Закона). Просим исключить данное требование до этапа исполнения договора.
Запрос №13: О неопределенности сопутствующих услуг В спецификации упомянуты монтаж, наладка и обучение «при необходимости»
. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, если товар требует ввода в эксплуатацию, такие требования должны быть четко описаны (кол-во часов, программа). Просим детализировать требования к сопутствующим услугам.
Запрос №14: Об отсутствии экологических стандартов для мебели Для мебели из ЛДСП не указан класс эмиссии формальдегида
. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, описание качества должно содержать стандарты безопасности. Просим подтвердить требование к использованию материалов класса не ниже Е1 для учебных заведений.
Запрос №15: Об излишнем требовании указания местонахождения завода Заказчик требует указать «местонахождение завода-изготовителя» в ТС поставщика
. Данное требование не влияет на качество товара и является избыточным, что может быть признано необоснованным усложнением участия согласно п. 3 ст. 11 Закона. Просим исключить этот пункт.
Запрос №16: О физической передаче установочных файлов Указано требование о передаче ПО исключительно «на съемном носителе»
. В условиях развития цифровых технологий отсутствие возможности облачной передачи необоснованно ограничивает поставщиков. Просим разрешить передачу прав и ссылок на скачивание цифровым способом согласно принципам ст. 5 Закона.
Запрос №17: О сроках сервисного обслуживания В техспецификации не определены сроки реакции поставщика на гарантийные случаи, что нарушает требование к полноте эксплуатационных характеристик товара (п. 3 ст. 12 Закона). Просим зафиксировать срок прибытия специалиста или замены товара (не более 10 рабочих дней).
Запрос №18: О соответствии минимальным срокам поставки В ТС указан срок поставки 40 календарных дней
. Просим подтвердить, что Заказчик не будет требовать поставки ранее 15 календарных дней с момента заключения договора, как того требует п. 6 ст. 17 Закона.
Запрос №19: О требованиях к «дизайнерской маркировке» наглядных пособий Для плакатов и пособий указано требование о «высоком качестве оформления»
. Понятие «высокое качество» является субъективным оценочным суждением. Согласно п. 4 ст. 12 Закона, просим указать конкретные параметры (плотность бумаги в г/м², разрешение печати в DPI).
Запрос №20: О скрытых торговых наименованиях в разделе «Военное имущество» Детальное описание состава войскового прибора (наличие конкретных индикаторных трубок) без возможности предложения аналога указывает на конкретного производителя
. Это прямо запрещено п. 4 ст. 12 Закона. Просим добавить фразу «или аналог» ко всем позициям военно-технического имущества.
