Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060114
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-06-30 11:31:08
Текст сообщения
1.Нарушение принципа однородности при формировании лота. В один лот объединены мебель (ГОСТ 22046-2016), компьютерная техника (СТ РК 1996-2010), специализированное военно-техническое имущество (приборы химразведки) и программное обеспечение. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам.
2. Незаконное требование авторизационных писем. Техспецификация требует копию письма от разработчика ПО или официального дистрибьютора в составе заявки. Это нарушает п. 3 ст. 11 Закона, запрещающий требования, необоснованно усложняющие участие потенциальных поставщиков
3. Установление квалификационных требований в техспецификации. Требование подтвердить права на интеллектуальную собственность через авторизационные письма
является квалификационным. Согласно п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление таких требований в технической спецификации не допускается.
4. Нарушение формата оформления техспецификации. Описание ПО и военного имущества приведено сплошным текстом. В соответствии с п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное и техническое требование должно указываться отдельной строкой.
5. Противоречие в требованиях к новизне товара. Указано: «Товар должен быть новым... год выпуска не ранее (до трех лет)» Использование товара трехлетней давности противоречит понятию «нового», что нарушает принцип оптимального расходования денег (ст. 5 Закона).
6.Отсутствие перевода технических требований. Часть условий (например, по ПО и медиа-носителям) изложена только на одном языке без идентичного текста на втором. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся документация должна разрабатываться на казахском и русском языках.
7. Неполнота описания военно-технического имущества. Для прибора химической разведки отсутствуют ссылки на конкретные стандарты или подробные физико-химические параметры, что нарушает требование п. 3 ст. 12 Закона о полноте описания характеристик
.
Отсутствие характеристик компьютерной техники. Указана лишь ссылка на СТ РК 1996-2010
. В спецификации отсутствуют минимальные требования к процессору, объему ОЗУ и накопителя, что делает невозможным расчет цены и нарушает п. 3 ст. 12 Закона
.
Незаконный запрет на замену документов гарантийными письмами. В ТС запрещена замена авторизационного письма гарантийными обязательствами
. Однако форма КД (Приложение 4 к Правилам) прямо разрешает использовать гарантийные письма, если документы выдаются при ввозе товара
.
Наличие неадминистрируемых требований к ПО. Указано, что доступ должен быть «персонализированным» («дербестендірілген»)
, но механизм контроля не описан. Это делает требование неадминистрируемым, что запрещено пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона
.
Субъективность требований к маркировке носителей. Требование о «реквизитах правообладателя» на съемном носителе
без указания способа нанесения является неизмеряемым, что нарушает п. 4 ст. 12 Закона
.
Ограничение конкуренции через права интеллектуальной собственности. Требование предоставить договор передачи прав на этапе подачи заявки
ограничивает круг участников только правообладателями, нарушая принцип добросовестной конкуренции (ст. 5 Закона)
.
Неопределенность сопутствующих услуг. Монтаж, наладка и обучение указаны «при необходимости»
. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, если товар требует ввода в эксплуатацию, требование о пуско-наладке должно быть обязательным и четко описанным
.
Риск использования скрытых торговых наименований. Детальное описание состава «военного имущества» без альтернатив
может указывать на конкретного производителя, что запрещено п. 4 ст. 12 Закона
.
Отсутствие экологических стандартов для мебели. В ТС не указан класс эмиссии формальдегида (Е1) для мебели в учебных заведениях
. Это делает описание качества неполным согласно п. 3 ст. 12 Закона
.
Незаконная ссылка на внешние данные. В ТС указано, что код ЕНС ТРУ подтягивается автоматически
. Согласно ст. 12 Закона, все требования должны содержаться непосредственно в документации для обеспечения прозрачности
.
Излишнее требование о местонахождении завода. Заказчик требует указать местонахождение завода-изготовителя в ТС поставщика
. Это требование не вытекает из характеристик товара и может признано необоснованным усложнением (п. 3 ст. 11 Закона)
.
Нарушение порядка приема-передачи. Указано требование об «установочных файлах на съемном носителе»
. Отсутствие возможности цифровой передачи (облако, ссылка) при закупке ПО может необоснованно ограничивать конкуренцию (ст. 5 Закона)
.
Отсутствие требований к сервисному обслуживанию. В техспецификации не определены сроки реакции поставщика при поломке техники
, что нарушает требования к полноте эксплуатационных характеристик (п. 3 ст. 12 Закона)
.
Несоответствие минимальным срокам поставки. В ТС не зафиксирован обязательный минимальный срок в 15 календарных дней
. Установление более коротких сроков нарушает п. 6 ст. 17 Закона
.
2. Незаконное требование авторизационных писем. Техспецификация требует копию письма от разработчика ПО или официального дистрибьютора в составе заявки. Это нарушает п. 3 ст. 11 Закона, запрещающий требования, необоснованно усложняющие участие потенциальных поставщиков
3. Установление квалификационных требований в техспецификации. Требование подтвердить права на интеллектуальную собственность через авторизационные письма
является квалификационным. Согласно п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление таких требований в технической спецификации не допускается.
4. Нарушение формата оформления техспецификации. Описание ПО и военного имущества приведено сплошным текстом. В соответствии с п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное и техническое требование должно указываться отдельной строкой.
5. Противоречие в требованиях к новизне товара. Указано: «Товар должен быть новым... год выпуска не ранее (до трех лет)» Использование товара трехлетней давности противоречит понятию «нового», что нарушает принцип оптимального расходования денег (ст. 5 Закона).
6.Отсутствие перевода технических требований. Часть условий (например, по ПО и медиа-носителям) изложена только на одном языке без идентичного текста на втором. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся документация должна разрабатываться на казахском и русском языках.
7. Неполнота описания военно-технического имущества. Для прибора химической разведки отсутствуют ссылки на конкретные стандарты или подробные физико-химические параметры, что нарушает требование п. 3 ст. 12 Закона о полноте описания характеристик
.
Отсутствие характеристик компьютерной техники. Указана лишь ссылка на СТ РК 1996-2010
. В спецификации отсутствуют минимальные требования к процессору, объему ОЗУ и накопителя, что делает невозможным расчет цены и нарушает п. 3 ст. 12 Закона
.
Незаконный запрет на замену документов гарантийными письмами. В ТС запрещена замена авторизационного письма гарантийными обязательствами
. Однако форма КД (Приложение 4 к Правилам) прямо разрешает использовать гарантийные письма, если документы выдаются при ввозе товара
.
Наличие неадминистрируемых требований к ПО. Указано, что доступ должен быть «персонализированным» («дербестендірілген»)
, но механизм контроля не описан. Это делает требование неадминистрируемым, что запрещено пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона
.
Субъективность требований к маркировке носителей. Требование о «реквизитах правообладателя» на съемном носителе
без указания способа нанесения является неизмеряемым, что нарушает п. 4 ст. 12 Закона
.
Ограничение конкуренции через права интеллектуальной собственности. Требование предоставить договор передачи прав на этапе подачи заявки
ограничивает круг участников только правообладателями, нарушая принцип добросовестной конкуренции (ст. 5 Закона)
.
Неопределенность сопутствующих услуг. Монтаж, наладка и обучение указаны «при необходимости»
. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, если товар требует ввода в эксплуатацию, требование о пуско-наладке должно быть обязательным и четко описанным
.
Риск использования скрытых торговых наименований. Детальное описание состава «военного имущества» без альтернатив
может указывать на конкретного производителя, что запрещено п. 4 ст. 12 Закона
.
Отсутствие экологических стандартов для мебели. В ТС не указан класс эмиссии формальдегида (Е1) для мебели в учебных заведениях
. Это делает описание качества неполным согласно п. 3 ст. 12 Закона
.
Незаконная ссылка на внешние данные. В ТС указано, что код ЕНС ТРУ подтягивается автоматически
. Согласно ст. 12 Закона, все требования должны содержаться непосредственно в документации для обеспечения прозрачности
.
Излишнее требование о местонахождении завода. Заказчик требует указать местонахождение завода-изготовителя в ТС поставщика
. Это требование не вытекает из характеристик товара и может признано необоснованным усложнением (п. 3 ст. 11 Закона)
.
Нарушение порядка приема-передачи. Указано требование об «установочных файлах на съемном носителе»
. Отсутствие возможности цифровой передачи (облако, ссылка) при закупке ПО может необоснованно ограничивать конкуренцию (ст. 5 Закона)
.
Отсутствие требований к сервисному обслуживанию. В техспецификации не определены сроки реакции поставщика при поломке техники
, что нарушает требования к полноте эксплуатационных характеристик (п. 3 ст. 12 Закона)
.
Несоответствие минимальным срокам поставки. В ТС не зафиксирован обязательный минимальный срок в 15 календарных дней
. Установление более коротких сроков нарушает п. 6 ст. 17 Закона
.
