Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060123
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-06-30 11:48:43
Текст сообщения
Запрос №1: О нарушении принципа однородности товаров (ст. 6 Закона) В лот № 87134640 включены неоднородные товары: офисная мебель (шкафы, столы, кресла), компьютерная техника (ноутбуки), программное обеспечение и специализированное промышленное оборудование (слесарные верстаки, станки)
. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам
. Просим разъяснить причину объединения мебели и станков в один лот, что необоснованно ограничивает конкуренцию.
Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем на мебель Техническая спецификация требует предоставить в составе заявки копии писем от производителей или дилеров на школьные доски, столы и стулья
. Согласно п. 3 ст. 11 Закона, запрещается устанавливать требования, которые необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков
. Мебель не является технически сложным товаром, требующим такой авторизации. Просим исключить данное требование.
Запрос №3: О квалификационных требованиях в техспецификации Требования о предоставлении писем от производителей и разработчиков ПО включены непосредственно в текст технической спецификации
. Однако в соответствии с п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований в технической спецификации не допускается
. Просим привести документацию в соответствие с законодательством.
Запрос №4: О нарушении формата оформления техспецификации Технические характеристики ряда товаров (стулья, верстаки, программное обеспечение) изложены в виде сплошного текста
. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное и техническое требование должно указываться отдельной строкой
. Просим переформатировать техспецификацию согласно установленным требованиям.
Запрос №5: О противоречии в требованиях к новизне товара В документации указано: «Товар должен быть новым... год выпуска не ранее (до трех лет)»
. Поставка товара трехлетней давности (2023-2024 гг.) противоречит понятию «нового» оборудования. Просим зафиксировать четкий год выпуска (не ранее 2025 года) для обеспечения принципа оптимального расходования бюджетных средств
.
Запрос №6: Об отсутствии характеристик компьютерной техники В спецификации указана ссылка на «СТ РК 1996-2010 Компьютеры», но отсутствуют минимальные требования к процессору, объему оперативной памяти и накопителя для ноутбуков
. Это делает невозможным расчет цены и нарушает п. 3 ст. 12 Закона о полноте описания характеристик
. Просим предоставить детальные требования.
Запрос №7: О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами В техспецификации указано, что не допускается замена авторизационного письма какими-либо гарантийными письмами
. Однако типовая КД (согласно Правилам) прямо разрешает использовать гарантийные письма, если документы выдаются в момент ввоза товара на территорию РК
. Просим устранить данное противоречие.
Запрос №8: Об отсутствии перевода технических требований Ряд условий по характеристикам мебели и платформы изложен только на одном языке (казахском или русском) без идентичного текста на втором
. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся документация должна разрабатываться на казахском и русском языках
. Просим предоставить полный перевод всех разделов.
Запрос №9: О неадминистрируемом требовании к «эргономичности» Для кресел и стульев указано: «Эргономикалық пішін болуы керек» (Должен быть эргономичной формы)
. Понятие эргономичности является субъективным. Согласно п. 4 ст. 12 Закона, запрещается устанавливать неадминистрируемые требования
. Просим указать конкретные физические параметры или ссылки на стандарты (ГОСТ).
Запрос №10: О требовании передачи интеллектуальных прав на этапе заявки Заказчик требует подтверждения наличия прав на ИС (договор передачи прав) уже на этапе подачи заявки
. Это ограничивает круг участников только правообладателями, нарушая принцип добросовестной конкуренции (ст. 5 Закона)
. Просим перенести данное требование на этап исполнения договора.
Запрос №11: О субъективности требований к маркировке носителей Требуется передача установочных файлов на съемном носителе с «реквизитами правообладателя»
. Просим разъяснить, какой именно способ нанесения (печать на диске, гравировка, наклейка) считается приемлемым, так как текущая формулировка неизмеряема согласно п. 4 ст. 12 Закона
.
Запрос №12: О местонахождении web-ресурса разработчика Установлено требование, что web-ресурс разработчика платформы должен находиться именно в Казахстанском сегменте сети Интернет
. Это требование необоснованно ограничивает международных поставщиков, нарушая принцип равенства возможностей (пп. 2 п. 1 ст. 5 Закона)
. Просим разрешить использование ресурсов в других зонах при условии соблюдения защиты персональных данных.
Запрос №13: О неопределенности сопутствующих услуг В спецификации упомянуты монтаж, наладка и обучение
. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техспецификация должна содержать полное описание закупаемых услуг
. Просим указать: сроки обучения, программу обучения и количество обучаемых сотрудников.
Запрос №14: О характеристиках материалов мебели (ЛДСП) Для столов указано использование ЛДСП толщиной не менее 22 мм
, но не указан класс эмиссии формальдегида. Для детских учебных заведений обязательным является использование материалов класса не ниже Е1. Просим внести данные экологические требования в ТС согласно п. 3 ст. 12 Закона
.
Запрос №15: О неполноте описания офисного ПО Для пакета офисных приложений указаны лишь общие функции (форматирование, почта)
. Просим уточнить требования к совместимости с операционными системами и перечень поддерживаемых форматов файлов, так как отсутствие этих данных нарушает принцип прозрачности закупок
.
Запрос №16: О требованиях к дистиллированной воде В разделе «Станки и оборудование» указана «Вода дистиллированная – не менее 10 литров»
. Просим указать конкретный стандарт (например, ГОСТ 6709-72), которому должна соответствовать вода, так как текущее описание неполное согласно п. 3 ст. 12 Закона
.
Запрос №17: Об излишнем требовании указания местонахождения завода Заказчик требует указать «местонахождение завода-изготовителя» в техспецификации поставщика
. Данное требование является избыточным и необоснованно усложняет участие в закупках согласно п. 3 ст. 11 Закона
. Просим исключить этот пункт.
Запрос №18: О методе проверки «заводского исполнения» маркировки Указано, что маркировка на носителях должна быть исполнена «заводским способом»
. Просим разъяснить, каким методом будет проверяться «заводской способ» при приемке товара согласно п. 4 ст. 12 Закона
, во избежание субъективизма.
Запрос №19: О соответствии минимальным срокам поставки В ТС указан срок поставки 40 календарных дней
. Просим подтвердить, что Заказчик не будет требовать поставки ранее 15 календарных дней с момента заключения договора, как того требует п. 6 ст. 17 Закона
.
Запрос №20: О неправильном указании объема через «Комплект» Заказчик указал объем как «1 комплект» для целого кабинета, включающего мебель, технику и станки
. Это затрудняет оценку опыта работы поставщиков. Просим разделить объем по конкретным единицам товара согласно п. 3 ст. 6 Закона
.
. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам
. Просим разъяснить причину объединения мебели и станков в один лот, что необоснованно ограничивает конкуренцию.
Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем на мебель Техническая спецификация требует предоставить в составе заявки копии писем от производителей или дилеров на школьные доски, столы и стулья
. Согласно п. 3 ст. 11 Закона, запрещается устанавливать требования, которые необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков
. Мебель не является технически сложным товаром, требующим такой авторизации. Просим исключить данное требование.
Запрос №3: О квалификационных требованиях в техспецификации Требования о предоставлении писем от производителей и разработчиков ПО включены непосредственно в текст технической спецификации
. Однако в соответствии с п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований в технической спецификации не допускается
. Просим привести документацию в соответствие с законодательством.
Запрос №4: О нарушении формата оформления техспецификации Технические характеристики ряда товаров (стулья, верстаки, программное обеспечение) изложены в виде сплошного текста
. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое функциональное и техническое требование должно указываться отдельной строкой
. Просим переформатировать техспецификацию согласно установленным требованиям.
Запрос №5: О противоречии в требованиях к новизне товара В документации указано: «Товар должен быть новым... год выпуска не ранее (до трех лет)»
. Поставка товара трехлетней давности (2023-2024 гг.) противоречит понятию «нового» оборудования. Просим зафиксировать четкий год выпуска (не ранее 2025 года) для обеспечения принципа оптимального расходования бюджетных средств
.
Запрос №6: Об отсутствии характеристик компьютерной техники В спецификации указана ссылка на «СТ РК 1996-2010 Компьютеры», но отсутствуют минимальные требования к процессору, объему оперативной памяти и накопителя для ноутбуков
. Это делает невозможным расчет цены и нарушает п. 3 ст. 12 Закона о полноте описания характеристик
. Просим предоставить детальные требования.
Запрос №7: О незаконном запрете на замену документов гарантийными письмами В техспецификации указано, что не допускается замена авторизационного письма какими-либо гарантийными письмами
. Однако типовая КД (согласно Правилам) прямо разрешает использовать гарантийные письма, если документы выдаются в момент ввоза товара на территорию РК
. Просим устранить данное противоречие.
Запрос №8: Об отсутствии перевода технических требований Ряд условий по характеристикам мебели и платформы изложен только на одном языке (казахском или русском) без идентичного текста на втором
. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся документация должна разрабатываться на казахском и русском языках
. Просим предоставить полный перевод всех разделов.
Запрос №9: О неадминистрируемом требовании к «эргономичности» Для кресел и стульев указано: «Эргономикалық пішін болуы керек» (Должен быть эргономичной формы)
. Понятие эргономичности является субъективным. Согласно п. 4 ст. 12 Закона, запрещается устанавливать неадминистрируемые требования
. Просим указать конкретные физические параметры или ссылки на стандарты (ГОСТ).
Запрос №10: О требовании передачи интеллектуальных прав на этапе заявки Заказчик требует подтверждения наличия прав на ИС (договор передачи прав) уже на этапе подачи заявки
. Это ограничивает круг участников только правообладателями, нарушая принцип добросовестной конкуренции (ст. 5 Закона)
. Просим перенести данное требование на этап исполнения договора.
Запрос №11: О субъективности требований к маркировке носителей Требуется передача установочных файлов на съемном носителе с «реквизитами правообладателя»
. Просим разъяснить, какой именно способ нанесения (печать на диске, гравировка, наклейка) считается приемлемым, так как текущая формулировка неизмеряема согласно п. 4 ст. 12 Закона
.
Запрос №12: О местонахождении web-ресурса разработчика Установлено требование, что web-ресурс разработчика платформы должен находиться именно в Казахстанском сегменте сети Интернет
. Это требование необоснованно ограничивает международных поставщиков, нарушая принцип равенства возможностей (пп. 2 п. 1 ст. 5 Закона)
. Просим разрешить использование ресурсов в других зонах при условии соблюдения защиты персональных данных.
Запрос №13: О неопределенности сопутствующих услуг В спецификации упомянуты монтаж, наладка и обучение
. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техспецификация должна содержать полное описание закупаемых услуг
. Просим указать: сроки обучения, программу обучения и количество обучаемых сотрудников.
Запрос №14: О характеристиках материалов мебели (ЛДСП) Для столов указано использование ЛДСП толщиной не менее 22 мм
, но не указан класс эмиссии формальдегида. Для детских учебных заведений обязательным является использование материалов класса не ниже Е1. Просим внести данные экологические требования в ТС согласно п. 3 ст. 12 Закона
.
Запрос №15: О неполноте описания офисного ПО Для пакета офисных приложений указаны лишь общие функции (форматирование, почта)
. Просим уточнить требования к совместимости с операционными системами и перечень поддерживаемых форматов файлов, так как отсутствие этих данных нарушает принцип прозрачности закупок
.
Запрос №16: О требованиях к дистиллированной воде В разделе «Станки и оборудование» указана «Вода дистиллированная – не менее 10 литров»
. Просим указать конкретный стандарт (например, ГОСТ 6709-72), которому должна соответствовать вода, так как текущее описание неполное согласно п. 3 ст. 12 Закона
.
Запрос №17: Об излишнем требовании указания местонахождения завода Заказчик требует указать «местонахождение завода-изготовителя» в техспецификации поставщика
. Данное требование является избыточным и необоснованно усложняет участие в закупках согласно п. 3 ст. 11 Закона
. Просим исключить этот пункт.
Запрос №18: О методе проверки «заводского исполнения» маркировки Указано, что маркировка на носителях должна быть исполнена «заводским способом»
. Просим разъяснить, каким методом будет проверяться «заводской способ» при приемке товара согласно п. 4 ст. 12 Закона
, во избежание субъективизма.
Запрос №19: О соответствии минимальным срокам поставки В ТС указан срок поставки 40 календарных дней
. Просим подтвердить, что Заказчик не будет требовать поставки ранее 15 календарных дней с момента заключения договора, как того требует п. 6 ст. 17 Закона
.
Запрос №20: О неправильном указании объема через «Комплект» Заказчик указал объем как «1 комплект» для целого кабинета, включающего мебель, технику и станки
. Это затрудняет оценку опыта работы поставщиков. Просим разделить объем по конкретным единицам товара согласно п. 3 ст. 6 Закона
.
