Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1060129
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-06-30 12:06:19
Текст сообщения
1. В рамках одного лота («Кабинет учебный») вами объединены технологически и функционально совершенно разные товары: офисная и мягкая мебель, компьютерная техника, лицензионное программное обеспечение, медицинские изделия и специализированные психологические методики. Согласно п. 14 Правил осуществления государственных закупок и п. 3 ст. 6 Закона РК «О государственных закупках», заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Данное объединение ограничивает конкуренцию, лишая профильных поставщиков возможности участвовать в закупке. Просим привести конкурсную документацию в соответствие с законодательством и разделить закупку на самостоятельные лоты по видам товаров.
2. Просим разъяснить, на каком основании в один лот включена поставка компьютерной техники (ноутбуки) и специализированных психологических наборов. Данные товары относятся к разным отраслям рынка, не являются сопутствующими или технологически связанными. Объединение неоднородных товаров нарушает ст. 6 Закона РК «О государственных закупках». Просим выделить компьютерную технику в отдельный лот.
3. В технической спецификации объединены поставка мебели и закупка лицензионного программного обеспечения (ОС и офисный пакет). Поставка ПО требует специального партнерского статуса от правообладателей, в то время как производство мебели является деревообрабатывающим/сборочным процессом. Объединение данных позиций в один лот ограничивает круг потенциальных поставщиков. Просим исключить ПО из данного лота или выделить его в отдельную процедуру закупок.
4. В состав лота включена позиция «Аптечка медицинская автомобильная». Согласно законодательству РК, медицинские изделия закупаются обособленно и имеют свою специфику регулирования. Просим исключить медицинскую аптечку из общего лота по оборудованию кабинета, так как это нарушает требование об однородности закупаемых товаров (ст. 2 Закона РК «О государственных закупках»).
5. В описании дивана и настенной доски содержится требование предоставить в составе конкурсной заявки копию письма от производителя или его официального представителя на территории РК. Согласно п. 73 Правил осуществления госзакупок, к потенциальным поставщикам, участвующим в закупках товаров, квалификационное требование в части обладания материальными ресурсами не предъявляется. Запрос подобных писем на этапе подачи заявок является незаконным барьером. Просим исключить данное требование из техспецификации.
6. В требованиях к программному обеспечению указано обязательное наличие авторизационного письма от разработчиков операционной системы и офисных приложений на этапе подачи заявки. Это прямо противоречит п. 2 Примечания к Приложению 13 конкурсной документации, согласно которому в техспецификации установление квалификационных требований к поставщику не допускается. Просим перенести подтверждение прав на использование ПО на этап исполнения договора.
7. Для игрового комплекта, коррекционного комплекта и диагностического набора психолога установлено требование о предоставлении писем от производителей или дилеров в составе заявки. Поставщик имеет законное право приобрести товар у третьих лиц после победы в конкурсе. Ограничение круга участников лицами, имеющими соглашения с заводами на момент конкурса, нарушает принципы равного доступа (ст. 5 Закона). Просим исключить данные требования.
8. Просим исключить из разделов технической спецификации, касающихся мебели и игровых наборов, требования о предоставлении писем-подтверждений от заводов-изготовителей. Согласно ст. 9 Закона РК «О государственных закупках», перечень квалификационных требований является исчерпывающим, и заказчик не вправе дополнять его непредусмотренными документами в тексте техспецификации.
9. В описании комплекта психолога указаны конкретные запатентованные продукты и авторы: «Цветные Прогрессивные Матрицы Дж. Равена», «Методика Выготского-Сахарова», «Кубики Кооса». В нарушение требований законодательства, в тексте отсутствует обязательная оговорка «или эквивалент». Просим внести изменения в техспецификацию и дополнить указанные позиции словами «или эквивалент» с указанием ключевых функциональных параметров.
2. Просим разъяснить, на каком основании в один лот включена поставка компьютерной техники (ноутбуки) и специализированных психологических наборов. Данные товары относятся к разным отраслям рынка, не являются сопутствующими или технологически связанными. Объединение неоднородных товаров нарушает ст. 6 Закона РК «О государственных закупках». Просим выделить компьютерную технику в отдельный лот.
3. В технической спецификации объединены поставка мебели и закупка лицензионного программного обеспечения (ОС и офисный пакет). Поставка ПО требует специального партнерского статуса от правообладателей, в то время как производство мебели является деревообрабатывающим/сборочным процессом. Объединение данных позиций в один лот ограничивает круг потенциальных поставщиков. Просим исключить ПО из данного лота или выделить его в отдельную процедуру закупок.
4. В состав лота включена позиция «Аптечка медицинская автомобильная». Согласно законодательству РК, медицинские изделия закупаются обособленно и имеют свою специфику регулирования. Просим исключить медицинскую аптечку из общего лота по оборудованию кабинета, так как это нарушает требование об однородности закупаемых товаров (ст. 2 Закона РК «О государственных закупках»).
5. В описании дивана и настенной доски содержится требование предоставить в составе конкурсной заявки копию письма от производителя или его официального представителя на территории РК. Согласно п. 73 Правил осуществления госзакупок, к потенциальным поставщикам, участвующим в закупках товаров, квалификационное требование в части обладания материальными ресурсами не предъявляется. Запрос подобных писем на этапе подачи заявок является незаконным барьером. Просим исключить данное требование из техспецификации.
6. В требованиях к программному обеспечению указано обязательное наличие авторизационного письма от разработчиков операционной системы и офисных приложений на этапе подачи заявки. Это прямо противоречит п. 2 Примечания к Приложению 13 конкурсной документации, согласно которому в техспецификации установление квалификационных требований к поставщику не допускается. Просим перенести подтверждение прав на использование ПО на этап исполнения договора.
7. Для игрового комплекта, коррекционного комплекта и диагностического набора психолога установлено требование о предоставлении писем от производителей или дилеров в составе заявки. Поставщик имеет законное право приобрести товар у третьих лиц после победы в конкурсе. Ограничение круга участников лицами, имеющими соглашения с заводами на момент конкурса, нарушает принципы равного доступа (ст. 5 Закона). Просим исключить данные требования.
8. Просим исключить из разделов технической спецификации, касающихся мебели и игровых наборов, требования о предоставлении писем-подтверждений от заводов-изготовителей. Согласно ст. 9 Закона РК «О государственных закупках», перечень квалификационных требований является исчерпывающим, и заказчик не вправе дополнять его непредусмотренными документами в тексте техспецификации.
9. В описании комплекта психолога указаны конкретные запатентованные продукты и авторы: «Цветные Прогрессивные Матрицы Дж. Равена», «Методика Выготского-Сахарова», «Кубики Кооса». В нарушение требований законодательства, в тексте отсутствует обязательная оговорка «или эквивалент». Просим внести изменения в техспецификацию и дополнить указанные позиции словами «или эквивалент» с указанием ключевых функциональных параметров.
