Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1055736
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-06-20 13:31:28
Текст сообщения
Замечание 55. Совокупность требований указывает на заранее определенный комплект/поставщика
В ТС одновременно установлены: один КТРУ, объединение множества товарных рынков, авторизационные письма под конкретную закупку, документы от правообладателей, запрет гарантийных писем, требования ИС и реестров по системе электробезопасности, пять типов ПО панели, облачное ПО с AI-чатботом, конкретные параметры панели, конкретная платформа Raspberry Pi, сложные STEM-комплекты, отсутствие ценовой разбивки и большое количество монтажных услуг.
Такая совокупность условий создает преимущество заранее подготовленному поставщику.
Требуем: пересмотреть ТС, исключить ограничивающие условия, разделить закупку на однородные лоты и допустить эквиваленты.
В ТС одновременно установлены: один КТРУ, объединение множества товарных рынков, авторизационные письма под конкретную закупку, документы от правообладателей, запрет гарантийных писем, требования ИС и реестров по системе электробезопасности, пять типов ПО панели, облачное ПО с AI-чатботом, конкретные параметры панели, конкретная платформа Raspberry Pi, сложные STEM-комплекты, отсутствие ценовой разбивки и большое количество монтажных услуг.
Такая совокупность условий создает преимущество заранее подготовленному поставщику.
Требуем: пересмотреть ТС, исключить ограничивающие условия, разделить закупку на однородные лоты и допустить эквиваленты.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-06-25 21:08:11
Автор:
СЛЕПНЕВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
Уважаемый потенциальный поставщик!
По результатам рассмотрения замечания сообщаем следующее.
Настоящее замечание фактически представляет собой обобщение доводов, изложенных в ранее направленных замечаниях, каждому из которых Заказчиком дана соответствующая правовая и фактическая оценка.
Потенциальным поставщиком не представлены новые обстоятельства, документы либо доказательства, подтверждающие, что техническая спецификация сформирована под конкретного производителя или потенциального поставщика, содержит требования, которым соответствует исключительно продукция одного производителя, либо иным образом ограничивает конкуренцию.
Доводы об использовании одного КТРУ, объединении оборудования в составе учебного кабинета, установлении требований к авторизационным документам, программному обеспечению, оборудованию STEM, интерактивным панелям, системе электробезопасности, а также иным элементам технической спецификации уже были предметом рассмотрения и признаны необоснованными по основаниям, изложенным в ответах на соответствующие замечания.
Формирование состава учебного кабинета, определение его комплектации, технических, функциональных, качественных и эксплуатационных характеристик относится к компетенции Заказчика и осуществляется исходя из объективной потребности организации образования, требований действующего законодательства Республики Казахстан и необходимости обеспечения совместимости всех компонентов учебного кабинета.
При этом потенциальным поставщиком не представлены конкретные доказательства того, что совокупность установленных требований исключает возможность участия иных потенциальных поставщиков либо создает преимущество конкретному участнику закупки.
Кроме того, техническая спецификация предусматривает возможность поставки эквивалентных товаров в случаях, когда это прямо предусмотрено требованиями конкурсной документации и не противоречит действующему законодательству Республики Казахстан.
Таким образом, основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По результатам рассмотрения замечания сообщаем следующее.
Настоящее замечание фактически представляет собой обобщение доводов, изложенных в ранее направленных замечаниях, каждому из которых Заказчиком дана соответствующая правовая и фактическая оценка.
Потенциальным поставщиком не представлены новые обстоятельства, документы либо доказательства, подтверждающие, что техническая спецификация сформирована под конкретного производителя или потенциального поставщика, содержит требования, которым соответствует исключительно продукция одного производителя, либо иным образом ограничивает конкуренцию.
Доводы об использовании одного КТРУ, объединении оборудования в составе учебного кабинета, установлении требований к авторизационным документам, программному обеспечению, оборудованию STEM, интерактивным панелям, системе электробезопасности, а также иным элементам технической спецификации уже были предметом рассмотрения и признаны необоснованными по основаниям, изложенным в ответах на соответствующие замечания.
Формирование состава учебного кабинета, определение его комплектации, технических, функциональных, качественных и эксплуатационных характеристик относится к компетенции Заказчика и осуществляется исходя из объективной потребности организации образования, требований действующего законодательства Республики Казахстан и необходимости обеспечения совместимости всех компонентов учебного кабинета.
При этом потенциальным поставщиком не представлены конкретные доказательства того, что совокупность установленных требований исключает возможность участия иных потенциальных поставщиков либо создает преимущество конкретному участнику закупки.
Кроме того, техническая спецификация предусматривает возможность поставки эквивалентных товаров в случаях, когда это прямо предусмотрено требованиями конкурсной документации и не противоречит действующему законодательству Республики Казахстан.
Таким образом, основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
