Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1059807
Тема сообщения
Запрос
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Байтерек SA"
Представитель поставщика
ЖАКЫПБАЕВ НАУРЫЗБЕК ОРАЗГАЛИЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-06-26 10:15:18
Текст сообщения
Суть замечания: Требование авторизационных писем от производителей в составе заявки.
Обоснование: В технических спецификациях (например, по шкафам, столам и интерактивному оборудованию) требуется предоставить копии писем от производителей или их официальных представителей на этапе подачи заявки. Согласно пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам осуществления государственных закупок, если технические паспорта, сертификаты и иные документы выдаются при приобретении товара, поставщик вправе предоставить гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке.
Предложение: Предусмотреть возможность предоставления гарантийного письма вместо копии письма производителя на этапе подачи заявки.
Суть замечания: Прямой запрет на замену авторизационных писем гарантийными.
Обоснование: Техспецификация содержит формулировку: «Не допускается замена копии авторизационного письма какими-либо гарантийными письмами». Данный пункт прямо противоречит нормам Приложения 4 к Правилам, которые разрешают использование гарантийных писем для документов, выдаваемых при покупке или ввозе товара.
Предложение: Исключить запрет на использование гарантийных писем и привести техспецификацию в соответствие с законодательством.
Суть замечания: Установление квалификационных требований в технической спецификации.
Обоснование: Требования о наличии писем-подтверждений от заводов-изготовителей фактически являются требованиями к правоспособности поставщика. Согласно примечанию 2 к форме технической спецификации (Приложение 13 к КД), установление квалификационных требований в техспецификации не допускается.
Предложение: Удалить требования о предоставлении авторизационных писем из описания характеристик товаров.
Суть замечания: Ограничение конкуренции через требование размещения веб-ресурса в «Казахстанском сегменте сети Интернет».
Обоснование: В техспецификации указано, что активация образовательной платформы должна производиться через ресурс разработчика в зоне .kz. Это необоснованно ограничивает иностранных разработчиков программного обеспечения, что нарушает принцип добросовестной конкуренции и предоставления равных возможностей (ст. 5 Закона «О государственных закупках»).
Предложение: Разрешить активацию через официальные ресурсы разработчиков независимо от доменной зоны, при условии соблюдения законодательства о защите персональных данных.
Суть замечания: Использование субъективных и неизмеряемых характеристик.
Обоснование: Для шкафов указано требование: «Должен быть современного евродизайна». Согласно пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона, в документации запрещается устанавливать неизмеряемые и неадминистрируемые требования. Понятие «евродизайн» является субъективным и не имеет численного метода оценки.
Предложение: Исключить термин «современный евродизайн», заменив его конкретными техническими параметрами (материалы, тип покрытия, фурнитура).
Суть замечания: Ограничение срока выпуска товара («до трех лет»).
Обоснование: Указано, что товар должен быть выпущен не ранее трех лет до даты заключения договора. Для компьютерной и интерактивной техники (планшеты, панели) трехлетний срок означает поставку морально устаревших моделей. Это нарушает принцип оптимального использования денег (ст. 5 Закона).
Предложение: Уточнить требование для электронного оборудования: «год выпуска — не ранее 2025 года».
Суть замечания: Отсутствие ссылок на национальные стандарты для мебели.
Обоснование: В описании парт и шкафов указаны детальные размеры, но отсутствуют ссылки на СТ РК или ГОСТ. Пункт 3 ст. 12 Закона обязывает заказчика указывать в техспецификации национальные или межгосударственные стандарты.
Предложение: Добавить ссылки на соответствующие стандарты (например, ГОСТ 22046-2002 для ученической мебели).
Суть замечания: Неопределенность сопутствующих услуг по обучению.
Обоснование: В разделе «Сопутствующие услуги» указано «обучение», но не определены количество обучаемых лиц, программа и длительность. Это делает требование неадминистрируемым, так как его невозможно точно проконтролировать (пп. 1 п. 4 ст. 12 Закона).
Предложение: Указать объем услуг (например, «обучение не менее 2-х преподавателей в течение 4 академических часов»).
Суть замечания: Указание конкретных цветов без возможности альтернативы.
Обоснование: Для сетевых фильтров установлено требование: «Цвет должен быть белым». Это ограничивает участие поставщиков, предлагающих аналогичные по характеристикам товары других цветов (серый, черный), что нарушает принцип добросовестной конкуренции.
Предложение: Добавить формулировку «или по согласованию с Заказчиком».
Суть замечания: Избыточное требование к адресации авторизационного письма.
Обоснование: В техспецификации требуется, чтобы письмо производителя было адресовано конкретно «в конкурсную комиссию и/или потенциальному поставщику». Это создает административный барьер для компаний, уже имеющих действующие сертификаты дилерства общего образца.
Предложение: Разрешить предоставление действующих сертификатов официального партнерства/дилерства без привязки к номеру данного конкурса.
Обоснование: В технических спецификациях (например, по шкафам, столам и интерактивному оборудованию) требуется предоставить копии писем от производителей или их официальных представителей на этапе подачи заявки. Согласно пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам осуществления государственных закупок, если технические паспорта, сертификаты и иные документы выдаются при приобретении товара, поставщик вправе предоставить гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке.
Предложение: Предусмотреть возможность предоставления гарантийного письма вместо копии письма производителя на этапе подачи заявки.
Суть замечания: Прямой запрет на замену авторизационных писем гарантийными.
Обоснование: Техспецификация содержит формулировку: «Не допускается замена копии авторизационного письма какими-либо гарантийными письмами». Данный пункт прямо противоречит нормам Приложения 4 к Правилам, которые разрешают использование гарантийных писем для документов, выдаваемых при покупке или ввозе товара.
Предложение: Исключить запрет на использование гарантийных писем и привести техспецификацию в соответствие с законодательством.
Суть замечания: Установление квалификационных требований в технической спецификации.
Обоснование: Требования о наличии писем-подтверждений от заводов-изготовителей фактически являются требованиями к правоспособности поставщика. Согласно примечанию 2 к форме технической спецификации (Приложение 13 к КД), установление квалификационных требований в техспецификации не допускается.
Предложение: Удалить требования о предоставлении авторизационных писем из описания характеристик товаров.
Суть замечания: Ограничение конкуренции через требование размещения веб-ресурса в «Казахстанском сегменте сети Интернет».
Обоснование: В техспецификации указано, что активация образовательной платформы должна производиться через ресурс разработчика в зоне .kz. Это необоснованно ограничивает иностранных разработчиков программного обеспечения, что нарушает принцип добросовестной конкуренции и предоставления равных возможностей (ст. 5 Закона «О государственных закупках»).
Предложение: Разрешить активацию через официальные ресурсы разработчиков независимо от доменной зоны, при условии соблюдения законодательства о защите персональных данных.
Суть замечания: Использование субъективных и неизмеряемых характеристик.
Обоснование: Для шкафов указано требование: «Должен быть современного евродизайна». Согласно пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона, в документации запрещается устанавливать неизмеряемые и неадминистрируемые требования. Понятие «евродизайн» является субъективным и не имеет численного метода оценки.
Предложение: Исключить термин «современный евродизайн», заменив его конкретными техническими параметрами (материалы, тип покрытия, фурнитура).
Суть замечания: Ограничение срока выпуска товара («до трех лет»).
Обоснование: Указано, что товар должен быть выпущен не ранее трех лет до даты заключения договора. Для компьютерной и интерактивной техники (планшеты, панели) трехлетний срок означает поставку морально устаревших моделей. Это нарушает принцип оптимального использования денег (ст. 5 Закона).
Предложение: Уточнить требование для электронного оборудования: «год выпуска — не ранее 2025 года».
Суть замечания: Отсутствие ссылок на национальные стандарты для мебели.
Обоснование: В описании парт и шкафов указаны детальные размеры, но отсутствуют ссылки на СТ РК или ГОСТ. Пункт 3 ст. 12 Закона обязывает заказчика указывать в техспецификации национальные или межгосударственные стандарты.
Предложение: Добавить ссылки на соответствующие стандарты (например, ГОСТ 22046-2002 для ученической мебели).
Суть замечания: Неопределенность сопутствующих услуг по обучению.
Обоснование: В разделе «Сопутствующие услуги» указано «обучение», но не определены количество обучаемых лиц, программа и длительность. Это делает требование неадминистрируемым, так как его невозможно точно проконтролировать (пп. 1 п. 4 ст. 12 Закона).
Предложение: Указать объем услуг (например, «обучение не менее 2-х преподавателей в течение 4 академических часов»).
Суть замечания: Указание конкретных цветов без возможности альтернативы.
Обоснование: Для сетевых фильтров установлено требование: «Цвет должен быть белым». Это ограничивает участие поставщиков, предлагающих аналогичные по характеристикам товары других цветов (серый, черный), что нарушает принцип добросовестной конкуренции.
Предложение: Добавить формулировку «или по согласованию с Заказчиком».
Суть замечания: Избыточное требование к адресации авторизационного письма.
Обоснование: В техспецификации требуется, чтобы письмо производителя было адресовано конкретно «в конкурсную комиссию и/или потенциальному поставщику». Это создает административный барьер для компаний, уже имеющих действующие сертификаты дилерства общего образца.
Предложение: Разрешить предоставление действующих сертификатов официального партнерства/дилерства без привязки к номеру данного конкурса.
