Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1055676
Тема сообщения
Грубые нарушения, противоречащие пунктам Закона и Правил
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "ALAN A2 Technology"
Представитель поставщика
РАЙЫМҚҰЛ АЙДАРХАН СЕЙТЖАПБАРҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-06-20 11:38:10
Текст сообщения
Выдержка из ТС: «систему защиты информации в виде управляющей программы системной платы рабочей станции со средством доверенной загрузки... обеспечивающий возможность авторизации пользователей, логирование действий и регистрацию событий... блокирование попыток несанкционированной загрузки нештатной операционной системы».
В соответствии с п.п.2) п.4 ст.12 Закона РК «О государственных закупках» и п. 121 Правил осуществления государственных закупок, в конкурсной документации не допускается содержание указаний на товарные знаки и иных характеристик, определяющих принадлежность товара отдельному поставщику .
Описание системы доверенной загрузки с функциями авторизации, логирования и блокировки нештатной ОС является характеристикой, определяющей принадлежность товара к конкретным продуктам (например, криптографическим модулям или СЗИ конкретных вендоров). Данное требование необоснованно сужает круг потенциальных поставщиков.
Требуем: Сформулировать требования к информационной безопасности в нейтральных измеримых параметрах, либо указать на соответствие требованиям законодательства РК в области защиты информации без указания конкретной реализации и производителя.
В соответствии с п.п.2) п.4 ст.12 Закона РК «О государственных закупках» и п. 121 Правил осуществления государственных закупок, в конкурсной документации не допускается содержание указаний на товарные знаки и иных характеристик, определяющих принадлежность товара отдельному поставщику .
Описание системы доверенной загрузки с функциями авторизации, логирования и блокировки нештатной ОС является характеристикой, определяющей принадлежность товара к конкретным продуктам (например, криптографическим модулям или СЗИ конкретных вендоров). Данное требование необоснованно сужает круг потенциальных поставщиков.
Требуем: Сформулировать требования к информационной безопасности в нейтральных измеримых параметрах, либо указать на соответствие требованиям законодательства РК в области защиты информации без указания конкретной реализации и производителя.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-06-24 17:54:58
Автор:
АХМЕТЖАНОВА АЙНУР САТБЕКОВНА
Решение:
Отклонить замечания
Причина отклонения
Республиканское государственное учреждение "Департамент уголовно-исполнительной системы по Восточно-Казахстанской области Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Республики Казахстан" рассмотрев замечание поступившее посредством веб-портала относительно требования к «систему защиты информации в виде управляющей программы системной платы рабочей станции со средством доверенной загрузки... обеспечивающий возможность авторизации пользователей, логирование действий и регистрацию событий... блокирование попыток несанкционированной загрузки нештатной операционной системы».
, в рамках компетенции сообщает следующее.
В соответствии с п.п.2) п.4 ст.12 Закона РК «О государственных закупках» от 1 июля 2024 года № 106-VIII «О государственных закупках», . и п. 121 Правил осуществления государственных закупок, Об утверждении Правил осуществления осударственных закупок Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 9 октября 2024 года № 687. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 9 октября 2024 года № 35238. в конкурсной документации не допускается содержание указаний на товарные знаки и иных характеристик, определяющих принадлежность товара отдельному поставщику
Так, техническая спецификация не содержит указания на конкретный товарный знак, производителя, модель, страну происхождения товара либо конкретный тип матрицы, при этом потенциальный поставщик вправе предложить любой товар, соответствующий установленным техническим, функциональным, качественным и эксплуатационным характеристикам.
Необходимо отметить, что довод о том, что якобы является недостижимым не подтвержден документально.
Кроме того, само по себе несоответствие товара отдельных потенциальных поставщиков установленным требованиям технической спецификации не свидетельствует о нарушении законодательства о государственных закупках, если такие требования являются измеряемыми, объективными, администрируемыми и обусловлены потребностью заказчика.
С учетом изложенного, оснований для внесения изменений в техническую спецификацию в части снижения требования не имеется.
На основании вышеизложенного, замечание потенциального поставщика отклоняется.
В соответствии с п. 6 статьи 100 «Административно процедурно-процессуального кодекса» в случае несогласия с решением органа, рассматривающего жалобу, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие) в другой орган, рассматривающий жалобу, или в суд»
, в рамках компетенции сообщает следующее.
В соответствии с п.п.2) п.4 ст.12 Закона РК «О государственных закупках» от 1 июля 2024 года № 106-VIII «О государственных закупках», . и п. 121 Правил осуществления государственных закупок, Об утверждении Правил осуществления осударственных закупок Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 9 октября 2024 года № 687. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 9 октября 2024 года № 35238. в конкурсной документации не допускается содержание указаний на товарные знаки и иных характеристик, определяющих принадлежность товара отдельному поставщику
Так, техническая спецификация не содержит указания на конкретный товарный знак, производителя, модель, страну происхождения товара либо конкретный тип матрицы, при этом потенциальный поставщик вправе предложить любой товар, соответствующий установленным техническим, функциональным, качественным и эксплуатационным характеристикам.
Необходимо отметить, что довод о том, что якобы является недостижимым не подтвержден документально.
Кроме того, само по себе несоответствие товара отдельных потенциальных поставщиков установленным требованиям технической спецификации не свидетельствует о нарушении законодательства о государственных закупках, если такие требования являются измеряемыми, объективными, администрируемыми и обусловлены потребностью заказчика.
С учетом изложенного, оснований для внесения изменений в техническую спецификацию в части снижения требования не имеется.
На основании вышеизложенного, замечание потенциального поставщика отклоняется.
В соответствии с п. 6 статьи 100 «Административно процедурно-процессуального кодекса» в случае несогласия с решением органа, рассматривающего жалобу, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие) в другой орган, рассматривающий жалобу, или в суд»
