Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1055675
Тема сообщения
Грубые нарушения, противоречащие пунктам Закона и Правил
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "ALAN A2 Technology"
Представитель поставщика
РАЙЫМҚҰЛ АЙДАРХАН СЕЙТЖАПБАРҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-06-20 11:35:03
Текст сообщения
Выдержка из ТС: «Потенциальные поставщики должны приложить в состав конкурсной заявки Сертификат соответствия... СТ-РК ISО/IЕС 15408-3-2017... не ниже 5-го уровня доверия... правоустанавливающие документы такие как авторский договор, лицензионный договор... сопроводительное письмо от правообладателя (разработчика) или официального производителя управляющей программы системной платы».
В соответствии с п.п.1) п.4 ст.12 Закона РК «О государственных закупках», в конкурсной документации запрещается устанавливать условия, которые влекут за собой ограничение количества потенциальных поставщиков .
Требование предоставления в составе заявки сертификата соответствия уровню доверия, а также правоустанавливающих документов (авторские/лицензионные договоры) и сопроводительного письма от правообладателя является необоснованным и коррупциогенным. Эти требования ставят участников в зависимость от воли третьих лиц (разработчиков), которые могут отказать в выдаче письма или предоставить его лишь "нужному" поставщику, что создает условия для сговора. Подтверждение лицензионной чистоты и сертификации должно осуществляться на этапе поставки товара, а не в момент подачи заявки.
Требуем: Исключить все требования о предоставлении сертификатов и правоустанавливающих документов в составе заявки, оставив их для этапа исполнения договора.
В соответствии с п.п.1) п.4 ст.12 Закона РК «О государственных закупках», в конкурсной документации запрещается устанавливать условия, которые влекут за собой ограничение количества потенциальных поставщиков .
Требование предоставления в составе заявки сертификата соответствия уровню доверия, а также правоустанавливающих документов (авторские/лицензионные договоры) и сопроводительного письма от правообладателя является необоснованным и коррупциогенным. Эти требования ставят участников в зависимость от воли третьих лиц (разработчиков), которые могут отказать в выдаче письма или предоставить его лишь "нужному" поставщику, что создает условия для сговора. Подтверждение лицензионной чистоты и сертификации должно осуществляться на этапе поставки товара, а не в момент подачи заявки.
Требуем: Исключить все требования о предоставлении сертификатов и правоустанавливающих документов в составе заявки, оставив их для этапа исполнения договора.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-06-24 19:57:15
Автор:
АХМЕТЖАНОВА АЙНУР САТБЕКОВНА
Решение:
Внести изменения и (или) дополнения в проект конкурсной документации
Описание внесения изменения
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1055675 сообщаем следующее Ваше требование вполне обоснованно Сертификация товара — это официальное подтверждение независимой организацией того, что продукция соответствует установленным стандартам безопасности и качества. Она необходима для законной продажи товаров, защиты здоровья потребителей Сертификация товаров — это не просто набор требований, а система, способствующая формированию прозрачного и безопасного рынка. На основании вышеизложенного, замечание потенциального поставщика отклоняется.
В соответствии с п. 6 статьи 100 «Административно процедурно-процессуального кодекса» в случае несогласия с решением органа, рассматривающего жалобу, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие) в другой орган, рассматривающий жалобу, или в суд»
В соответствии с п. 6 статьи 100 «Административно процедурно-процессуального кодекса» в случае несогласия с решением органа, рассматривающего жалобу, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие) в другой орган, рассматривающий жалобу, или в суд»
