Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1057411
Тема сообщения
ТР-0103: Специалист по системному анализу и разработке приложений, не обосновано требование авторского права либо патента
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "КДС-Азия"
Представитель поставщика
САЛИХОВ ДАМИР РУСТАМОВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-06-22 14:38:48
Текст сообщения
Квалификационными требованиями к трудовым ресурсам потенциального поставщика установлено следующее:
«Специалист должен иметь: 1. Авторское право либо патент на разработку программного обеспечения или мобильного приложения или баз данных ...»
Согласно технической спецификации предметом закупки являются услуги по ведению ежедневного учета и контроля посещаемости детей с использованием биометрической идентификации и альтернативных способов подтверждения посещения.
При этом предметом закупки не являются разработка нового программного обеспечения, мобильного приложения, базы данных либо создание объекта интеллектуальной собственности.
Заказчиком не приведено обоснование, каким образом наличие у специалиста авторского права либо патента на программное обеспечение, мобильное приложение или базу данных влияет на возможность оказания закупаемых услуг.
Почему оказание услуг по использованию готового программного продукта должно требовать НАЛИЧИЯ У РАБОТНИКА авторского права либо патента, а не подтверждаться готовностью программного продукта, технической поддержкой, опытом поставщика либо иными способами исполнения договора.
Между тем предмет закупки предусматривает использование готового программного продукта и сопутствующие услуги, А НЕ СОЗДАНИЕ НОВОГО ОБЪЕКТА АВТОРСКОГО ИЛИ ПАТЕНТНОГО ПРАВА. В чем усматривается ПРЯМОЕ ЛОББИРОВАНИЕ конкретного способа подтверждения квалификации через наличие прав на ранее созданные программные объекты.
Указанное требование НЕ СВЯЗАНО С ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПКИ, НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ СПОСОБНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПОСТАВЩИКА ОКАЗАТЬ ЗАКУПАЕМЫЕ УСЛУГИ И НЕОБОСНОВАННО ОГРАНИЧИВАЕТ КРУГ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОСТАВЩИКОВ.
ТРЕБУЕМ ИСКЛЮЧИТЬ указанное требование из квалификационных требований к трудовым ресурсам.
«Специалист должен иметь: 1. Авторское право либо патент на разработку программного обеспечения или мобильного приложения или баз данных ...»
Согласно технической спецификации предметом закупки являются услуги по ведению ежедневного учета и контроля посещаемости детей с использованием биометрической идентификации и альтернативных способов подтверждения посещения.
При этом предметом закупки не являются разработка нового программного обеспечения, мобильного приложения, базы данных либо создание объекта интеллектуальной собственности.
Заказчиком не приведено обоснование, каким образом наличие у специалиста авторского права либо патента на программное обеспечение, мобильное приложение или базу данных влияет на возможность оказания закупаемых услуг.
Почему оказание услуг по использованию готового программного продукта должно требовать НАЛИЧИЯ У РАБОТНИКА авторского права либо патента, а не подтверждаться готовностью программного продукта, технической поддержкой, опытом поставщика либо иными способами исполнения договора.
Между тем предмет закупки предусматривает использование готового программного продукта и сопутствующие услуги, А НЕ СОЗДАНИЕ НОВОГО ОБЪЕКТА АВТОРСКОГО ИЛИ ПАТЕНТНОГО ПРАВА. В чем усматривается ПРЯМОЕ ЛОББИРОВАНИЕ конкретного способа подтверждения квалификации через наличие прав на ранее созданные программные объекты.
Указанное требование НЕ СВЯЗАНО С ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПКИ, НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ СПОСОБНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПОСТАВЩИКА ОКАЗАТЬ ЗАКУПАЕМЫЕ УСЛУГИ И НЕОБОСНОВАННО ОГРАНИЧИВАЕТ КРУГ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОСТАВЩИКОВ.
ТРЕБУЕМ ИСКЛЮЧИТЬ указанное требование из квалификационных требований к трудовым ресурсам.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-06-24 17:00:38
Автор:
АМАНТУРОВ ШАЛХАР БОЛАТУЛЫ
Решение:
Отклонить замечания
Причина отклонения
Довод заявителя о том, что требование к наличию у специалиста авторского права либо патента на программное обеспечение, мобильное приложение или базу данных не связано с предметом закупки, является необоснованным.
Предмет закупки предусматривает не только предоставление доступа к готовому программному продукту, но и его сопровождение, развитие, адаптацию, обеспечение бесперебойного функционирования, интеграцию с внешними информационными системами, совершенствование функциональных возможностей, а также выполнение работ по доработке информационной системы в случае возникновения такой необходимости в рамках технической спецификации.
Требование о наличии у ИТ-специалиста в области системного анализа и разработки приложений авторского права либо патента на программное обеспечение, мобильное приложение или базу данных установлено не в целях подтверждения прав на объект интеллектуальной собственности, а в качестве дополнительного подтверждения практического опыта участия специалиста в создании и реализации программных решений.
Наличие зарегистрированного объекта интеллектуальной собственности свидетельствует о том, что специалист обладает опытом прохождения полного цикла создания программного продукта, включая анализ требований, проектирование, разработку, тестирование и ввод решения в эксплуатацию. Указанные компетенции непосредственно связаны с задачами по сопровождению и развитию информационной системы, являющейся предметом закупки.
Требование не предусматривает создание нового объекта интеллектуальной собственности в рамках исполнения договора и не обязывает потенциального поставщика передавать Заказчику какие-либо права на ранее созданные программные продукты. Авторское право либо патент рассматриваются исключительно как один из способов подтверждения практического опыта специалиста в сфере разработки программного обеспечения.
Довод заявителя о том, что способность поставщика должна подтверждаться исключительно готовностью программного продукта либо опытом организации, не исключает право Заказчика устанавливать требования к квалификации специалистов, непосредственно привлекаемых к исполнению договора, если такие требования направлены на подтверждение их профессионального опыта и компетенций.
Таким образом, требование о наличии у специалиста авторского права либо патента на программное обеспечение, мобильное приложение либо базу данных связано с подтверждением практического опыта специалиста в области разработки программных решений, соответствует целям закупки и не является необоснованным ограничением конкуренции.
Предмет закупки предусматривает не только предоставление доступа к готовому программному продукту, но и его сопровождение, развитие, адаптацию, обеспечение бесперебойного функционирования, интеграцию с внешними информационными системами, совершенствование функциональных возможностей, а также выполнение работ по доработке информационной системы в случае возникновения такой необходимости в рамках технической спецификации.
Требование о наличии у ИТ-специалиста в области системного анализа и разработки приложений авторского права либо патента на программное обеспечение, мобильное приложение или базу данных установлено не в целях подтверждения прав на объект интеллектуальной собственности, а в качестве дополнительного подтверждения практического опыта участия специалиста в создании и реализации программных решений.
Наличие зарегистрированного объекта интеллектуальной собственности свидетельствует о том, что специалист обладает опытом прохождения полного цикла создания программного продукта, включая анализ требований, проектирование, разработку, тестирование и ввод решения в эксплуатацию. Указанные компетенции непосредственно связаны с задачами по сопровождению и развитию информационной системы, являющейся предметом закупки.
Требование не предусматривает создание нового объекта интеллектуальной собственности в рамках исполнения договора и не обязывает потенциального поставщика передавать Заказчику какие-либо права на ранее созданные программные продукты. Авторское право либо патент рассматриваются исключительно как один из способов подтверждения практического опыта специалиста в сфере разработки программного обеспечения.
Довод заявителя о том, что способность поставщика должна подтверждаться исключительно готовностью программного продукта либо опытом организации, не исключает право Заказчика устанавливать требования к квалификации специалистов, непосредственно привлекаемых к исполнению договора, если такие требования направлены на подтверждение их профессионального опыта и компетенций.
Таким образом, требование о наличии у специалиста авторского права либо патента на программное обеспечение, мобильное приложение либо базу данных связано с подтверждением практического опыта специалиста в области разработки программных решений, соответствует целям закупки и не является необоснованным ограничением конкуренции.
