Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1063046
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-23 14:13:21
Текст сообщения
Запрос №1: О нарушении принципа однородности товаров (ст. 6 Закона)
В рамках одного лота (единица измерения — «Комплект») объединены технологически и функционально разные товары: компьютерная техника (моноблоки, ноутбуки), мебель (стенды, шкафы), ковровые изделия и специализированное программное обеспечение. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Просим разъяснить правовое основание объединения столь разных товарных рынков в одну закупку.
Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем от представителей в РК
Техспецификация требует предоставления писем от производителей либо их официальных представителей именно «в Республике Казахстан». Данное условие ограничивает конкуренцию, препятствуя участию поставщиков, имеющих прямые контракты с иностранными заводами, и нарушает принцип национального режима (ст. 9 Закона).
Запрос №3: О незаконном запрете на замену документов гарантийным письмом
В ТС указано, что замена авторизационных писем гарантийным письмом не допускается. Это прямо противоречит типовой форме КД (пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам), которая разрешает поставщику предоставить гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке, если они выдаются в момент ввоза или приобретения товара.
Запрос №4: О незаконном требовании прав на интеллектуальную собственность в заявке
Заказчик требует предоставить патент или авторское право в составе заявки. Согласно пп. 2) п. 4 ст. 12 Закона, в КД запрещается указывать на патенты и авторские права, если это определяет принадлежность товара конкретному поставщику. Просим исключить данное требование.
Запрос №5: Об избыточном требовании адресации авторизационных писем
ТС обязывает, чтобы письмо производителя было адресовано именно потенциальному поставщику. Это признается необоснованным усложнением участия согласно п. 3 ст. 11 Закона, так как право на реализацию товара не должно зависеть от того, кому персонально адресовано письмо на стадии тендера.
Запрос №6: О нарушении языкового режима документации (ст. 12 Закона)
Существенная часть функциональных требований к ПО (например, модули «Музыка тарихы», «Inclusion») и характеристик стендов приведены только на государственном языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся конкурсная документация должна разрабатываться на казахском и русском языках. Просим предоставить аутентичный перевод.
Запрос №7: Об использовании устаревшей версии ИНКОТЕРМС
В условиях поставки указана версия ИНКОТЕРМС 2010. Просим актуализировать версию стандарта до 2020 года для обеспечения прозрачности условий закупки согласно принципам ст. 5 Закона.
Запрос №8: Об отсутствии ссылок на национальные стандарты
В формах ТС разделы для указания СТ РК или ГОСТ на мебель и оборудование фактически не заполнены. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техспецификация должна содержать указание на такие стандарты при их наличии.
Запрос №9: О неадминистрируемом требовании к количеству ОС
ТС требует указать «не менее 5 совместимых операционных систем» для работы панели. Просим предоставить техническое обоснование необходимости именно пяти систем, так как это требование является неадминистрируемым и ограничивающим конкуренцию (п. 4 ст. 12 Закона).
Запрос №10: О противоречии в требованиях к новизне товара
Заказчик требует «новый» товар, но допускает год выпуска «до трех лет». Для компьютерной техники 2026 года закупа трехлетний срок может означать поставку морально устаревшей продукции, что нарушает принцип эффективности (ст. 5 Закона).
Запрос №11: О субъективном требовании к качеству материалов (ворс ковра)
Для коврового изделия указано требование: «Ворс должен быть высоким». Термин «высокий» является субъективным и не имеет количественного выражения (в мм), что нарушает пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона.
Запрос №12: О «заточке» под производителя через точные размеры логотипов
Указание точного размера логотипа «HISTORY» (ровно 5 метров) или «MUSIC» (3 метра) без диапазона и фразы «или аналог» нарушает п. 121 Правил, так как определяет принадлежность товара конкретному дизайнерскому решению.
Запрос №13: О риске установления требований в «иных документах»
В ТС указано, что характеристики «подтягиваются из плана автоматически». Однако п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил запрещает установление требований техспецификации в документах, не являющихся её частью (в плане).
Запрос №14: О расчете опыта работы для единицы «Комплект»
Поскольку лот является смешанным (компьютеры, мебель, ковры), просим разъяснить: опыт работы по какому именно рынку будет учитываться порталом при расчете условных скидок согласно п. 218 Правил?
Запрос №15: О неадминистрируемом требовании к ведению статистики ПО
Условие о том, что ПО должно «автоматически вести статистику заданий», не содержит параметров проверки этой функции на этапе оценки заявок, что делает его неадминистрируемым по ст. 12 Закона.
Запрос №16: О незаконном требовании точного адреса завода для ПО
В формах ценовых предложений требуется указывать «местонахождение завода». Для нематериального ПО это требование невыполнимо и является необоснованным усложнением по ст. 11 Закона.
Запрос №17: О предоставлении информации через информационные системы
Заказчик требует подтверждения прав через реестры в составе заявки. Однако согласно п. 4 ст. 11 Закона, подтверждение соответствия должно осуществляться посредством информационных систем, если сведения в них содержатся (например, реестр доверенного ПО).
Запрос №18: О нарушении обязательного формата оформления техспецификации
Характеристики моноблоков и программного обеспечения изложены сплошным текстом. В соответствии с п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое требование должно указываться отдельной строкой.
Запрос №19: О незаконном установлении квалификационных требований в ТС
Условия подтверждения правоспособности поставщика прописаны непосредственно в тексте ТС. Это нарушает п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, запрещающий квалификационные требования в техспецификации.
Запрос №20: О неопределенности типа и срока лицензий ПО
В требованиях к «Интерактивной музыкальной энциклопедии» не указан тип лицензии (бессрочная или подписка). Отсутствие этой информации не позволяет корректно рассчитать цену и нарушает принцип прозрачности (ст. 5 Закона).
В рамках одного лота (единица измерения — «Комплект») объединены технологически и функционально разные товары: компьютерная техника (моноблоки, ноутбуки), мебель (стенды, шкафы), ковровые изделия и специализированное программное обеспечение. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам. Просим разъяснить правовое основание объединения столь разных товарных рынков в одну закупку.
Запрос №2: О незаконном требовании авторизационных писем от представителей в РК
Техспецификация требует предоставления писем от производителей либо их официальных представителей именно «в Республике Казахстан». Данное условие ограничивает конкуренцию, препятствуя участию поставщиков, имеющих прямые контракты с иностранными заводами, и нарушает принцип национального режима (ст. 9 Закона).
Запрос №3: О незаконном запрете на замену документов гарантийным письмом
В ТС указано, что замена авторизационных писем гарантийным письмом не допускается. Это прямо противоречит типовой форме КД (пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам), которая разрешает поставщику предоставить гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке, если они выдаются в момент ввоза или приобретения товара.
Запрос №4: О незаконном требовании прав на интеллектуальную собственность в заявке
Заказчик требует предоставить патент или авторское право в составе заявки. Согласно пп. 2) п. 4 ст. 12 Закона, в КД запрещается указывать на патенты и авторские права, если это определяет принадлежность товара конкретному поставщику. Просим исключить данное требование.
Запрос №5: Об избыточном требовании адресации авторизационных писем
ТС обязывает, чтобы письмо производителя было адресовано именно потенциальному поставщику. Это признается необоснованным усложнением участия согласно п. 3 ст. 11 Закона, так как право на реализацию товара не должно зависеть от того, кому персонально адресовано письмо на стадии тендера.
Запрос №6: О нарушении языкового режима документации (ст. 12 Закона)
Существенная часть функциональных требований к ПО (например, модули «Музыка тарихы», «Inclusion») и характеристик стендов приведены только на государственном языке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся конкурсная документация должна разрабатываться на казахском и русском языках. Просим предоставить аутентичный перевод.
Запрос №7: Об использовании устаревшей версии ИНКОТЕРМС
В условиях поставки указана версия ИНКОТЕРМС 2010. Просим актуализировать версию стандарта до 2020 года для обеспечения прозрачности условий закупки согласно принципам ст. 5 Закона.
Запрос №8: Об отсутствии ссылок на национальные стандарты
В формах ТС разделы для указания СТ РК или ГОСТ на мебель и оборудование фактически не заполнены. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техспецификация должна содержать указание на такие стандарты при их наличии.
Запрос №9: О неадминистрируемом требовании к количеству ОС
ТС требует указать «не менее 5 совместимых операционных систем» для работы панели. Просим предоставить техническое обоснование необходимости именно пяти систем, так как это требование является неадминистрируемым и ограничивающим конкуренцию (п. 4 ст. 12 Закона).
Запрос №10: О противоречии в требованиях к новизне товара
Заказчик требует «новый» товар, но допускает год выпуска «до трех лет». Для компьютерной техники 2026 года закупа трехлетний срок может означать поставку морально устаревшей продукции, что нарушает принцип эффективности (ст. 5 Закона).
Запрос №11: О субъективном требовании к качеству материалов (ворс ковра)
Для коврового изделия указано требование: «Ворс должен быть высоким». Термин «высокий» является субъективным и не имеет количественного выражения (в мм), что нарушает пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона.
Запрос №12: О «заточке» под производителя через точные размеры логотипов
Указание точного размера логотипа «HISTORY» (ровно 5 метров) или «MUSIC» (3 метра) без диапазона и фразы «или аналог» нарушает п. 121 Правил, так как определяет принадлежность товара конкретному дизайнерскому решению.
Запрос №13: О риске установления требований в «иных документах»
В ТС указано, что характеристики «подтягиваются из плана автоматически». Однако п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил запрещает установление требований техспецификации в документах, не являющихся её частью (в плане).
Запрос №14: О расчете опыта работы для единицы «Комплект»
Поскольку лот является смешанным (компьютеры, мебель, ковры), просим разъяснить: опыт работы по какому именно рынку будет учитываться порталом при расчете условных скидок согласно п. 218 Правил?
Запрос №15: О неадминистрируемом требовании к ведению статистики ПО
Условие о том, что ПО должно «автоматически вести статистику заданий», не содержит параметров проверки этой функции на этапе оценки заявок, что делает его неадминистрируемым по ст. 12 Закона.
Запрос №16: О незаконном требовании точного адреса завода для ПО
В формах ценовых предложений требуется указывать «местонахождение завода». Для нематериального ПО это требование невыполнимо и является необоснованным усложнением по ст. 11 Закона.
Запрос №17: О предоставлении информации через информационные системы
Заказчик требует подтверждения прав через реестры в составе заявки. Однако согласно п. 4 ст. 11 Закона, подтверждение соответствия должно осуществляться посредством информационных систем, если сведения в них содержатся (например, реестр доверенного ПО).
Запрос №18: О нарушении обязательного формата оформления техспецификации
Характеристики моноблоков и программного обеспечения изложены сплошным текстом. В соответствии с п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое требование должно указываться отдельной строкой.
Запрос №19: О незаконном установлении квалификационных требований в ТС
Условия подтверждения правоспособности поставщика прописаны непосредственно в тексте ТС. Это нарушает п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, запрещающий квалификационные требования в техспецификации.
Запрос №20: О неопределенности типа и срока лицензий ПО
В требованиях к «Интерактивной музыкальной энциклопедии» не указан тип лицензии (бессрочная или подписка). Отсутствие этой информации не позволяет корректно рассчитать цену и нарушает принцип прозрачности (ст. 5 Закона).
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-07-27 12:35:02
Автор:
ШОТАНОВ ТЕМІРЛАН ТІЛЕУХАНҰЛЫ
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
По запросу № 1 (об объединении товаров в один лот)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Предметом закупки является поставка учебного кабинета, представляющего собой единый функционально взаимосвязанный комплекс оборудования, мебели, программного обеспечения, учебно-методических материалов и иных компонентов, предназначенных для совместного использования в образовательном процессе.
Закон Республики Казахстан «О государственных закупках» не содержит обязанности Заказчика разделять в отдельные лоты товары, входящие в состав единого комплекса и имеющие единое функциональное назначение. Формирование предмета закупки осуществляется Заказчиком исходя из собственной потребности и специфики эксплуатации приобретаемого комплекса.
Доводы потенциального поставщика основаны на неверном толковании положений законодательства и не свидетельствуют о наличии нарушений при формировании предмета закупки.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 2 (авторизационные письма от представителей в Республике Казахстан)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Утверждение потенциального поставщика о нарушении принципа национального режима является необоснованным.
Установленные требования применяются в равной степени ко всем потенциальным поставщикам независимо от страны происхождения товара и направлены исключительно на подтверждение законности поставки продукции, обеспечения гарантийного обслуживания и соблюдения прав правообладателей.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что оспариваемые требования создают преимущества отдельным участникам либо ограничивают конкуренцию.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 3 (запрет замены авторизационных документов гарантийным письмом)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Потенциальным поставщиком приведено собственное толкование норм законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, которое не свидетельствует о наличии нарушений со стороны Заказчика.
Конкурсная документация сформирована с учетом потребности Заказчика и содержит требования, направленные на подтверждение законности происхождения поставляемой продукции и возможности надлежащего исполнения договорных обязательств.
Правовые основания для внесения предлагаемых изменений отсутствуют.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 4 (патенты и авторские права)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы потенциального поставщика основаны на неправильном толковании требований конкурсной документации.
Техническая спецификация не устанавливает преимуществ конкретному правообладателю либо поставщику и не содержит требований, ограничивающих участие потенциальных поставщиков. Требования Заказчика направлены исключительно на обеспечение поставки легального программного обеспечения и соблюдение законодательства Республики Казахстан в сфере защиты интеллектуальной собственности.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства несоответствия конкурсной документации требованиям законодательства.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 5 (адресация авторизационного письма именно поставщику)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы потенциального поставщика о необоснованности установленного требования не подтверждены положениями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Установленные требования применяются ко всем потенциальным поставщикам в равной степени и направлены на подтверждение наличия законных оснований для поставки товара, а также обеспечения исполнения гарантийных обязательств.
Оснований считать указанное требование нарушающим права потенциальных поставщиков либо ограничивающим конкуренцию не имеется.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По запросу № 6 (о нарушении языкового режима конкурсной документации)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Конкурсная документация разработана на государственном и русском языках в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Использование отдельных наименований, терминов, модулей, разделов либо программных компонентов не свидетельствует о нарушении языкового режима, поскольку такие обозначения являются элементами программного обеспечения, фирменными наименованиями либо общепринятыми техническими терминами.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства отсутствия описания предмета закупки на государственном и русском языках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 7 (об использовании ИНКОТЕРМС 2010)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Действующее законодательство Республики Казахстан о государственных закупках не содержит обязательного требования об использовании исключительно редакции ИНКОТЕРМС 2020.
Указание условий поставки не нарушает права потенциальных поставщиков, не влияет на возможность участия в закупке и не создает преимуществ отдельным участникам.
Доводы потенциального поставщика не содержат правовых оснований, свидетельствующих о необходимости внесения изменений в конкурсную документацию.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 8 (об отсутствии ссылок на СТ РК или ГОСТ)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Техническая спецификация содержит достаточный объем технических, качественных и функциональных характеристик, позволяющих однозначно определить требования к предмету закупки.
Действующее законодательство не возлагает на Заказчика безусловную обязанность указывать национальные стандарты по каждому товару при наличии подробного описания технических характеристик предмета закупки.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что отсутствие ссылок на отдельные стандарты нарушает требования законодательства либо препятствует подготовке конкурсной заявки.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 9 (о требовании совместимости не менее чем с пятью операционными системами)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Технические характеристики предмета закупки определены Заказчиком самостоятельно исходя из фактической потребности, условий эксплуатации и необходимости обеспечения совместимости оборудования с различными программно-аппаратными платформами.
Количество поддерживаемых операционных систем является одной из технических характеристик оборудования и не противоречит требованиям законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Потенциальным поставщиком не представлены объективные доказательства того, что указанное требование ограничивает конкуренцию либо соответствует продукции исключительно одного производителя.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 10 (о противоречии между требованием «новый товар» и годом выпуска)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Требование о поставке нового товара означает, что товар ранее не находился в эксплуатации, не был восстановлен, не использовался по назначению и поставляется в состоянии, соответствующем требованиям производителя.
Установление допустимого года выпуска не противоречит требованию о поставке нового товара, поскольку дата изготовления сама по себе не свидетельствует о факте эксплуатации товара и не влияет на его статус как нового.
Доводы потенциального поставщика основаны на субъективном толковании требований конкурсной документации и не свидетельствуют о наличии нарушений законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По запросу № 11 (о субъективном требовании к высоте ворса коврового изделия)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Техническая спецификация сформирована исходя из функционального назначения приобретаемого товара и отражает требования Заказчика к его эксплуатационным характеристикам.
Указанное требование направлено на обеспечение соответствующих потребительских свойств коврового изделия и не препятствует потенциальным поставщикам предложить товар, соответствующий потребности Заказчика.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что указанное требование нарушает положения законодательства Республики Казахстан о государственных закупках либо ограничивает конкуренцию.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 12 (о размерах логотипов HISTORY и MUSIC)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Размеры графических элементов определены Заказчиком исходя из концепции оформления учебного кабинета, размеров помещений и необходимости обеспечения единообразного визуального исполнения поставляемого комплекса.
Установление конкретных размеров элементов оформления не свидетельствует о наличии преимуществ отдельному производителю либо поставщику и не ограничивает возможность изготовления аналогичной продукции любым хозяйствующим субъектом.
Доводы потенциального поставщика о нарушении законодательства являются необоснованными и документально не подтверждены.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 13 (о характеристиках, автоматически отображаемых из плана закупок)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Сведения, автоматически отображаемые веб-порталом государственных закупок, формируются информационной системой и не являются самостоятельными требованиями к потенциальным поставщикам.
Все требования к предмету закупки изложены непосредственно в конкурсной документации и технической спецификации, являющихся неотъемлемой частью закупочной документации.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства нарушения требований законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 14 (о расчете опыта работы при единице измерения «Комплект»)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Порядок определения опыта работы потенциальных поставщиков и расчета условных скидок осуществляется веб-порталом государственных закупок автоматически в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Указанный механизм не определяется Заказчиком и не может быть изменен посредством внесения изменений в конкурсную документацию.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 15 (о функции автоматического ведения статистики)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Функция автоматического ведения статистики является одной из функциональных характеристик программного обеспечения, определенных Заказчиком исходя из потребности образовательного процесса.
Действующее законодательство Республики Казахстан о государственных закупках не содержит требований об обязательном описании порядка проверки каждой функциональной возможности программного обеспечения в конкурсной документации.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что указанное требование противоречит законодательству либо ограничивает участие потенциальных поставщиков.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По запросу № 16 (о требовании указания местонахождения завода для программного обеспечения)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Требования конкурсной документации применяются ко всем потенциальным поставщикам в равной степени и не содержат положений, ограничивающих участие в государственных закупках.
Доводы потенциального поставщика основаны на собственном толковании требований конкурсной документации и не подтверждают наличие нарушений законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 17 (о подтверждении сведений через информационные системы)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Заказчиком конкурсная документация сформирована в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Порядок подтверждения сведений, содержащихся в государственных информационных системах, регулируется действующим законодательством и функционированием веб-портала государственных закупок и не является основанием для изменения требований конкурсной документации.
Доводы потенциального поставщика не свидетельствуют о наличии нарушений законодательства.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 18 (об оформлении технической спецификации сплошным текстом)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Техническая спецификация содержит полный перечень технических, функциональных и качественных характеристик предмета закупки, необходимых для подготовки конкурсной заявки.
Изложение отдельных характеристик в виде взаимосвязанного текста не препятствует их однозначному пониманию, не влияет на содержание требований Заказчика и не ограничивает участие потенциальных поставщиков в государственных закупках.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что выбранный способ оформления технической спецификации нарушает его права либо препятствует подготовке конкурсной заявки.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 19 (о квалификационных требованиях в технической спецификации)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Утверждение потенциального поставщика о наличии в технической спецификации квалификационных требований является необоснованным.
Техническая спецификация содержит исключительно требования к предмету закупки и документам, подтверждающим соответствие предлагаемого товара установленным требованиям, что не свидетельствует об установлении дополнительных квалификационных требований к потенциальным поставщикам.
Потенциальным поставщиком не представлены правовые основания, подтверждающие несоответствие конкурсной документации требованиям законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 20 (о неопределенности типа лицензии программного обеспечения)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Техническая спецификация содержит достаточный объем сведений, необходимый для определения предмета закупки и подготовки конкурсной заявки.
Отсутствие указания отдельных особенностей лицензирования не препятствует потенциальным поставщикам сформировать ценовое предложение и исполнить обязательства по договору о государственных закупках при условии соответствия поставляемого программного обеспечения требованиям Заказчика.
Доводы потенциального поставщика основаны на субъективном толковании конкурсной документации и не свидетельствуют о наличии нарушений законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Предметом закупки является поставка учебного кабинета, представляющего собой единый функционально взаимосвязанный комплекс оборудования, мебели, программного обеспечения, учебно-методических материалов и иных компонентов, предназначенных для совместного использования в образовательном процессе.
Закон Республики Казахстан «О государственных закупках» не содержит обязанности Заказчика разделять в отдельные лоты товары, входящие в состав единого комплекса и имеющие единое функциональное назначение. Формирование предмета закупки осуществляется Заказчиком исходя из собственной потребности и специфики эксплуатации приобретаемого комплекса.
Доводы потенциального поставщика основаны на неверном толковании положений законодательства и не свидетельствуют о наличии нарушений при формировании предмета закупки.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 2 (авторизационные письма от представителей в Республике Казахстан)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Утверждение потенциального поставщика о нарушении принципа национального режима является необоснованным.
Установленные требования применяются в равной степени ко всем потенциальным поставщикам независимо от страны происхождения товара и направлены исключительно на подтверждение законности поставки продукции, обеспечения гарантийного обслуживания и соблюдения прав правообладателей.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что оспариваемые требования создают преимущества отдельным участникам либо ограничивают конкуренцию.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 3 (запрет замены авторизационных документов гарантийным письмом)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Потенциальным поставщиком приведено собственное толкование норм законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, которое не свидетельствует о наличии нарушений со стороны Заказчика.
Конкурсная документация сформирована с учетом потребности Заказчика и содержит требования, направленные на подтверждение законности происхождения поставляемой продукции и возможности надлежащего исполнения договорных обязательств.
Правовые основания для внесения предлагаемых изменений отсутствуют.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 4 (патенты и авторские права)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы потенциального поставщика основаны на неправильном толковании требований конкурсной документации.
Техническая спецификация не устанавливает преимуществ конкретному правообладателю либо поставщику и не содержит требований, ограничивающих участие потенциальных поставщиков. Требования Заказчика направлены исключительно на обеспечение поставки легального программного обеспечения и соблюдение законодательства Республики Казахстан в сфере защиты интеллектуальной собственности.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства несоответствия конкурсной документации требованиям законодательства.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 5 (адресация авторизационного письма именно поставщику)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы потенциального поставщика о необоснованности установленного требования не подтверждены положениями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Установленные требования применяются ко всем потенциальным поставщикам в равной степени и направлены на подтверждение наличия законных оснований для поставки товара, а также обеспечения исполнения гарантийных обязательств.
Оснований считать указанное требование нарушающим права потенциальных поставщиков либо ограничивающим конкуренцию не имеется.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По запросу № 6 (о нарушении языкового режима конкурсной документации)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Конкурсная документация разработана на государственном и русском языках в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Использование отдельных наименований, терминов, модулей, разделов либо программных компонентов не свидетельствует о нарушении языкового режима, поскольку такие обозначения являются элементами программного обеспечения, фирменными наименованиями либо общепринятыми техническими терминами.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства отсутствия описания предмета закупки на государственном и русском языках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 7 (об использовании ИНКОТЕРМС 2010)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Действующее законодательство Республики Казахстан о государственных закупках не содержит обязательного требования об использовании исключительно редакции ИНКОТЕРМС 2020.
Указание условий поставки не нарушает права потенциальных поставщиков, не влияет на возможность участия в закупке и не создает преимуществ отдельным участникам.
Доводы потенциального поставщика не содержат правовых оснований, свидетельствующих о необходимости внесения изменений в конкурсную документацию.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 8 (об отсутствии ссылок на СТ РК или ГОСТ)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Техническая спецификация содержит достаточный объем технических, качественных и функциональных характеристик, позволяющих однозначно определить требования к предмету закупки.
Действующее законодательство не возлагает на Заказчика безусловную обязанность указывать национальные стандарты по каждому товару при наличии подробного описания технических характеристик предмета закупки.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что отсутствие ссылок на отдельные стандарты нарушает требования законодательства либо препятствует подготовке конкурсной заявки.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 9 (о требовании совместимости не менее чем с пятью операционными системами)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Технические характеристики предмета закупки определены Заказчиком самостоятельно исходя из фактической потребности, условий эксплуатации и необходимости обеспечения совместимости оборудования с различными программно-аппаратными платформами.
Количество поддерживаемых операционных систем является одной из технических характеристик оборудования и не противоречит требованиям законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Потенциальным поставщиком не представлены объективные доказательства того, что указанное требование ограничивает конкуренцию либо соответствует продукции исключительно одного производителя.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 10 (о противоречии между требованием «новый товар» и годом выпуска)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Требование о поставке нового товара означает, что товар ранее не находился в эксплуатации, не был восстановлен, не использовался по назначению и поставляется в состоянии, соответствующем требованиям производителя.
Установление допустимого года выпуска не противоречит требованию о поставке нового товара, поскольку дата изготовления сама по себе не свидетельствует о факте эксплуатации товара и не влияет на его статус как нового.
Доводы потенциального поставщика основаны на субъективном толковании требований конкурсной документации и не свидетельствуют о наличии нарушений законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По запросу № 11 (о субъективном требовании к высоте ворса коврового изделия)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Техническая спецификация сформирована исходя из функционального назначения приобретаемого товара и отражает требования Заказчика к его эксплуатационным характеристикам.
Указанное требование направлено на обеспечение соответствующих потребительских свойств коврового изделия и не препятствует потенциальным поставщикам предложить товар, соответствующий потребности Заказчика.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что указанное требование нарушает положения законодательства Республики Казахстан о государственных закупках либо ограничивает конкуренцию.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 12 (о размерах логотипов HISTORY и MUSIC)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Размеры графических элементов определены Заказчиком исходя из концепции оформления учебного кабинета, размеров помещений и необходимости обеспечения единообразного визуального исполнения поставляемого комплекса.
Установление конкретных размеров элементов оформления не свидетельствует о наличии преимуществ отдельному производителю либо поставщику и не ограничивает возможность изготовления аналогичной продукции любым хозяйствующим субъектом.
Доводы потенциального поставщика о нарушении законодательства являются необоснованными и документально не подтверждены.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 13 (о характеристиках, автоматически отображаемых из плана закупок)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Сведения, автоматически отображаемые веб-порталом государственных закупок, формируются информационной системой и не являются самостоятельными требованиями к потенциальным поставщикам.
Все требования к предмету закупки изложены непосредственно в конкурсной документации и технической спецификации, являющихся неотъемлемой частью закупочной документации.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства нарушения требований законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 14 (о расчете опыта работы при единице измерения «Комплект»)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Порядок определения опыта работы потенциальных поставщиков и расчета условных скидок осуществляется веб-порталом государственных закупок автоматически в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Указанный механизм не определяется Заказчиком и не может быть изменен посредством внесения изменений в конкурсную документацию.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 15 (о функции автоматического ведения статистики)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Функция автоматического ведения статистики является одной из функциональных характеристик программного обеспечения, определенных Заказчиком исходя из потребности образовательного процесса.
Действующее законодательство Республики Казахстан о государственных закупках не содержит требований об обязательном описании порядка проверки каждой функциональной возможности программного обеспечения в конкурсной документации.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что указанное требование противоречит законодательству либо ограничивает участие потенциальных поставщиков.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По запросу № 16 (о требовании указания местонахождения завода для программного обеспечения)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Требования конкурсной документации применяются ко всем потенциальным поставщикам в равной степени и не содержат положений, ограничивающих участие в государственных закупках.
Доводы потенциального поставщика основаны на собственном толковании требований конкурсной документации и не подтверждают наличие нарушений законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 17 (о подтверждении сведений через информационные системы)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Заказчиком конкурсная документация сформирована в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Порядок подтверждения сведений, содержащихся в государственных информационных системах, регулируется действующим законодательством и функционированием веб-портала государственных закупок и не является основанием для изменения требований конкурсной документации.
Доводы потенциального поставщика не свидетельствуют о наличии нарушений законодательства.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 18 (об оформлении технической спецификации сплошным текстом)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Техническая спецификация содержит полный перечень технических, функциональных и качественных характеристик предмета закупки, необходимых для подготовки конкурсной заявки.
Изложение отдельных характеристик в виде взаимосвязанного текста не препятствует их однозначному пониманию, не влияет на содержание требований Заказчика и не ограничивает участие потенциальных поставщиков в государственных закупках.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что выбранный способ оформления технической спецификации нарушает его права либо препятствует подготовке конкурсной заявки.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 19 (о квалификационных требованиях в технической спецификации)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Утверждение потенциального поставщика о наличии в технической спецификации квалификационных требований является необоснованным.
Техническая спецификация содержит исключительно требования к предмету закупки и документам, подтверждающим соответствие предлагаемого товара установленным требованиям, что не свидетельствует об установлении дополнительных квалификационных требований к потенциальным поставщикам.
Потенциальным поставщиком не представлены правовые основания, подтверждающие несоответствие конкурсной документации требованиям законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По запросу № 20 (о неопределенности типа лицензии программного обеспечения)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Техническая спецификация содержит достаточный объем сведений, необходимый для определения предмета закупки и подготовки конкурсной заявки.
Отсутствие указания отдельных особенностей лицензирования не препятствует потенциальным поставщикам сформировать ценовое предложение и исполнить обязательства по договору о государственных закупках при условии соответствия поставляемого программного обеспечения требованиям Заказчика.
Доводы потенциального поставщика основаны на субъективном толковании конкурсной документации и не свидетельствуют о наличии нарушений законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
