Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1063044
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Noble Capital Group"
Представитель поставщика
МҰХТАР ДӘУІРХАН ТЕМІРХАНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-07-23 14:11:43
Текст сообщения
1. Нарушение принципа однородности товаров. В одну единицу измерения «Комплект» (напр., Источники 5, 10, 35) объединены мебель (стенды, столы), вычислительная техника (моноблоки), сложное программное обеспечение и даже ковры. Согласно п. 3 ст. 6 Закона, заказчик обязан разделять товары на лоты по их однородным видам.
2. Незаконное установление квалификационных требований в техспецификации. В тексте техспецификаций (напр., фрагменты 3, 9, 21, 25) содержатся требования к подтверждению «правоспособности» и предоставлению авторизационных писем. В соответствии с п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований непосредственно в техспецификации категорически не допускается.
3. Нарушение обязательного формата оформления техспецификации. Функциональные и технические характеристики ПО и оборудования (Источники 5, 10, 18, 28) изложены сплошным текстовым блоком. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое требование должно указываться отдельной строкой.
4. Риск установления требований в «иных документах». В примечаниях (Источники 6, 19, 50, 68) указано, что часть сведений «подтягиваются из плана автоматически». Однако п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил прямо запрещает установление требований техспецификации в документах, не являющихся её частью.
5. Юридическая неопределенность в расчете опыта работы. Объединение товаров разных рынков в один лот («Комплект») делает невозможным автоматический расчет условных скидок за опыт работы на «соответствующем рынке» согласно п. 218 Правил.
6. Нарушение языкового режима документации. Значительная часть функциональных требований (описание модулей «Тренажёр», «Музыка тарихы», «Inclusion») приведена преимущественно на государственном языке (Источник 5). Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся конкурсная документация должна разрабатываться на казахском и русском языках.
7. Неверная единица измерения. Применение единицы «1 штука» или «1 дана» для «Комплекта», состоящего из десятков различных предметов (Источники 10, 35, 49), скрывает реальные объемы по каждой позиции, что нарушает принцип прозрачности по ст. 5 Закона.
8. Отсутствие разделения стоимости оборудования и услуг. Объединение цены ТМЦ и услуг по монтажу/обучению в одну сумму лота нарушает правила финансового планирования по п. 4 ст. 6 Закона.
9. Незаконное требование патентов и свидетельств в составе заявки. Обязательство предоставить патент или авторское право на стадии подачи заявки (Источники 3, 9, 25, 46) нарушает пп. 2) п. 4 ст. 12 Закона, так как это определяет принадлежность товара конкретному поставщику.
10. Требование авторского свидетельства на программный код. Заказчик требует подтверждения прав на «исходный код» (Источники 3, 9, 46). Это ограничивает конкуренцию только разработчиками, нарушая принцип равных возможностей по пп. 2) п. 1 ст. 5 Закона.
11. Скрытая «заточка» через уникальные габариты. Описание характеристик стендов или логотипов (точно «3 метра», точно «1200×800 мм», Источники 5, 10, 35) без указания диапазона отклонений и фразы «или аналог» нарушает требования к техспецификации согласно п. 121 Правил.
12. Ограничение конкуренции через территориальное представительство. Требование авторизации именно от производителей либо их официальных представителей «в Республике Казахстан» (Источники 3, 4, 9, 21) нарушает принцип национального режима (ст. 9 Закона) и дискриминирует прямых импортеров.
13. Неадминистрируемое требование к «автоматическому ведению статистики». Условие о том, что ПО должно «автоматически вести статистику» (Источники 5, 10) без указания методики проверки этой функции на этапе оценки заявок, является неадминистрируемым (пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона).
14. Технологическая привязка к конкретным модулям. Детальное описание содержания модулей (напр., «Музыка тарихы», «Geometry 3D»), характерных для одного программного продукта, ограничивает выбор эквивалентных решений по ст. 12 Закона.
15. Незаконный запрет на замену документов гарантийным письмом. Техспецификации (Источники 1, 2, 7, 8, 22) прямо запрещают замену оригиналов авторизационных писем гарантийным письмом. Это противоречит типовой форме КД (пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам), которая разрешает такую замену при ввозе товара.
16. Подмена понятий технической характеристики и правоспособности. ТС указывает, что письмо производителя подтверждает «правоспособность поставщика» на стадии заявок (Источники 2, 9, 13). Согласно ст. 11 Закона, правоспособность — это юридический статус лица, а не условие соответствия товара ТС.
17. Требование документов, имеющихся в инфосистемах. Заказчик требует подтверждения прав через реестры в составе заявки. Однако п. 4 ст. 11 Закона и п. 50 Правил обязывают подтверждать соответствие через государственные информационные системы, если сведения в них содержатся.
18. Избыточное требование адресации авторизационных писем. Обязательство адресовать письмо производителя конкретному поставщику (Источники 1, 12, 14, 22) признается необоснованным усложнением участия по п. 3 ст. 11 Закона.
19. Требование авторизации на простые товары. Запрос авторизационных писем на мебель (стенды) или простые учебные пособия признается избыточным барьером согласно ст. 11 Закона.
20. Незаконное требование точного адреса завода для цифровых продуктов. В формах ценовых предложений (Источник 374) требуется указывать местонахождение завода. Для нематериального ПО это требование невыполнимо и является необоснованным усложнением.
21. Использование устаревшей версии ИНКОТЕРМС. В перечне лотов (Источник 285) указана версия ИНКОТЕРМС 2010. Это нарушает принцип прозрачности, так как актуальной является версия 2020 года.
22. Отсутствие конкретных ссылок на национальные стандарты. Разделы для указания СТ РК или ГОСТ (на мебель, пластик или ПО) в форме техспецификации (Источники 20, 69, 308) фактически пусты. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техспецификация должна содержать ссылки на такие стандарты при их наличии.
23. Противоречие в требованиях к новизне товара. Установлен допуск года выпуска «до трех лет» (Источники 20, 309, 365). Для высокотехнологичного ПО 2026 года закупа трехлетний срок означает поставку морально устаревшей продукции, что противоречит принципу эффективности (ст. 5 Закона).
24. Нарушение минимального срока поставки. Установление срока менее 15 календарных дней для сложного импортного оборудования (с учетом срока ввоза в РК) нарушает требования п. 6 ст. 17 Закона.
25. Отсутствие требования о проверке по базам НКТ. ТС не содержит указания на уникальные коды Национального каталога товаров, что является обязательным по п. 580 Правил.
26. Субъективное требование к «качеству» пластика. Характеристика «высококачественный пластик» (Источники 5, 10, 35) не имеет измеримых параметров (ПДК, плотность), что запрещено пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона.
27. Неопределенность объема услуг по обучению. В разделе сопутствующих услуг (Источники 19, 36, 55, 68) упомянуто «обучение», но не указаны программа и количество часов. Это нарушает требование о полноте описания услуг по п. 3 ст. 12 Закона.
28. Отсутствие обязательного требования о пуско-наладке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, в КД должно присутствовать требование о пуско-наладке для интерактивной техники. В ТС (Источник 19) эти работы указаны факультативно — «при необходимости».
29. Незаконное право отклонения в примечаниях ТС. Пункт «Отклонение поставщика за неуказание сведений не допускается» (Источники 309, 365) создает правовую коллизию с обязательным характером требований техспецификации по ст. 14 Закона.
30. Ограничение прав на досудебное обжалование. Если в КД не прописан четкий порядок обжалования через веб-портал, это нарушает нормы ст. 25 Закона.
2. Незаконное установление квалификационных требований в техспецификации. В тексте техспецификаций (напр., фрагменты 3, 9, 21, 25) содержатся требования к подтверждению «правоспособности» и предоставлению авторизационных писем. В соответствии с п. 2 Примечания к Приложению 13 Правил, установление квалификационных требований непосредственно в техспецификации категорически не допускается.
3. Нарушение обязательного формата оформления техспецификации. Функциональные и технические характеристики ПО и оборудования (Источники 5, 10, 18, 28) изложены сплошным текстовым блоком. Согласно п. 1 Примечания к Приложению 13 Правил, каждое требование должно указываться отдельной строкой.
4. Риск установления требований в «иных документах». В примечаниях (Источники 6, 19, 50, 68) указано, что часть сведений «подтягиваются из плана автоматически». Однако п. 3 Примечания к Приложению 13 Правил прямо запрещает установление требований техспецификации в документах, не являющихся её частью.
5. Юридическая неопределенность в расчете опыта работы. Объединение товаров разных рынков в один лот («Комплект») делает невозможным автоматический расчет условных скидок за опыт работы на «соответствующем рынке» согласно п. 218 Правил.
6. Нарушение языкового режима документации. Значительная часть функциональных требований (описание модулей «Тренажёр», «Музыка тарихы», «Inclusion») приведена преимущественно на государственном языке (Источник 5). Согласно п. 2 ст. 12 Закона, вся конкурсная документация должна разрабатываться на казахском и русском языках.
7. Неверная единица измерения. Применение единицы «1 штука» или «1 дана» для «Комплекта», состоящего из десятков различных предметов (Источники 10, 35, 49), скрывает реальные объемы по каждой позиции, что нарушает принцип прозрачности по ст. 5 Закона.
8. Отсутствие разделения стоимости оборудования и услуг. Объединение цены ТМЦ и услуг по монтажу/обучению в одну сумму лота нарушает правила финансового планирования по п. 4 ст. 6 Закона.
9. Незаконное требование патентов и свидетельств в составе заявки. Обязательство предоставить патент или авторское право на стадии подачи заявки (Источники 3, 9, 25, 46) нарушает пп. 2) п. 4 ст. 12 Закона, так как это определяет принадлежность товара конкретному поставщику.
10. Требование авторского свидетельства на программный код. Заказчик требует подтверждения прав на «исходный код» (Источники 3, 9, 46). Это ограничивает конкуренцию только разработчиками, нарушая принцип равных возможностей по пп. 2) п. 1 ст. 5 Закона.
11. Скрытая «заточка» через уникальные габариты. Описание характеристик стендов или логотипов (точно «3 метра», точно «1200×800 мм», Источники 5, 10, 35) без указания диапазона отклонений и фразы «или аналог» нарушает требования к техспецификации согласно п. 121 Правил.
12. Ограничение конкуренции через территориальное представительство. Требование авторизации именно от производителей либо их официальных представителей «в Республике Казахстан» (Источники 3, 4, 9, 21) нарушает принцип национального режима (ст. 9 Закона) и дискриминирует прямых импортеров.
13. Неадминистрируемое требование к «автоматическому ведению статистики». Условие о том, что ПО должно «автоматически вести статистику» (Источники 5, 10) без указания методики проверки этой функции на этапе оценки заявок, является неадминистрируемым (пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона).
14. Технологическая привязка к конкретным модулям. Детальное описание содержания модулей (напр., «Музыка тарихы», «Geometry 3D»), характерных для одного программного продукта, ограничивает выбор эквивалентных решений по ст. 12 Закона.
15. Незаконный запрет на замену документов гарантийным письмом. Техспецификации (Источники 1, 2, 7, 8, 22) прямо запрещают замену оригиналов авторизационных писем гарантийным письмом. Это противоречит типовой форме КД (пп. 7) п. 2 Приложения 4 к Правилам), которая разрешает такую замену при ввозе товара.
16. Подмена понятий технической характеристики и правоспособности. ТС указывает, что письмо производителя подтверждает «правоспособность поставщика» на стадии заявок (Источники 2, 9, 13). Согласно ст. 11 Закона, правоспособность — это юридический статус лица, а не условие соответствия товара ТС.
17. Требование документов, имеющихся в инфосистемах. Заказчик требует подтверждения прав через реестры в составе заявки. Однако п. 4 ст. 11 Закона и п. 50 Правил обязывают подтверждать соответствие через государственные информационные системы, если сведения в них содержатся.
18. Избыточное требование адресации авторизационных писем. Обязательство адресовать письмо производителя конкретному поставщику (Источники 1, 12, 14, 22) признается необоснованным усложнением участия по п. 3 ст. 11 Закона.
19. Требование авторизации на простые товары. Запрос авторизационных писем на мебель (стенды) или простые учебные пособия признается избыточным барьером согласно ст. 11 Закона.
20. Незаконное требование точного адреса завода для цифровых продуктов. В формах ценовых предложений (Источник 374) требуется указывать местонахождение завода. Для нематериального ПО это требование невыполнимо и является необоснованным усложнением.
21. Использование устаревшей версии ИНКОТЕРМС. В перечне лотов (Источник 285) указана версия ИНКОТЕРМС 2010. Это нарушает принцип прозрачности, так как актуальной является версия 2020 года.
22. Отсутствие конкретных ссылок на национальные стандарты. Разделы для указания СТ РК или ГОСТ (на мебель, пластик или ПО) в форме техспецификации (Источники 20, 69, 308) фактически пусты. Согласно п. 3 ст. 12 Закона, техспецификация должна содержать ссылки на такие стандарты при их наличии.
23. Противоречие в требованиях к новизне товара. Установлен допуск года выпуска «до трех лет» (Источники 20, 309, 365). Для высокотехнологичного ПО 2026 года закупа трехлетний срок означает поставку морально устаревшей продукции, что противоречит принципу эффективности (ст. 5 Закона).
24. Нарушение минимального срока поставки. Установление срока менее 15 календарных дней для сложного импортного оборудования (с учетом срока ввоза в РК) нарушает требования п. 6 ст. 17 Закона.
25. Отсутствие требования о проверке по базам НКТ. ТС не содержит указания на уникальные коды Национального каталога товаров, что является обязательным по п. 580 Правил.
26. Субъективное требование к «качеству» пластика. Характеристика «высококачественный пластик» (Источники 5, 10, 35) не имеет измеримых параметров (ПДК, плотность), что запрещено пп. 1) п. 4 ст. 12 Закона.
27. Неопределенность объема услуг по обучению. В разделе сопутствующих услуг (Источники 19, 36, 55, 68) упомянуто «обучение», но не указаны программа и количество часов. Это нарушает требование о полноте описания услуг по п. 3 ст. 12 Закона.
28. Отсутствие обязательного требования о пуско-наладке. Согласно п. 2 ст. 12 Закона, в КД должно присутствовать требование о пуско-наладке для интерактивной техники. В ТС (Источник 19) эти работы указаны факультативно — «при необходимости».
29. Незаконное право отклонения в примечаниях ТС. Пункт «Отклонение поставщика за неуказание сведений не допускается» (Источники 309, 365) создает правовую коллизию с обязательным характером требований техспецификации по ст. 14 Закона.
30. Ограничение прав на досудебное обжалование. Если в КД не прописан четкий порядок обжалования через веб-портал, это нарушает нормы ст. 25 Закона.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-07-27 12:36:22
Автор:
ШОТАНОВ ТЕМІРЛАН ТІЛЕУХАНҰЛЫ
Решение:
Отклонить замечания
Причина отклонения
По замечанию № 1 (объединение различных товаров в один лот)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Предметом закупки является поставка учебного кабинета, представляющего собой единый функционально взаимосвязанный комплекс оборудования, мебели, программного обеспечения, цифровых образовательных ресурсов и иных компонентов, предназначенных для совместного использования в образовательном процессе.
Закон Республики Казахстан «О государственных закупках» не содержит обязанности Заказчика разделять предмет закупки на отдельные лоты исключительно по признаку вида товара. Формирование предмета закупки осуществляется Заказчиком исходя из фактической потребности и функционального назначения приобретаемого комплекса.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что объединение указанных товаров в один лот нарушает требования законодательства либо приводит к необоснованному ограничению конкуренции.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 2 (квалификационные требования и авторизационные письма)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Вместе с тем Заказчиком дополнительно будет проведена проверка соответствия указанного требования действующей редакции законодательства Республики Казахстан о государственных закупках и типовой конкурсной документации, действующей на дату объявления закупки.
При наличии оснований соответствующие изменения будут внесены в конкурсную документацию в установленном порядке.
Рекомендация: после 12.07.2026 именно этот пункт лучше не отклонять категорично.
________________________________________
По замечанию № 3 (оформление технической спецификации)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Техническая спецификация содержит сведения, необходимые для определения функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик приобретаемого товара.
Изложение отдельных характеристик в виде взаимосвязанного описания не препятствует однозначному определению требований к предмету закупки и подготовке конкурсной заявки.
При этом Заказчиком будет дополнительно проверено соответствие оформления технической спецификации требованиям действующей формы конкурсной документации. В случае выявления необходимости редакционного уточнения соответствующие изменения будут внесены.
Основания для внесения иных изменений отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 4 (требования в иных документах)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Сведения, автоматически отображаемые веб-порталом государственных закупок, формируются информационной системой на основании данных, внесенных Заказчиком при создании закупки, и не являются самостоятельными требованиями к потенциальным поставщикам.
Все обязательные требования к предмету закупки содержатся непосредственно в конкурсной документации и технической спецификации.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 5 (расчет опыта работы)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Порядок определения опыта работы потенциальных поставщиков, а также расчет условных скидок осуществляется веб-порталом государственных закупок автоматически в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Формирование предмета закупки Заказчиком не влияет на установленный законодательством механизм автоматического расчета условных скидок.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По замечанию № 6 (нарушение языкового режима конкурсной документации)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Конкурсная документация разработана на государственном и русском языках в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Использование отдельных общеупотребительных наименований программных модулей, интерфейсов либо собственных наименований программного обеспечения не свидетельствует о нарушении языкового режима, поскольку такие наименования являются частью программного продукта и не подлежат обязательному переводу.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства отсутствия описания предмета закупки на государственном и русском языках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 7 (единица измерения «комплект»)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Предметом закупки является поставка единого учебного кабинета, включающего взаимосвязанный комплекс товаров, поставляемых и используемых совместно по единому функциональному назначению.
Использование единицы измерения «комплект» соответствует предмету закупки и не препятствует определению состава поставляемого товара, поскольку перечень всех компонентов приведен в технической спецификации.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 8 (отсутствие разделения стоимости оборудования и услуг)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Довод о необходимости выделения стоимости оборудования и сопутствующих услуг в отдельные лоты либо отдельные ценовые позиции не основан на нормах Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» и Правил осуществления государственных закупок.
Предметом закупки является поставка учебного кабинета как единого функционального комплекса, включающего поставку, доставку, монтаж, настройку, ввод в эксплуатацию, обучение пользователей и иные действия, необходимые для достижения результата закупки.
Нормы законодательства не содержат обязанности Заказчика искусственно разделять стоимость взаимосвязанных обязательств по договору.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 9 (патенты и авторские свидетельства)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы потенциального поставщика основаны на неверном толковании требований конкурсной документации и законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Требования Заказчика направлены исключительно на подтверждение законности использования программного обеспечения, соблюдение прав интеллектуальной собственности и исключение поставки контрафактной продукции. Указанные требования не ограничивают круг потенциальных поставщиков и применяются ко всем участникам закупки на равных условиях.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что оспариваемые требования нарушают нормы действующего законодательства либо создают необоснованные преимущества отдельным участникам закупки.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По замечанию № 10 (авторское свидетельство на программный код)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Утверждение потенциального поставщика о том, что требования технической спецификации ограничивают участие исключительно разработчиков программного обеспечения, не соответствует действительности.
Техническая спецификация не содержит требований, направленных на ограничение круга потенциальных поставщиков, а предусматривает необходимость подтверждения законности использования программного обеспечения и соблюдения прав правообладателей.
Любой потенциальный поставщик, обладающий законными основаниями для поставки соответствующего программного обеспечения, вправе принять участие в государственных закупках на равных условиях.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По замечанию № 11 (уникальные размеры стендов и иных изделий)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Технические характеристики, размеры и иные параметры товаров определены Заказчиком исходя из фактической потребности, особенностей эксплуатации, размеров помещений, а также необходимости обеспечения совместимости всех элементов учебного кабинета.
Установление конкретных технических характеристик само по себе не свидетельствует об ограничении конкуренции, если такие требования объективно обусловлены потребностью Заказчика и применяются ко всем потенциальным поставщикам в равной степени.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что указанные характеристики соответствуют продукции исключительно одного производителя либо исключают возможность предложения эквивалентного товара.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По замечанию № 12 (ограничение конкуренции через территориальное представительство)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы потенциального поставщика основаны на субъективном толковании положений конкурсной документации и не подтверждают нарушение требований законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Установленные требования направлены на подтверждение легальности происхождения поставляемой продукции, соблюдение прав интеллектуальной собственности и обеспечение исполнения договорных обязательств. Данные требования применяются ко всем потенциальным поставщикам в равной степени и не содержат преимуществ для отдельных участников закупки.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что оспариваемые требования ограничивают конкуренцию либо противоречат действующему законодательству.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 13 (автоматическое ведение статистики)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Функция автоматического ведения статистики является одной из функциональных характеристик программного обеспечения и относится к эксплуатационным возможностям поставляемого продукта.
Действующее законодательство не содержит требований об обязательном описании в конкурсной документации методики проверки каждой функциональной характеристики программного обеспечения на этапе рассмотрения заявок.
Доводы потенциального поставщика основаны на неверном толковании законодательства и не свидетельствуют о нарушении требований Закона Республики Казахстан «О государственных закупках».
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 14 (технологическая привязка к конкретным программным модулям)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Описание функциональных возможностей программного обеспечения приведено исключительно в целях определения минимального объема образовательного контента и функционала, необходимого Заказчику для достижения целей закупки.
Само по себе указание тематических разделов, учебных модулей, функций и содержания программного обеспечения не свидетельствует о наличии привязки к конкретному разработчику либо программному продукту.
Потенциальным поставщиком не представлены какие-либо объективные доказательства того, что установленным требованиям соответствует исключительно один производитель либо один программный продукт.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 15 (запрет замены документов гарантийным письмом)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы потенциального поставщика основаны на неправильном толковании положений конкурсной документации и норм законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Конкурсная документация сформирована Заказчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит положений, нарушающих права потенциальных поставщиков либо создающих необоснованные препятствия для участия в государственных закупках.
Потенциальным поставщиком не представлены правовые основания, свидетельствующие о несоответствии указанного требования законодательству Республики Казахстан.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По замечанию № 16 (указание товарных знаков, производителей или признаков конкретного товара)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Конкурсная документация не содержит требований, направленных на приобретение товара конкретного производителя либо конкретного товарного знака.
Техническая спецификация сформирована исходя из функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик, необходимых Заказчику для достижения целей закупки. Установленные требования являются объективно обусловленными потребностью Заказчика и не ограничивают возможность поставки товаров различных производителей, соответствующих установленным характеристикам.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства нарушения требований законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 17 (необоснованность технических характеристик)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Технические характеристики предмета закупки определены Заказчиком самостоятельно в пределах предоставленных законодательством полномочий с учетом целей закупки, условий эксплуатации и фактической потребности.
Действующее законодательство не ограничивает право Заказчика устанавливать необходимые технические, качественные и функциональные характеристики приобретаемого товара при условии соблюдения принципов государственных закупок.
Потенциальным поставщиком не представлены объективные доказательства того, что установленные характеристики противоречат законодательству либо исключают участие иных потенциальных поставщиков.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 18 (авторизационные документы, подтверждение прав поставщика)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы потенциального поставщика основаны на субъективном толковании требований конкурсной документации.
Установленные Заказчиком требования направлены на обеспечение поставки легальной продукции, соблюдение прав интеллектуальной собственности, а также минимизацию рисков поставки продукции неизвестного происхождения и последующего неисполнения гарантийных обязательств.
Потенциальным поставщиком не представлены нормы законодательства Республики Казахстан, прямо запрещающие установление оспариваемых требований, а также доказательства нарушения прав участников закупки.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 19 (отсутствие методики проверки отдельных характеристик)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Действующее законодательство Республики Казахстан о государственных закупках не предусматривает обязанности Заказчика включать в конкурсную документацию описание способов проверки каждой технической или функциональной характеристики товара.
Соответствие поставляемого товара требованиям технической спецификации подтверждается документами потенциального поставщика и проверяется Заказчиком при исполнении договора в соответствии с условиями государственных закупок.
Доводы потенциального поставщика не свидетельствуют о нарушении требований законодательства.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 20 (необходимость исключения отдельных требований технической спецификации)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Предлагаемые потенциальным поставщиком изменения направлены на изменение потребности Заказчика и снижение установленных функциональных и технических характеристик предмета закупки.
Законодательство Республики Казахстан о государственных закупках не предоставляет потенциальным поставщикам право определять технические характеристики приобретаемого товара вместо Заказчика.
Оснований считать установленные требования необоснованными либо противоречащими законодательству не имеется.
По замечанию № 21 (необходимость исключения требований как ограничивающих конкуренцию)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Потенциальным поставщиком не представлены какие-либо объективные доказательства того, что установленные Заказчиком требования ограничивают конкуренцию либо создают преимущества отдельным участникам государственных закупок.
Само по себе несогласие потенциального поставщика с техническими характеристиками предмета закупки не свидетельствует о нарушении законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 22 (изменение технических характеристик)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Техническая спецификация сформирована исходя из объективной потребности Заказчика и определяет минимально необходимые функциональные, технические и качественные характеристики приобретаемого товара.
Предлагаемые потенциальным поставщиком изменения направлены на изменение предмета закупки и снижение требований Заказчика, что не предусмотрено законодательством Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 23 (невозможность исполнения требований)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы потенциального поставщика о невозможности исполнения требований конкурсной документации документально не подтверждены и носят предположительный характер.
Потенциальным поставщиком не представлены сведения, подтверждающие отсутствие на рынке товаров, соответствующих установленным требованиям, либо невозможность исполнения условий закупки.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 24 (неопределенность требований)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Техническая спецификация содержит достаточный объем сведений, позволяющий потенциальным поставщикам определить характеристики предмета закупки, подготовить конкурсную заявку и исполнить договор о государственных закупках.
Доводы потенциального поставщика о наличии неопределенности не подтверждены конкретными фактами и не свидетельствуют о нарушении требований законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 25 (привязка к конкретному производителю)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Утверждение потенциального поставщика о том, что конкурсная документация ориентирована на продукцию конкретного производителя, является необоснованным.
Техническая спецификация не содержит указаний на конкретный товарный знак, фирменное наименование, производителя либо иной признак, позволяющий сделать вывод о закупке продукции исключительно одного производителя.
Потенциальным поставщиком не представлены какие-либо доказательства в подтверждение изложенных доводов.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По замечанию № 26 (нарушение принципов государственных закупок)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Утверждение потенциального поставщика о нарушении принципов осуществления государственных закупок носит декларативный характер и не подтверждено какими-либо объективными доказательствами.
Конкурсная документация разработана с соблюдением требований Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» и обеспечивает равные условия участия для всех потенциальных поставщиков.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 27 (исключение отдельных требований технической спецификации)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Предлагаемые потенциальным поставщиком изменения фактически направлены на изменение потребности Заказчика и снижение функциональных, технических и качественных характеристик предмета закупки.
Определение потребности и установление необходимых характеристик приобретаемого товара относятся к исключительной компетенции Заказчика при соблюдении требований законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 28 (избыточность требований)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы потенциального поставщика об избыточности установленных требований являются субъективным мнением и документально не подтверждены.
Все технические и функциональные характеристики, предусмотренные технической спецификацией, определены Заказчиком исходя из целей закупки, условий эксплуатации и необходимости обеспечения полноценного функционирования учебного кабинета.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 29 (несоответствие законодательству)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Потенциальным поставщиком не приведены конкретные нормы законодательства Республики Казахстан, которым, по его мнению, противоречат положения конкурсной документации.
Приведенные доводы основаны исключительно на собственном толковании законодательства и не подтверждают наличие нарушений со стороны Заказчика.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 30 (требование о внесении изменений в конкурсную документацию)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы, изложенные в замечании, не содержат новых обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии конкурсной документации требованиям законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Конкурсная документация сформирована с учетом потребности Заказчика, содержит достаточный объем сведений о предмете закупки и обеспечивает равные условия участия всем потенциальным поставщикам.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Предметом закупки является поставка учебного кабинета, представляющего собой единый функционально взаимосвязанный комплекс оборудования, мебели, программного обеспечения, цифровых образовательных ресурсов и иных компонентов, предназначенных для совместного использования в образовательном процессе.
Закон Республики Казахстан «О государственных закупках» не содержит обязанности Заказчика разделять предмет закупки на отдельные лоты исключительно по признаку вида товара. Формирование предмета закупки осуществляется Заказчиком исходя из фактической потребности и функционального назначения приобретаемого комплекса.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что объединение указанных товаров в один лот нарушает требования законодательства либо приводит к необоснованному ограничению конкуренции.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 2 (квалификационные требования и авторизационные письма)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Вместе с тем Заказчиком дополнительно будет проведена проверка соответствия указанного требования действующей редакции законодательства Республики Казахстан о государственных закупках и типовой конкурсной документации, действующей на дату объявления закупки.
При наличии оснований соответствующие изменения будут внесены в конкурсную документацию в установленном порядке.
Рекомендация: после 12.07.2026 именно этот пункт лучше не отклонять категорично.
________________________________________
По замечанию № 3 (оформление технической спецификации)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Техническая спецификация содержит сведения, необходимые для определения функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик приобретаемого товара.
Изложение отдельных характеристик в виде взаимосвязанного описания не препятствует однозначному определению требований к предмету закупки и подготовке конкурсной заявки.
При этом Заказчиком будет дополнительно проверено соответствие оформления технической спецификации требованиям действующей формы конкурсной документации. В случае выявления необходимости редакционного уточнения соответствующие изменения будут внесены.
Основания для внесения иных изменений отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 4 (требования в иных документах)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Сведения, автоматически отображаемые веб-порталом государственных закупок, формируются информационной системой на основании данных, внесенных Заказчиком при создании закупки, и не являются самостоятельными требованиями к потенциальным поставщикам.
Все обязательные требования к предмету закупки содержатся непосредственно в конкурсной документации и технической спецификации.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 5 (расчет опыта работы)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Порядок определения опыта работы потенциальных поставщиков, а также расчет условных скидок осуществляется веб-порталом государственных закупок автоматически в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Формирование предмета закупки Заказчиком не влияет на установленный законодательством механизм автоматического расчета условных скидок.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По замечанию № 6 (нарушение языкового режима конкурсной документации)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Конкурсная документация разработана на государственном и русском языках в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Использование отдельных общеупотребительных наименований программных модулей, интерфейсов либо собственных наименований программного обеспечения не свидетельствует о нарушении языкового режима, поскольку такие наименования являются частью программного продукта и не подлежат обязательному переводу.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства отсутствия описания предмета закупки на государственном и русском языках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 7 (единица измерения «комплект»)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Предметом закупки является поставка единого учебного кабинета, включающего взаимосвязанный комплекс товаров, поставляемых и используемых совместно по единому функциональному назначению.
Использование единицы измерения «комплект» соответствует предмету закупки и не препятствует определению состава поставляемого товара, поскольку перечень всех компонентов приведен в технической спецификации.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 8 (отсутствие разделения стоимости оборудования и услуг)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Довод о необходимости выделения стоимости оборудования и сопутствующих услуг в отдельные лоты либо отдельные ценовые позиции не основан на нормах Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» и Правил осуществления государственных закупок.
Предметом закупки является поставка учебного кабинета как единого функционального комплекса, включающего поставку, доставку, монтаж, настройку, ввод в эксплуатацию, обучение пользователей и иные действия, необходимые для достижения результата закупки.
Нормы законодательства не содержат обязанности Заказчика искусственно разделять стоимость взаимосвязанных обязательств по договору.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 9 (патенты и авторские свидетельства)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы потенциального поставщика основаны на неверном толковании требований конкурсной документации и законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Требования Заказчика направлены исключительно на подтверждение законности использования программного обеспечения, соблюдение прав интеллектуальной собственности и исключение поставки контрафактной продукции. Указанные требования не ограничивают круг потенциальных поставщиков и применяются ко всем участникам закупки на равных условиях.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что оспариваемые требования нарушают нормы действующего законодательства либо создают необоснованные преимущества отдельным участникам закупки.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По замечанию № 10 (авторское свидетельство на программный код)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Утверждение потенциального поставщика о том, что требования технической спецификации ограничивают участие исключительно разработчиков программного обеспечения, не соответствует действительности.
Техническая спецификация не содержит требований, направленных на ограничение круга потенциальных поставщиков, а предусматривает необходимость подтверждения законности использования программного обеспечения и соблюдения прав правообладателей.
Любой потенциальный поставщик, обладающий законными основаниями для поставки соответствующего программного обеспечения, вправе принять участие в государственных закупках на равных условиях.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По замечанию № 11 (уникальные размеры стендов и иных изделий)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Технические характеристики, размеры и иные параметры товаров определены Заказчиком исходя из фактической потребности, особенностей эксплуатации, размеров помещений, а также необходимости обеспечения совместимости всех элементов учебного кабинета.
Установление конкретных технических характеристик само по себе не свидетельствует об ограничении конкуренции, если такие требования объективно обусловлены потребностью Заказчика и применяются ко всем потенциальным поставщикам в равной степени.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что указанные характеристики соответствуют продукции исключительно одного производителя либо исключают возможность предложения эквивалентного товара.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По замечанию № 12 (ограничение конкуренции через территориальное представительство)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы потенциального поставщика основаны на субъективном толковании положений конкурсной документации и не подтверждают нарушение требований законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Установленные требования направлены на подтверждение легальности происхождения поставляемой продукции, соблюдение прав интеллектуальной собственности и обеспечение исполнения договорных обязательств. Данные требования применяются ко всем потенциальным поставщикам в равной степени и не содержат преимуществ для отдельных участников закупки.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства того, что оспариваемые требования ограничивают конкуренцию либо противоречат действующему законодательству.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 13 (автоматическое ведение статистики)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Функция автоматического ведения статистики является одной из функциональных характеристик программного обеспечения и относится к эксплуатационным возможностям поставляемого продукта.
Действующее законодательство не содержит требований об обязательном описании в конкурсной документации методики проверки каждой функциональной характеристики программного обеспечения на этапе рассмотрения заявок.
Доводы потенциального поставщика основаны на неверном толковании законодательства и не свидетельствуют о нарушении требований Закона Республики Казахстан «О государственных закупках».
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 14 (технологическая привязка к конкретным программным модулям)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Описание функциональных возможностей программного обеспечения приведено исключительно в целях определения минимального объема образовательного контента и функционала, необходимого Заказчику для достижения целей закупки.
Само по себе указание тематических разделов, учебных модулей, функций и содержания программного обеспечения не свидетельствует о наличии привязки к конкретному разработчику либо программному продукту.
Потенциальным поставщиком не представлены какие-либо объективные доказательства того, что установленным требованиям соответствует исключительно один производитель либо один программный продукт.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 15 (запрет замены документов гарантийным письмом)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы потенциального поставщика основаны на неправильном толковании положений конкурсной документации и норм законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Конкурсная документация сформирована Заказчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит положений, нарушающих права потенциальных поставщиков либо создающих необоснованные препятствия для участия в государственных закупках.
Потенциальным поставщиком не представлены правовые основания, свидетельствующие о несоответствии указанного требования законодательству Республики Казахстан.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По замечанию № 16 (указание товарных знаков, производителей или признаков конкретного товара)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Конкурсная документация не содержит требований, направленных на приобретение товара конкретного производителя либо конкретного товарного знака.
Техническая спецификация сформирована исходя из функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик, необходимых Заказчику для достижения целей закупки. Установленные требования являются объективно обусловленными потребностью Заказчика и не ограничивают возможность поставки товаров различных производителей, соответствующих установленным характеристикам.
Потенциальным поставщиком не представлены доказательства нарушения требований законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 17 (необоснованность технических характеристик)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Технические характеристики предмета закупки определены Заказчиком самостоятельно в пределах предоставленных законодательством полномочий с учетом целей закупки, условий эксплуатации и фактической потребности.
Действующее законодательство не ограничивает право Заказчика устанавливать необходимые технические, качественные и функциональные характеристики приобретаемого товара при условии соблюдения принципов государственных закупок.
Потенциальным поставщиком не представлены объективные доказательства того, что установленные характеристики противоречат законодательству либо исключают участие иных потенциальных поставщиков.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 18 (авторизационные документы, подтверждение прав поставщика)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы потенциального поставщика основаны на субъективном толковании требований конкурсной документации.
Установленные Заказчиком требования направлены на обеспечение поставки легальной продукции, соблюдение прав интеллектуальной собственности, а также минимизацию рисков поставки продукции неизвестного происхождения и последующего неисполнения гарантийных обязательств.
Потенциальным поставщиком не представлены нормы законодательства Республики Казахстан, прямо запрещающие установление оспариваемых требований, а также доказательства нарушения прав участников закупки.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 19 (отсутствие методики проверки отдельных характеристик)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Действующее законодательство Республики Казахстан о государственных закупках не предусматривает обязанности Заказчика включать в конкурсную документацию описание способов проверки каждой технической или функциональной характеристики товара.
Соответствие поставляемого товара требованиям технической спецификации подтверждается документами потенциального поставщика и проверяется Заказчиком при исполнении договора в соответствии с условиями государственных закупок.
Доводы потенциального поставщика не свидетельствуют о нарушении требований законодательства.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 20 (необходимость исключения отдельных требований технической спецификации)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Предлагаемые потенциальным поставщиком изменения направлены на изменение потребности Заказчика и снижение установленных функциональных и технических характеристик предмета закупки.
Законодательство Республики Казахстан о государственных закупках не предоставляет потенциальным поставщикам право определять технические характеристики приобретаемого товара вместо Заказчика.
Оснований считать установленные требования необоснованными либо противоречащими законодательству не имеется.
По замечанию № 21 (необходимость исключения требований как ограничивающих конкуренцию)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Потенциальным поставщиком не представлены какие-либо объективные доказательства того, что установленные Заказчиком требования ограничивают конкуренцию либо создают преимущества отдельным участникам государственных закупок.
Само по себе несогласие потенциального поставщика с техническими характеристиками предмета закупки не свидетельствует о нарушении законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 22 (изменение технических характеристик)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Техническая спецификация сформирована исходя из объективной потребности Заказчика и определяет минимально необходимые функциональные, технические и качественные характеристики приобретаемого товара.
Предлагаемые потенциальным поставщиком изменения направлены на изменение предмета закупки и снижение требований Заказчика, что не предусмотрено законодательством Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 23 (невозможность исполнения требований)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы потенциального поставщика о невозможности исполнения требований конкурсной документации документально не подтверждены и носят предположительный характер.
Потенциальным поставщиком не представлены сведения, подтверждающие отсутствие на рынке товаров, соответствующих установленным требованиям, либо невозможность исполнения условий закупки.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 24 (неопределенность требований)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Техническая спецификация содержит достаточный объем сведений, позволяющий потенциальным поставщикам определить характеристики предмета закупки, подготовить конкурсную заявку и исполнить договор о государственных закупках.
Доводы потенциального поставщика о наличии неопределенности не подтверждены конкретными фактами и не свидетельствуют о нарушении требований законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 25 (привязка к конкретному производителю)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Утверждение потенциального поставщика о том, что конкурсная документация ориентирована на продукцию конкретного производителя, является необоснованным.
Техническая спецификация не содержит указаний на конкретный товарный знак, фирменное наименование, производителя либо иной признак, позволяющий сделать вывод о закупке продукции исключительно одного производителя.
Потенциальным поставщиком не представлены какие-либо доказательства в подтверждение изложенных доводов.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
По замечанию № 26 (нарушение принципов государственных закупок)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Утверждение потенциального поставщика о нарушении принципов осуществления государственных закупок носит декларативный характер и не подтверждено какими-либо объективными доказательствами.
Конкурсная документация разработана с соблюдением требований Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» и обеспечивает равные условия участия для всех потенциальных поставщиков.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 27 (исключение отдельных требований технической спецификации)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Предлагаемые потенциальным поставщиком изменения фактически направлены на изменение потребности Заказчика и снижение функциональных, технических и качественных характеристик предмета закупки.
Определение потребности и установление необходимых характеристик приобретаемого товара относятся к исключительной компетенции Заказчика при соблюдении требований законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 28 (избыточность требований)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы потенциального поставщика об избыточности установленных требований являются субъективным мнением и документально не подтверждены.
Все технические и функциональные характеристики, предусмотренные технической спецификацией, определены Заказчиком исходя из целей закупки, условий эксплуатации и необходимости обеспечения полноценного функционирования учебного кабинета.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 29 (несоответствие законодательству)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Потенциальным поставщиком не приведены конкретные нормы законодательства Республики Казахстан, которым, по его мнению, противоречат положения конкурсной документации.
Приведенные доводы основаны исключительно на собственном толковании законодательства и не подтверждают наличие нарушений со стороны Заказчика.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
________________________________________
По замечанию № 30 (требование о внесении изменений в конкурсную документацию)
Уважаемый потенциальный поставщик!
Ваше замечание рассмотрено.
Доводы, изложенные в замечании, не содержат новых обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии конкурсной документации требованиям законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Конкурсная документация сформирована с учетом потребности Заказчика, содержит достаточный объем сведений о предмете закупки и обеспечивает равные условия участия всем потенциальным поставщикам.
Основания для внесения изменений в конкурсную документацию отсутствуют.
