Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 689801
Тема сообщения
Замечание 13. Электронный ключ как обязательный способ защиты ПО ограничивает конкуренцию ТС требует, чтобы доступ к программе предусматривал защиту в виде электронного ключа. Это конкретная лицензионная модель. Иные разработчики могут использовать онлайн-активацию, серийный номер, учетную запись, лицензионный файл или аппаратный ключ. Требуем: исключить обязательный электронный ключ и допустить любые законные способы активации лицензии.
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-06-05 00:46:09
Текст сообщения
Замечание 13. Электронный ключ как обязательный способ защиты ПО ограничивает конкуренцию
ТС требует, чтобы доступ к программе предусматривал защиту в виде электронного ключа. Это конкретная лицензионная модель. Иные разработчики могут использовать онлайн-активацию, серийный номер, учетную запись, лицензионный файл или аппаратный ключ.
Требуем: исключить обязательный электронный ключ и допустить любые законные способы активации лицензии.
ТС требует, чтобы доступ к программе предусматривал защиту в виде электронного ключа. Это конкретная лицензионная модель. Иные разработчики могут использовать онлайн-активацию, серийный номер, учетную запись, лицензионный файл или аппаратный ключ.
Требуем: исключить обязательный электронный ключ и допустить любые законные способы активации лицензии.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-06-09 12:21:16
Автор:
ПОЛИЩУК НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
Требование технической спецификации о том, что доступ к программному обеспечению должен предусматривать средства защиты в виде электронного ключа, установлено исходя из необходимости обеспечения надежной защиты программного продукта от несанкционированного использования, а также обеспечения стабильности и контролируемости лицензирования в условиях эксплуатации в образовательной организации.
Использование электронного ключа как элемента защиты программного обеспечения позволяет обеспечить однозначную идентификацию лицензии, предотвратить несанкционированное копирование и установку программного продукта на устройства, не предусмотренные условиями лицензии, а также гарантировать соблюдение прав правообладателя.
При этом данное требование не устанавливает ограничений в части производителя программного обеспечения и не содержит указания на конкретную технологию реализации электронного ключа (аппаратный или программный носитель, USB-ключ либо иные формы аппаратной защиты). Таким образом, требование носит функциональный характер и направлено на достижение результата защиты лицензии, а не на выбор конкретного технического решения.
Следует отметить, что альтернативные способы активации лицензии, такие как онлайн-активация, серийный номер или учетная запись, не обеспечивают сопоставимого уровня контроля за распределением лицензий в условиях многопользовательского использования в рамках одной образовательной организации, включая использование на различных устройствах и в полевых условиях.
Установленное требование применяется ко всем потенциальным поставщикам на равных условиях и не содержит признаков ограничения конкуренции, поскольку допускает участие разработчиков, использующих электронные ключи различных типов при условии обеспечения заявленного уровня защиты и функциональности программного обеспечения.
Таким образом, требование о наличии электронного ключа как элемента защиты лицензии является обоснованным, функционально обусловленным и направленным на обеспечение надлежащего исполнения договора государственных закупок.
Использование электронного ключа как элемента защиты программного обеспечения позволяет обеспечить однозначную идентификацию лицензии, предотвратить несанкционированное копирование и установку программного продукта на устройства, не предусмотренные условиями лицензии, а также гарантировать соблюдение прав правообладателя.
При этом данное требование не устанавливает ограничений в части производителя программного обеспечения и не содержит указания на конкретную технологию реализации электронного ключа (аппаратный или программный носитель, USB-ключ либо иные формы аппаратной защиты). Таким образом, требование носит функциональный характер и направлено на достижение результата защиты лицензии, а не на выбор конкретного технического решения.
Следует отметить, что альтернативные способы активации лицензии, такие как онлайн-активация, серийный номер или учетная запись, не обеспечивают сопоставимого уровня контроля за распределением лицензий в условиях многопользовательского использования в рамках одной образовательной организации, включая использование на различных устройствах и в полевых условиях.
Установленное требование применяется ко всем потенциальным поставщикам на равных условиях и не содержит признаков ограничения конкуренции, поскольку допускает участие разработчиков, использующих электронные ключи различных типов при условии обеспечения заявленного уровня защиты и функциональности программного обеспечения.
Таким образом, требование о наличии электронного ключа как элемента защиты лицензии является обоснованным, функционально обусловленным и направленным на обеспечение надлежащего исполнения договора государственных закупок.
