Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 1057411
Тема сообщения
ТР-0103: Специалист по системному анализу и разработке приложений, не обосновано требование авторского права либо патента
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "КДС-Азия"
Представитель поставщика
САЛИХОВ ДАМИР РУСТАМОВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-06-22 14:38:48
Текст сообщения
Квалификационными требованиями к трудовым ресурсам потенциального поставщика установлено следующее:
«Специалист должен иметь: 1. Авторское право либо патент на разработку программного обеспечения или мобильного приложения или баз данных ...»
Согласно технической спецификации предметом закупки являются услуги по ведению ежедневного учета и контроля посещаемости детей с использованием биометрической идентификации и альтернативных способов подтверждения посещения.
При этом предметом закупки не являются разработка нового программного обеспечения, мобильного приложения, базы данных либо создание объекта интеллектуальной собственности.
Заказчиком не приведено обоснование, каким образом наличие у специалиста авторского права либо патента на программное обеспечение, мобильное приложение или базу данных влияет на возможность оказания закупаемых услуг.
Почему оказание услуг по использованию готового программного продукта должно требовать НАЛИЧИЯ У РАБОТНИКА авторского права либо патента, а не подтверждаться готовностью программного продукта, технической поддержкой, опытом поставщика либо иными способами исполнения договора.
Между тем предмет закупки предусматривает использование готового программного продукта и сопутствующие услуги, А НЕ СОЗДАНИЕ НОВОГО ОБЪЕКТА АВТОРСКОГО ИЛИ ПАТЕНТНОГО ПРАВА. В чем усматривается ПРЯМОЕ ЛОББИРОВАНИЕ конкретного способа подтверждения квалификации через наличие прав на ранее созданные программные объекты.
Указанное требование НЕ СВЯЗАНО С ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПКИ, НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ СПОСОБНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПОСТАВЩИКА ОКАЗАТЬ ЗАКУПАЕМЫЕ УСЛУГИ И НЕОБОСНОВАННО ОГРАНИЧИВАЕТ КРУГ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОСТАВЩИКОВ.
ТРЕБУЕМ ИСКЛЮЧИТЬ указанное требование из квалификационных требований к трудовым ресурсам.
«Специалист должен иметь: 1. Авторское право либо патент на разработку программного обеспечения или мобильного приложения или баз данных ...»
Согласно технической спецификации предметом закупки являются услуги по ведению ежедневного учета и контроля посещаемости детей с использованием биометрической идентификации и альтернативных способов подтверждения посещения.
При этом предметом закупки не являются разработка нового программного обеспечения, мобильного приложения, базы данных либо создание объекта интеллектуальной собственности.
Заказчиком не приведено обоснование, каким образом наличие у специалиста авторского права либо патента на программное обеспечение, мобильное приложение или базу данных влияет на возможность оказания закупаемых услуг.
Почему оказание услуг по использованию готового программного продукта должно требовать НАЛИЧИЯ У РАБОТНИКА авторского права либо патента, а не подтверждаться готовностью программного продукта, технической поддержкой, опытом поставщика либо иными способами исполнения договора.
Между тем предмет закупки предусматривает использование готового программного продукта и сопутствующие услуги, А НЕ СОЗДАНИЕ НОВОГО ОБЪЕКТА АВТОРСКОГО ИЛИ ПАТЕНТНОГО ПРАВА. В чем усматривается ПРЯМОЕ ЛОББИРОВАНИЕ конкретного способа подтверждения квалификации через наличие прав на ранее созданные программные объекты.
Указанное требование НЕ СВЯЗАНО С ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПКИ, НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ СПОСОБНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПОСТАВЩИКА ОКАЗАТЬ ЗАКУПАЕМЫЕ УСЛУГИ И НЕОБОСНОВАННО ОГРАНИЧИВАЕТ КРУГ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОСТАВЩИКОВ.
ТРЕБУЕМ ИСКЛЮЧИТЬ указанное требование из квалификационных требований к трудовым ресурсам.
