Вложенное противоречие техспецификации, фактически исключающее идентификацию по лицу (FaceID) и лобирующее только опредленны выди идентификации (часть 2, продолжение)

Замечание к КД

Товарищество с ограниченной ответственностью "H-GROUP"

ЯКУНИН ВЛАДИЛЕН НИКОЛАЕВИЧ

2026-06-21 14:41:30

3. Таким образом, совокупность требований п. 10.1 и п. 10.2 не имеет самостоятельного технического или правового обоснования, а служит скрытым описанием технологии единственного поставщика. Это:

- указание характеристик, определяющих принадлежность услуги отдельному поставщику, — запрещено п. 121 Правил;
- требование, не вытекающее из необходимости выполнения договора (ст. 11 п. 3 пп. 2 Закона);
- прямое ограничение конкуренции (ст. 5 пп. 2, 3 Закона).

В сочетании с обязательным требованием нахождения в реестре доверенного ПО (Замечание № 1), где присутствует данный поставщик, это формирует признаки сговора заказчика/организатора с конкретным поставщиком и явные коррупционные риски (нарушение ст. 5 пп. 7 Закона).
4. Запрет передачи визуальных данных противоречит и технической необходимости. Для разрешения спорных ситуаций (оспаривание факта/времени посещения, «разборы» при конфликте интересов, бюджетный контроль фиктивного учёта) объективно требуется фиксация фото события с датой и временем как доказательства визуального подтверждения. Абсолютный запрет «фотографии и иные визуальные данные не передаются по сети ни в каком виде» лишает систему доказательной базы, противореча самой цели закупки (превенция фиктивного учёта и коррупции, заявленная в разделе «Основные цели»). Вопросы защиты персональных данных решаются шифрованием, обезличиванием и согласием законных представителей (что и так предусмотрено спецификацией), а не тотальным запретом, выгодным единственному поставщику.