Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 931257
Тема сообщения
Избирательное применение оговорки «либо эквивалент»
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
ИП "ИСКАКОВА ГУЛСИМ"
Представитель поставщика
ИСКАКОВА ГУЛСИМ
Дата и время отправки сообщения
2026-06-16 22:57:07
Текст сообщения
По лоту № 87010553-ОК1 техническая спецификация применяет оговорку «либо эквивалент» по материалам (12Х18Н10Т, 09Г2С) и интерфейсам (HART), что подтверждает осведомлённость заказчика о наличии равнозначных решений и о принципе эквивалентности. Однако по ключевым параметрам, фактически определяющим единственного поставщика (максимальная температура +450 °С — п.3; узкие диапазоны расхода — п.8), оговорка «либо эквивалент» / «или шире» не применена.
Это формирует привязку к одному поставщику, что прямо запрещено пунктом 121 Правил и пунктом 412 Правил, а также нарушает статью 5 Закона № 106-VIII.
Замечание: просим по всем параметрам технической спецификации, заданным в значениях конкретной модели, добавить формулировку «или эквивалент» с указанием функциональных требований, обеспечив равный доступ производителей.
Это формирует привязку к одному поставщику, что прямо запрещено пунктом 121 Правил и пунктом 412 Правил, а также нарушает статью 5 Закона № 106-VIII.
Замечание: просим по всем параметрам технической спецификации, заданным в значениях конкретной модели, добавить формулировку «или эквивалент» с указанием функциональных требований, обеспечив равный доступ производителей.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-06-18 16:42:59
Автор:
ЕНСЕПОВ БЕРИК САКИЕВИЧ
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
Техническая спецификация по лоту сформирована на функционально-эксплуатационной основе исходя из фактических режимов работы парового тракта предприятия и не содержит указания на конкретные товарные знаки, производителей либо модельные ряды оборудования.
Применение формулировки «либо эквивалент» по отдельным позициям (материалы исполнения, интерфейсы передачи данных и иные комплектующие элементы) обусловлено наличием на рынке различных технических решений при сохранении функциональной совместимости и требуемых эксплуатационных характеристик.
По ключевым параметрам (максимальная температура среды и диапазоны измерения расхода) установлены не характеристики конкретных приборов, а предельные эксплуатационные параметры технологического процесса, обусловленные условиями работы парового тракта предприятия, включая режимы переменной нагрузки, пусковые и переходные режимы, а также работу паротурбинной установки Siemens SST-060 AFA6 в составе технологической схемы.
Указанные параметры отражают физические и эксплуатационные условия транспортировки и учета перегретого пара и определяют требования к устойчивости средств измерений при работе в полном диапазоне нагрузок без потери измерений и снижения метрологической надежности.
В связи с тем, что установленные значения обусловлены технологическими условиями объекта, а не конструктивными особенностями конкретного изделия, применение формулировок «либо эквивалент» либо «не уже/не ниже» к данным параметрам не изменяет их функционального содержания и не влияет на возможность участия потенциальных поставщиков.
Техническая спецификация не содержит условий, направленных на выбор конкретного поставщика, не формирует привязку к отдельному производителю и не ограничивает конкуренцию, поскольку допускает участие всех потенциальных поставщиков, обеспечивающих соответствие установленным эксплуатационным параметрам.
Таким образом, доводы о нарушении статьи 5 Закона РК «О государственных закупках» № 106-VIII и наличии признаков ограничения конкуренции не подтверждаются, так как требования обусловлены исключительно производственной необходимостью объекта и направлены на обеспечение надежного коммерческого учета перегретого пара.
Применение формулировки «либо эквивалент» по отдельным позициям (материалы исполнения, интерфейсы передачи данных и иные комплектующие элементы) обусловлено наличием на рынке различных технических решений при сохранении функциональной совместимости и требуемых эксплуатационных характеристик.
По ключевым параметрам (максимальная температура среды и диапазоны измерения расхода) установлены не характеристики конкретных приборов, а предельные эксплуатационные параметры технологического процесса, обусловленные условиями работы парового тракта предприятия, включая режимы переменной нагрузки, пусковые и переходные режимы, а также работу паротурбинной установки Siemens SST-060 AFA6 в составе технологической схемы.
Указанные параметры отражают физические и эксплуатационные условия транспортировки и учета перегретого пара и определяют требования к устойчивости средств измерений при работе в полном диапазоне нагрузок без потери измерений и снижения метрологической надежности.
В связи с тем, что установленные значения обусловлены технологическими условиями объекта, а не конструктивными особенностями конкретного изделия, применение формулировок «либо эквивалент» либо «не уже/не ниже» к данным параметрам не изменяет их функционального содержания и не влияет на возможность участия потенциальных поставщиков.
Техническая спецификация не содержит условий, направленных на выбор конкретного поставщика, не формирует привязку к отдельному производителю и не ограничивает конкуренцию, поскольку допускает участие всех потенциальных поставщиков, обеспечивающих соответствие установленным эксплуатационным параметрам.
Таким образом, доводы о нарушении статьи 5 Закона РК «О государственных закупках» № 106-VIII и наличии признаков ограничения конкуренции не подтверждаются, так как требования обусловлены исключительно производственной необходимостью объекта и направлены на обеспечение надежного коммерческого учета перегретого пара.
