Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 939364
Тема сообщения
Неправильное применение Правил государственных закупок Заказчик ссылается на Правила осуществления государственных закупок и приложение к конкурсной документации, указывая, что допускается требование писем производителей, технических паспортов и сертификатов. Однако такая норма не может толковаться как право заказчика массово и без обоснования требовать авторизационные письма по каждому товару и ПО. Любое требование должно соответствовать статье 5 Закона РК «О государственных закупках» и не должно необоснованно ограничивать конкуренцию. В рассматриваемых ТС авторизационные письма используются не как исключительный подтверждающий документ, а как основной фильтр допуска. Требуем обосновать по каждой позиции, почему невозможно подтвердить оригинальность и соответствие товара при поставке без авторизационного письма. При отсутствии такого обоснования требование подлежит исключению.
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
AI-Trade ИП
Представитель поставщика
ОРАЗБАЕВА АНОРА БЕИМБЕТОВНА
Дата и время отправки сообщения
2026-06-17 13:00:22
Текст сообщения
Неправильное применение Правил государственных закупок
Заказчик ссылается на Правила осуществления государственных закупок и приложение к конкурсной документации, указывая, что допускается требование писем производителей, технических паспортов и сертификатов.
Однако такая норма не может толковаться как право заказчика массово и без обоснования требовать авторизационные письма по каждому товару и ПО. Любое требование должно соответствовать статье 5 Закона РК «О государственных закупках» и не должно необоснованно ограничивать конкуренцию.
В рассматриваемых ТС авторизационные письма используются не как исключительный подтверждающий документ, а как основной фильтр допуска.
Требуем обосновать по каждой позиции, почему невозможно подтвердить оригинальность и соответствие товара при поставке без авторизационного письма. При отсутствии такого обоснования требование подлежит исключению.
Заказчик ссылается на Правила осуществления государственных закупок и приложение к конкурсной документации, указывая, что допускается требование писем производителей, технических паспортов и сертификатов.
Однако такая норма не может толковаться как право заказчика массово и без обоснования требовать авторизационные письма по каждому товару и ПО. Любое требование должно соответствовать статье 5 Закона РК «О государственных закупках» и не должно необоснованно ограничивать конкуренцию.
В рассматриваемых ТС авторизационные письма используются не как исключительный подтверждающий документ, а как основной фильтр допуска.
Требуем обосновать по каждой позиции, почему невозможно подтвердить оригинальность и соответствие товара при поставке без авторизационного письма. При отсутствии такого обоснования требование подлежит исключению.
