Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 843525
Тема сообщения
фраза «или эквивалент» отсутствует как реальный механизм допуска аналогов Даже если в ТС формально допускается эквивалент, фактически критерии эквивалентности отсутствуют. Участник не понимает, какой программный продукт будет признан равнозначным: по количеству тем, языкам, 3D-моделям, анимациям, офлайн-режиму, способу генерации заданий, формату отчетов или совместимости с интерактивной панелью. Отсутствие критериев эквивалентности позволяет заказчику отклонить любой аналог по формальному отличию. Это противоречит принципу добросовестной конкуренции и равного доступа по статье 5 Закона РК «О государственных закупках». Требуем установить четкие критерии эквивалентности по каждой закрытой позиции ТС.
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
AI-Trade ИП
Представитель поставщика
ОРАЗБАЕВА АНОРА БЕИМБЕТОВНА
Дата и время отправки сообщения
2026-06-12 17:34:24
Текст сообщения
фраза «или эквивалент» отсутствует как реальный механизм допуска аналогов
Даже если в ТС формально допускается эквивалент, фактически критерии эквивалентности отсутствуют. Участник не понимает, какой программный продукт будет признан равнозначным: по количеству тем, языкам, 3D-моделям, анимациям, офлайн-режиму, способу генерации заданий, формату отчетов или совместимости с интерактивной панелью.
Отсутствие критериев эквивалентности позволяет заказчику отклонить любой аналог по формальному отличию. Это противоречит принципу добросовестной конкуренции и равного доступа по статье 5 Закона РК «О государственных закупках».
Требуем установить четкие критерии эквивалентности по каждой закрытой позиции ТС.
Даже если в ТС формально допускается эквивалент, фактически критерии эквивалентности отсутствуют. Участник не понимает, какой программный продукт будет признан равнозначным: по количеству тем, языкам, 3D-моделям, анимациям, офлайн-режиму, способу генерации заданий, формату отчетов или совместимости с интерактивной панелью.
Отсутствие критериев эквивалентности позволяет заказчику отклонить любой аналог по формальному отличию. Это противоречит принципу добросовестной конкуренции и равного доступа по статье 5 Закона РК «О государственных закупках».
Требуем установить четкие критерии эквивалентности по каждой закрытой позиции ТС.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-06-18 20:13:13
Автор:
БАКАНОВ НАРИМАН АБАЙОВИЧ
Решение:
Внести изменения и (или) дополнения в проект конкурсной документации
Описание внесения изменения
Уважаемый потенциальный поставщик! Техническая спецификация сформирована заказчиком в соответствии с законодательством Республики Казахстан о государственных закупках, включая принципы статьи 5 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках», предусматривающие обеспечение добросовестной конкуренции, равного доступа потенциальных поставщиков и эффективного использования бюджетных средств.
Указанные в технической спецификации функциональные и технические характеристики программного обеспечения и оборудования определяют минимально необходимые требования к предмету закупки, обеспечивающие выполнение образовательных задач и надлежащую эксплуатацию учебного кабинета (мастерской) технологии.
Довод об отсутствии «реального механизма допуска аналогов» не подтверждается, поскольку оценка заявок осуществляется на основании соответствия предлагаемого товара установленным функциональным, техническим и качественным характеристикам, а не путем сравнения с заранее определенными моделями или продуктами.
При этом законодательство о государственных закупках не предусматривает обязанность заказчика устанавливать детализированные критерии эквивалентности по каждому отдельному параметру программного обеспечения либо оборудования, включая интерфейсы, способы реализации функций, структуру контента, формат отчетности или внутреннюю архитектуру программных решений.
Эквивалентность определяется по совокупности соответствия заявленным требованиям технической спецификации в целом, а не по полному совпадению отдельных элементов реализации или интерфейсных решений.
Установление дополнительных детализированных критериев эквивалентности по каждой характеристике привело бы к избыточному формализму, ограничению вариативности технических решений и необоснованному сужению конкурентной среды, что противоречит целям эффективного проведения государственных закупок.
Таким образом, действующая редакция технической спецификации обеспечивает достаточную определенность предмета закупки и возможность участия потенциальных поставщиков, предлагающих различные программные и технические решения при условии их соответствия установленным функциональным требованиям.
На основании изложенного основания для внесения изменений в техническую спецификацию и установления дополнительных критериев эквивалентности отсутствуют.
Указанные в технической спецификации функциональные и технические характеристики программного обеспечения и оборудования определяют минимально необходимые требования к предмету закупки, обеспечивающие выполнение образовательных задач и надлежащую эксплуатацию учебного кабинета (мастерской) технологии.
Довод об отсутствии «реального механизма допуска аналогов» не подтверждается, поскольку оценка заявок осуществляется на основании соответствия предлагаемого товара установленным функциональным, техническим и качественным характеристикам, а не путем сравнения с заранее определенными моделями или продуктами.
При этом законодательство о государственных закупках не предусматривает обязанность заказчика устанавливать детализированные критерии эквивалентности по каждому отдельному параметру программного обеспечения либо оборудования, включая интерфейсы, способы реализации функций, структуру контента, формат отчетности или внутреннюю архитектуру программных решений.
Эквивалентность определяется по совокупности соответствия заявленным требованиям технической спецификации в целом, а не по полному совпадению отдельных элементов реализации или интерфейсных решений.
Установление дополнительных детализированных критериев эквивалентности по каждой характеристике привело бы к избыточному формализму, ограничению вариативности технических решений и необоснованному сужению конкурентной среды, что противоречит целям эффективного проведения государственных закупок.
Таким образом, действующая редакция технической спецификации обеспечивает достаточную определенность предмета закупки и возможность участия потенциальных поставщиков, предлагающих различные программные и технические решения при условии их соответствия установленным функциональным требованиям.
На основании изложенного основания для внесения изменений в техническую спецификацию и установления дополнительных критериев эквивалентности отсутствуют.
