Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 790346
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "BrainBoost"
Представитель поставщика
РАПҚАТ РАИМБЕК
Дата и время отправки сообщения
2026-06-11 13:33:12
Текст сообщения
В тексте ТЗ указано, что «потенциальный поставщик должен приложить к конкурсной заявке авторизационное письмо от производителя или официального дистрибьютора/дилера на территории Республики Казахстан». При этом, согласно позиции уполномоченного органа (Комитет финансового контроля), требование предоставления авторизационных писем в составе заявки на стандартное оборудование (не требующее специальных условий поставки) признается незаконным, поскольку ограничивает конкуренцию. Просим разъяснить, почему заказчик включил данное требование, учитывая официальную позицию МФ РК. Какие особенности закупаемого оборудования (интерактивные панели являются стандартным, широко распространенным оборудованием) делают обязательным авторизационное письмо? Не является ли это попыткой ограничить круг участников, допуская только официальных дилеров определенных брендов, которые зачастую являются единственными поставщиками на рынке Казахстана? Если заказчик настаивает на этом требовании, просим разъяснить, каким образом оно не нарушает пункт 3 статьи 6 Закона РК «О государственных закупках», который запрещает установление требований, ограничивающих количество потенциальных поставщиков. Действия заказчика содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 207 КоАП РК, что влечет наложение штрафа на должностное лицо в размере 50 МРП.
