Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 741970
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "BrainBoost"
Представитель поставщика
РАПҚАТ РАИМБЕК
Дата и время отправки сообщения
2026-06-09 15:12:26
Текст сообщения
Техническая спецификация не содержит функционального и технического обоснования необходимости того, чтобы клавиатура и мышь были произведены тем же производителем, что и системный блок, тогда как современные интерфейсы подключения (USB, Bluetooth) обеспечивают полную совместимость периферийных устройств независимо от производителя. Просим разъяснить, какие именно функциональные задачи заказчика (например, обеспечение совместимости, единообразие управления драйверами, корпоративный стиль) не могут быть решены при использовании клавиатуры и мыши от иного производителя, и каким образом это обоснование отражено в конкурсной документации. Отсутствие такого обоснования в технической спецификации позволяет квалифицировать данное требование как немотивированное и направленное исключительно на ограничение конкуренции. Просим представить расчётно-пояснительную записку, обосновывающую необходимость указанного требования для выполнения государственных функций заказчика.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-06-11 12:39:47
Автор:
АРЕНОВ АБЫЛАЙ ЕЛКОНДЫУЛЫ
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
1. Требование о совпадении производителя системного блока, клавиатуры и мыши установлено в технической спецификации в рамках формирования единообразного комплекта поставляемого оборудования, обеспечивающего унифицированный подход к эксплуатации и обслуживанию рабочих мест.
2. Указанное требование не связано с обеспечением базовой аппаратной совместимости, которая действительно обеспечивается стандартными интерфейсами (USB, Bluetooth), а относится к организационно-эксплуатационным аспектам, включая:
o унификацию гарантийного и сервисного обслуживания комплекта оборудования;
o снижение эксплуатационных рисков при обращении в сервисную поддержку;
o стандартизацию конфигураций рабочих мест.
3. В технической спецификации отсутствует требование о привязке к конкретному бренду или ограничение круга производителей, поскольку допускается поставка оборудования различных моделей при условии соблюдения установленного требования к комплектности.
4. Подготовка отдельной расчётно-пояснительной записки законодательством о государственных закупках не предусмотрена как обязательный элемент конкурсной документации, а обоснование требований отражается в совокупности положений технической спецификации и служебной потребности заказчика.
5. При этом заказчик отмечает, что участие в закупке возможно при условии поставки комплекта оборудования, соответствующего требованиям спецификации, вне зависимости от конкретной товарной линейки производителя, при соблюдении установленного принципа комплектности.
Вывод:
Требование сформировано исходя из организационно-эксплуатационной целесообразности и направлено на обеспечение унифицированного сервисного обслуживания. Отдельное техническое обоснование в виде расчётной записки не требуется.
Замечание отклоняется.
2. Указанное требование не связано с обеспечением базовой аппаратной совместимости, которая действительно обеспечивается стандартными интерфейсами (USB, Bluetooth), а относится к организационно-эксплуатационным аспектам, включая:
o унификацию гарантийного и сервисного обслуживания комплекта оборудования;
o снижение эксплуатационных рисков при обращении в сервисную поддержку;
o стандартизацию конфигураций рабочих мест.
3. В технической спецификации отсутствует требование о привязке к конкретному бренду или ограничение круга производителей, поскольку допускается поставка оборудования различных моделей при условии соблюдения установленного требования к комплектности.
4. Подготовка отдельной расчётно-пояснительной записки законодательством о государственных закупках не предусмотрена как обязательный элемент конкурсной документации, а обоснование требований отражается в совокупности положений технической спецификации и служебной потребности заказчика.
5. При этом заказчик отмечает, что участие в закупке возможно при условии поставки комплекта оборудования, соответствующего требованиям спецификации, вне зависимости от конкретной товарной линейки производителя, при соблюдении установленного принципа комплектности.
Вывод:
Требование сформировано исходя из организационно-эксплуатационной целесообразности и направлено на обеспечение унифицированного сервисного обслуживания. Отдельное техническое обоснование в виде расчётной записки не требуется.
Замечание отклоняется.
