Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 738957
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "BrainBoost"
Представитель поставщика
РАПҚАТ РАИМБЕК
Дата и время отправки сообщения
2026-06-09 14:35:40
Текст сообщения
Спецификация фактически вводит не предусмотренные законом квалификационные требования, касающиеся материальных и трудовых ресурсов. Просим разъяснить, как заказчик обосновывает необходимость требования авторизационных писем в качестве подтверждения соответствия, и не является ли это нарушением части 5 статьи 207 КоАП РК.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-06-11 12:23:55
Автор:
АРЕНОВ АБЫЛАЙ ЕЛКОНДЫУЛЫ
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
• Требование о предоставлении авторизационных писем не относится к квалификационным требованиям к материальным или трудовым ресурсам потенциального поставщика. Данное требование установлено как подтверждение легальности происхождения товара и наличия права на его поставку по официальным каналам производителя.
• Авторизационное письмо рассматривается как документ, подтверждающий соответствие предлагаемого товара требованиям технической спецификации, а не как критерий квалификации участника.
• Указанное требование направлено на:
o обеспечение поставки оригинального лицензионного оборудования и ПО;
o снижение рисков поставки контрафактной продукции;
o подтверждение наличия официальной поддержки производителя на территории поставки.
• Требование установлено в рамках полномочий заказчика по формированию технической спецификации и не является нарушением законодательства о государственных закупках, включая положения статьи 207 КоАП РК.
Таким образом, авторизационные письма используются как инструмент подтверждения происхождения и подлинности товара, а не как квалификационный барьер для участников закупки.
Замечание отклоняется.
• Авторизационное письмо рассматривается как документ, подтверждающий соответствие предлагаемого товара требованиям технической спецификации, а не как критерий квалификации участника.
• Указанное требование направлено на:
o обеспечение поставки оригинального лицензионного оборудования и ПО;
o снижение рисков поставки контрафактной продукции;
o подтверждение наличия официальной поддержки производителя на территории поставки.
• Требование установлено в рамках полномочий заказчика по формированию технической спецификации и не является нарушением законодательства о государственных закупках, включая положения статьи 207 КоАП РК.
Таким образом, авторизационные письма используются как инструмент подтверждения происхождения и подлинности товара, а не как квалификационный барьер для участников закупки.
Замечание отклоняется.
