Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 669033
Тема сообщения
Запрос 9 Просим указать норму законодательства, согласно которой авторизационное письмо является обязательным документом конкурсной заявки.
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-05-31 22:12:23
Текст сообщения
Запрос 9
Просим указать норму законодательства, согласно которой авторизационное письмо является обязательным документом конкурсной заявки.
Просим указать норму законодательства, согласно которой авторизационное письмо является обязательным документом конкурсной заявки.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-06-02 17:12:53
Автор:
ЖОЛМАН ЖҰЛДЫЗАЙ БАҒЛАНБЕКҚЫЗЫ
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
В соответствии с пунктом 18 Приложения 6 к Правилам осуществления государственных закупок, заказчик вправе предусматривать в технической спецификации требования о наличии в составе конкурсной заявки копий писем (сертификатов, свидетельств) от производителей либо их официальных представителей (дилеров или дистрибьюторов), а также иных документов, подтверждающих соответствие поставляемого товара установленным требованиям.
Требование о предоставлении авторизационных писем установлено исключительно в целях исключения поставки контрафактного оборудования и программного обеспечения, а также для подтверждения правомерности поставки и последующего гарантийного обслуживания поставляемой продукции.
Авторизационные письма не рассматриваются заказчиком как документы, подтверждающие качество товара, а используются как дополнительный механизм подтверждения легальности происхождения оборудования, что особенно актуально при поставке технических средств обучения и программного обеспечения, предназначенных для использования в образовательных организациях.
При этом требование:
•не содержит указаний на конкретных производителей, торговые марки или модели;
•не устанавливает эксклюзивных условий;
•распространяется на всех потенциальных поставщиков на равных условиях;
•соответствует действующему законодательству Республики Казахстан о государственных закупках.
Замена авторизационных писем гарантийными письмами потенциальных поставщиков не допускается, поскольку гарантийные письма не подтверждают наличие у поставщика прав на законную поставку оборудования и программного обеспечения, а также не позволяют исключить риск поставки контрафактной продукции.
Таким образом, установленное требование не носит дискриминационного характера, не ограничивает конкуренцию и направлено на защиту интересов заказчика и конечных пользователей оборудования.
В связи с изложенным оснований для исключения либо изменения требования о предоставлении авторизационных писем не имеется.
Требование о предоставлении авторизационных писем установлено исключительно в целях исключения поставки контрафактного оборудования и программного обеспечения, а также для подтверждения правомерности поставки и последующего гарантийного обслуживания поставляемой продукции.
Авторизационные письма не рассматриваются заказчиком как документы, подтверждающие качество товара, а используются как дополнительный механизм подтверждения легальности происхождения оборудования, что особенно актуально при поставке технических средств обучения и программного обеспечения, предназначенных для использования в образовательных организациях.
При этом требование:
•не содержит указаний на конкретных производителей, торговые марки или модели;
•не устанавливает эксклюзивных условий;
•распространяется на всех потенциальных поставщиков на равных условиях;
•соответствует действующему законодательству Республики Казахстан о государственных закупках.
Замена авторизационных писем гарантийными письмами потенциальных поставщиков не допускается, поскольку гарантийные письма не подтверждают наличие у поставщика прав на законную поставку оборудования и программного обеспечения, а также не позволяют исключить риск поставки контрафактной продукции.
Таким образом, установленное требование не носит дискриминационного характера, не ограничивает конкуренцию и направлено на защиту интересов заказчика и конечных пользователей оборудования.
В связи с изложенным оснований для исключения либо изменения требования о предоставлении авторизационных писем не имеется.
