Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 670722
Тема сообщения
ЕГСВ 2.0
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "SmartTechGroup"
Представитель поставщика
ГОНЧАРОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-06-02 15:23:02
Текст сообщения
"В ТС закупается программное обеспечение системы видеонаблюдения, предназначенное для управления видеопотоками, формирования видеоархива, видеоаналитики и агрегации данных в едином интерфейсе. При этом ЕГСВ 2.0 указана как используемая Заказчиком программа для ЭВМ.
По открытым поисковым результатам по государственному реестру доверенного программного обеспечения и продукции электронной промышленности не обнаруживается подтверждение наличия «ЕГСВ 2.0»/«Единая городская система видеомониторинга 2.0» в указанном реестре; сам реестр размещен на портале государственных закупок, а правила его формирования утверждены нормативным правовым актом РК.
Включена ли ЕГСВ 2.0 в Реестр доверенного программного обеспечения и продукции электронной промышленности?
Если включена, просим указать номер реестровой записи, дату включения, правообладателя и наименование ПО в реестре.
Если ЕГСВ 2.0 не включена в Реестр доверенного ПО, просим разъяснить, на каком основании Заказчик требует расширение именно данной платформы в проекте для государственных школ Республики Казахстан.
Рассматривались ли отечественные программные продукты, включенные в Реестр доверенного ПО и/или имеющие подтвержденный статус отечественного производителя?
Почему в ТС отсутствует требование о включении предлагаемого ПО в Реестр доверенного ПО, учитывая, что проект реализуется в государственных объектах образования и связан с обработкой видеоданных, лиц, объектов и потенциально чувствительной информации?
Просим дополнить ТС требованием о наличии предлагаемого ПО в Реестре доверенного программного обеспечения либо предоставить мотивированное правовое обоснование, почему такое требование не применяется.
Просим разъяснить, каким образом Заказчик оценивал риски информационной безопасности при использовании ПО, не подтвержденного в Реестре доверенного ПО.
Правовое обоснование:
— Закон № 106-VIII, ст. 6 (принцип прозрачности);
По открытым поисковым результатам по государственному реестру доверенного программного обеспечения и продукции электронной промышленности не обнаруживается подтверждение наличия «ЕГСВ 2.0»/«Единая городская система видеомониторинга 2.0» в указанном реестре; сам реестр размещен на портале государственных закупок, а правила его формирования утверждены нормативным правовым актом РК.
Включена ли ЕГСВ 2.0 в Реестр доверенного программного обеспечения и продукции электронной промышленности?
Если включена, просим указать номер реестровой записи, дату включения, правообладателя и наименование ПО в реестре.
Если ЕГСВ 2.0 не включена в Реестр доверенного ПО, просим разъяснить, на каком основании Заказчик требует расширение именно данной платформы в проекте для государственных школ Республики Казахстан.
Рассматривались ли отечественные программные продукты, включенные в Реестр доверенного ПО и/или имеющие подтвержденный статус отечественного производителя?
Почему в ТС отсутствует требование о включении предлагаемого ПО в Реестр доверенного ПО, учитывая, что проект реализуется в государственных объектах образования и связан с обработкой видеоданных, лиц, объектов и потенциально чувствительной информации?
Просим дополнить ТС требованием о наличии предлагаемого ПО в Реестре доверенного программного обеспечения либо предоставить мотивированное правовое обоснование, почему такое требование не применяется.
Просим разъяснить, каким образом Заказчик оценивал риски информационной безопасности при использовании ПО, не подтвержденного в Реестре доверенного ПО.
Правовое обоснование:
— Закон № 106-VIII, ст. 6 (принцип прозрачности);
