Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 662948
Тема сообщения
Выводы
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью ""Queue""
Представитель поставщика
АСАНБАЕВ АЛИМЖАН СЕРЖАНОВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-05-22 15:00:09
Текст сообщения
Добрый день,
Предоставляем ряд выводов согласно вашего тех задания и нашего предложения:
1) Технология, применяемая в оборудовании согласно вашего ТЗ, допускает неопределённость в плане влияния контаминированного HEPA фильтра (3) на поздних сроках эксплуатации на контаминацию выходящего из устройства воздуха. С большой долей вероятности это влияние может снижать итоговый показатель обеззараживания подаваемого в помещение воздуха относительно заявленного в эксплуатационной документации. СП 2.1.3678 - 20 регламентирует именно обеззараживание микроорганизмов 99% для помещений класса А и 95% для помещений класса Б. Только при обеззараживании микроорганизмов на фильтрах возможно обеспечить постоянно высокие показатели обеззараживания подаваемого воздуха, независимо от срока эксплуатации HEPA фильтра (3). Таким образом, использование оборудования для очистки воздуха на основе технологии согласно вашего тех задания НЕ МОЖЕТ ГАРАНТИРОВАТЬ соблюдение п. СП 2.1.3678 – 20 на протяжении всего срока эксплуатации.
2) Наличие в оборудовании УФ излучателей (5) создаёт риск попадания паров ртути из колбы лампы (трещина, разгерметизация, разбитие лампы при замене) в вентканал, что в соответствии со Ст. 20 № 384-ФЗ от 30.12.2009 недопустимо. Система должна обеспечивать не превышение ПДК по вредным веществам в подаваемом воздухе.
3) Использование УФ излучателей (5) создаёт длинную цепочку преобразований потребляемой электроэнергии в химическую энергию фотокатализа: электричество - накал анода лампы – ионизация паров ртути - фотокатализ под действием УФ облучения – разрушение органики в газовой фазе. В итоге, для компенсации низкого суммарного КПД такой цепочки используется большая входная электрическая мощность, что делает оборудование согласно вашего ТЗ неэнергоэффективным.
4) Большое количество технологически связанных элементов снижают общую надёжность всей системы
Предоставляем ряд выводов согласно вашего тех задания и нашего предложения:
1) Технология, применяемая в оборудовании согласно вашего ТЗ, допускает неопределённость в плане влияния контаминированного HEPA фильтра (3) на поздних сроках эксплуатации на контаминацию выходящего из устройства воздуха. С большой долей вероятности это влияние может снижать итоговый показатель обеззараживания подаваемого в помещение воздуха относительно заявленного в эксплуатационной документации. СП 2.1.3678 - 20 регламентирует именно обеззараживание микроорганизмов 99% для помещений класса А и 95% для помещений класса Б. Только при обеззараживании микроорганизмов на фильтрах возможно обеспечить постоянно высокие показатели обеззараживания подаваемого воздуха, независимо от срока эксплуатации HEPA фильтра (3). Таким образом, использование оборудования для очистки воздуха на основе технологии согласно вашего тех задания НЕ МОЖЕТ ГАРАНТИРОВАТЬ соблюдение п. СП 2.1.3678 – 20 на протяжении всего срока эксплуатации.
2) Наличие в оборудовании УФ излучателей (5) создаёт риск попадания паров ртути из колбы лампы (трещина, разгерметизация, разбитие лампы при замене) в вентканал, что в соответствии со Ст. 20 № 384-ФЗ от 30.12.2009 недопустимо. Система должна обеспечивать не превышение ПДК по вредным веществам в подаваемом воздухе.
3) Использование УФ излучателей (5) создаёт длинную цепочку преобразований потребляемой электроэнергии в химическую энергию фотокатализа: электричество - накал анода лампы – ионизация паров ртути - фотокатализ под действием УФ облучения – разрушение органики в газовой фазе. В итоге, для компенсации низкого суммарного КПД такой цепочки используется большая входная электрическая мощность, что делает оборудование согласно вашего ТЗ неэнергоэффективным.
4) Большое количество технологически связанных элементов снижают общую надёжность всей системы
