Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 646966
Тема сообщения
Замечание 11. Тема: лоты №85638158-ОК1, №85889961-ОК1, №85638104-ОК1 — учебное 3D-ПО описано как конкретная контентная база
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-05-06 14:14:12
Текст сообщения
В лотах по физике, химии и биологии учебное ПО описано не функционально, а путем перечисления огромных массивов конкретных 3D-моделей, тем, сцен и анимаций. В лоте №85638158-ОК1 указаны физические модели и технические объекты; в лоте №85889961-ОК1 — химические темы, молекулы, реакции, спектроскопия и лабораторные разделы; в лоте №85638104-ОК1 — обширная база биологических моделей, вирусов, органов, животных, растений, процессов и генетики.
Такой перечень является не описанием потребности, а контентным паспортом конкретной образовательной платформы. Он не позволяет предложить другое лицензионное ПО, соответствующее учебной программе, но имеющее иной набор моделей и иной интерфейс.
Требуем исключить конкретные перечни 3D-моделей и сцен и заменить их на функциональное требование соответствия учебной программе, ГОСО РК и предметной области. При сохранении перечней просим предоставить сравнительный анализ минимум трех независимых программных продуктов разных правообладателей, которые соответствуют всем указанным моделям и функциям.
Такой перечень является не описанием потребности, а контентным паспортом конкретной образовательной платформы. Он не позволяет предложить другое лицензионное ПО, соответствующее учебной программе, но имеющее иной набор моделей и иной интерфейс.
Требуем исключить конкретные перечни 3D-моделей и сцен и заменить их на функциональное требование соответствия учебной программе, ГОСО РК и предметной области. При сохранении перечней просим предоставить сравнительный анализ минимум трех независимых программных продуктов разных правообладателей, которые соответствуют всем указанным моделям и функциям.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-05-19 06:05:28
Автор:
СҮЛЕЙМЕНОВ НҰРЖАН МАҚСАТҰЛЫ
Решение:
Отклонить замечания
Причина отклонения
Технические спецификации по лотам №85638158-ОК1 (физика), №85889961-ОК1 (химия) и №85638104-ОК1 (биология) составлены в строгом соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона РК «О государственных закупках». Перечисление разделов, тем, 3D-моделей и анимаций определяет качественные, содержательные и эксплуатационные характеристики товара, необходимые для полноценного обеспечения учебного процесса согласно Типовым учебным планам Министерства просвещения РК. Запреты, установленные пунктом 3 статьи 12 Закона, Заказчиком полностью соблюдены: в тексте спецификаций отсутствуют наименования конкретных товарных знаков, патентов, брендов или конкретных разработчиков ПО. Перечисленные научные темы и базовые модели (строение молекул, анатомия, физические процессы) являются фундаментальными и представлены в линейках программных продуктов множества независимых разработчиков цифрового образовательного контента, что исключает ограничение конкуренции. Различия в элементах интерфейса не являются препятствием для участия, если ПО полностью закрывает заявленный контентный перечень.
Замена детализированного перечня моделей на общую формулировку «соответствие ГОСО» создаст риски неэффективного использования бюджетных средств и поставки некачественного ПО с неполным набором визуализаций, что прямо противоречит принципам, закрепленным в статье Закона.
Требование поставщика о предоставлении сравнительного анализа трех независимых продуктов не основано на нормах действующего законодательства. Предоставление подобных документов Заказчиком в рамках процедур обсуждения нормативно-правовыми актами не предусмотрено.
Замена детализированного перечня моделей на общую формулировку «соответствие ГОСО» создаст риски неэффективного использования бюджетных средств и поставки некачественного ПО с неполным набором визуализаций, что прямо противоречит принципам, закрепленным в статье Закона.
Требование поставщика о предоставлении сравнительного анализа трех независимых продуктов не основано на нормах действующего законодательства. Предоставление подобных документов Заказчиком в рамках процедур обсуждения нормативно-правовыми актами не предусмотрено.
