Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 656745
Тема сообщения
Материальные и трудовые ресурсы (Нарушение логики и технологического процесса)
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
ИП QUORUM
Представитель поставщика
БЕКТЕМІР ЕРКЕН ҚУАНДЫҚҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-05-15 12:23:52
Текст сообщения
При анализе Приложения №6 и Приложения №7 выявлено критическое несоответствие материального оснащения штатной численности персонала. Заказчик требует наличие инструментов (шуруповерты, торцовочные пилы, погружные пилы) строго по 2 единицы.
Просим разъяснить логику формирования требований:
Согласно Приложению №7, Заказчик требует привлечения широкого штата сотрудников (монтажники, электрики, архитекторы и др.). Однако наличие всего 2-х единиц ключевого электроинструмента означает, что одновременно выполнять работу могут не более двух человек. Зачем в таком случае Заказчик обязывает Поставщика содержать избыточный штат сотрудников, которые будут простаивать из-за отсутствия фронта работ и инструмента?
Если Заказчик подтверждает необходимость большого штата рабочих для соблюдения графика, то наличие всего 2-х комплектов инструмента делает выполнение работ в срок физически невозможным. Планирует ли Заказчик намеренно ограничивать темпы производства работ?
Включение в материальные ресурсы «2 молотков» и «2 шуруповертов» при многомиллионном лоте выглядит как попытка искусственно усложнить заявку для формального отклонения поставщиков. Ручной инструмент является расходным инвентарем и не может определять квалификацию компании. Данное противоречие указывает на нарушение ст. 4 Закона (принцип оптимального использования денег) и ст. 21 Закона (установление условий, ограничивающих конкуренцию). Избыток людей при дефиците инструмента — это признак некомпетентного планирования.
Требуем исключить количественные требования к мелкому ручному и электроинструменту (молотки, шуруповерты), оставив это на усмотрение профессионального Поставщика.
Требуем официально подтвердить, достаточно ли двух рабочих единиц для освоения бюджета в 60 млн тенге, и в случае подтверждения — сократить штат в Приложении №7 до 2-х человек. В противном случае — убрать количественные требования к инструменту как абсурдные и избыточные»
Просим разъяснить логику формирования требований:
Согласно Приложению №7, Заказчик требует привлечения широкого штата сотрудников (монтажники, электрики, архитекторы и др.). Однако наличие всего 2-х единиц ключевого электроинструмента означает, что одновременно выполнять работу могут не более двух человек. Зачем в таком случае Заказчик обязывает Поставщика содержать избыточный штат сотрудников, которые будут простаивать из-за отсутствия фронта работ и инструмента?
Если Заказчик подтверждает необходимость большого штата рабочих для соблюдения графика, то наличие всего 2-х комплектов инструмента делает выполнение работ в срок физически невозможным. Планирует ли Заказчик намеренно ограничивать темпы производства работ?
Включение в материальные ресурсы «2 молотков» и «2 шуруповертов» при многомиллионном лоте выглядит как попытка искусственно усложнить заявку для формального отклонения поставщиков. Ручной инструмент является расходным инвентарем и не может определять квалификацию компании. Данное противоречие указывает на нарушение ст. 4 Закона (принцип оптимального использования денег) и ст. 21 Закона (установление условий, ограничивающих конкуренцию). Избыток людей при дефиците инструмента — это признак некомпетентного планирования.
Требуем исключить количественные требования к мелкому ручному и электроинструменту (молотки, шуруповерты), оставив это на усмотрение профессионального Поставщика.
Требуем официально подтвердить, достаточно ли двух рабочих единиц для освоения бюджета в 60 млн тенге, и в случае подтверждения — сократить штат в Приложении №7 до 2-х человек. В противном случае — убрать количественные требования к инструменту как абсурдные и избыточные»
