Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 658842
Тема сообщения
авторизационные письма превращают закупку в закрытую
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
AI-Trade ИП
Представитель поставщика
ОРАЗБАЕВА АНОРА БЕИМБЕТОВНА
Дата и время отправки сообщения
2026-05-19 09:56:08
Текст сообщения
ТС требует авторизационные письма от разработчиков ПО, правообладателей, официальных дистрибьюторов, производителей игровых и коррекционных наборов, стендов и шумового набора. Причем по ПО прямо запрещена замена авторизационного письма гарантийным письмом поставщика.
Это означает, что участник зависит не от соответствия товара, а от воли третьего лица. Производитель или дистрибьютор может выдать письмо одному участнику и отказать другим без объективных причин. Такое условие создает неравный доступ к участию.
Требуем исключить все авторизационные письма из состава заявки, поскольку они не являются техническими характеристиками товара.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-05-20 13:07:31
Автор:
СМАХАН КУРАЛАЙ БЕРИККЫЗЫ
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
"Требование о предоставлении авторизационных писем от разработчиков, правообладателей, официальных дистрибьюторов или производителей отдельных категорий товаров (в том числе программного обеспечения, игровых и коррекционных наборов, стендов и специализированного оборудования) установлено исключительно с целью подтверждения законности происхождения продукции и гарантии правомерности ее использования в образовательной организации.
Данное требование не относится к квалификационным требованиям к потенциальному поставщику и не направлено на ограничение круга участников закупки, а является способом документального подтверждения легальности поставляемого товара.
Утверждение о том, что предоставление авторизационных писем зависит исключительно от «воли третьих лиц» и тем самым ограничивает конкуренцию, не может рассматриваться как доказательство нарушения законодательства о государственных закупках. Производители и правообладатели вправе самостоятельно определять порядок подтверждения авторизации и сотрудничества с дистрибьюторами, что является частью гражданско-правовых отношений и не регулируется законодательством о государственных закупках.
Запрет на замену авторизационных писем гарантийными письмами поставщика по отдельным позициям (в частности, программному обеспечению) обусловлен необходимостью исключения поставки нелицензионного ПО и обеспечения соблюдения авторских и смежных прав, что соответствует требованиям законодательства Республики Казахстан об интеллектуальной собственности.
Таким образом, указанные требования направлены на обеспечение надлежащего качества и законности поставляемой продукции и не могут рассматриваться как необоснованное ограничение конкуренции.
На основании изложенного считаем, что исключение требований о предоставлении авторизационных писем из технической спецификации не требуется."
Данное требование не относится к квалификационным требованиям к потенциальному поставщику и не направлено на ограничение круга участников закупки, а является способом документального подтверждения легальности поставляемого товара.
Утверждение о том, что предоставление авторизационных писем зависит исключительно от «воли третьих лиц» и тем самым ограничивает конкуренцию, не может рассматриваться как доказательство нарушения законодательства о государственных закупках. Производители и правообладатели вправе самостоятельно определять порядок подтверждения авторизации и сотрудничества с дистрибьюторами, что является частью гражданско-правовых отношений и не регулируется законодательством о государственных закупках.
Запрет на замену авторизационных писем гарантийными письмами поставщика по отдельным позициям (в частности, программному обеспечению) обусловлен необходимостью исключения поставки нелицензионного ПО и обеспечения соблюдения авторских и смежных прав, что соответствует требованиям законодательства Республики Казахстан об интеллектуальной собственности.
Таким образом, указанные требования направлены на обеспечение надлежащего качества и законности поставляемой продукции и не могут рассматриваться как необоснованное ограничение конкуренции.
На основании изложенного считаем, что исключение требований о предоставлении авторизационных писем из технической спецификации не требуется."
