Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 653556
Тема сообщения
Просим не принимать доводы о необходимости изменения требований к опыту работы, изложенные ТОО «LINS Delivery», ТОО «Build Construction 2025», ТОО «Нур и Д», ТОО «КЖ-строй», ИП «Asia-decor» и ТОО «Калжыр Курылыс ЕС 2004», по следующим основаниям: (часть 1)
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Орда Гарант Строй"
Представитель поставщика
КАЛЫБЕКОВ БАХЫТЖАН ЖУМАХАНОВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-05-13 17:07:48
Текст сообщения
Просим не принимать доводы о необходимости изменения требований к опыту работы, изложенные ТОО «LINS Delivery», ТОО «Build Construction 2025», ТОО «Нур и Д», ТОО «КЖ-строй», ИП «Asia-decor» и ТОО «Калжыр Курылыс ЕС 2004», по следующим основаниям:
1. Обязательность учета позиции уполномоченных и контрольных органов:
Согласно уведомлению ДВГА Карагандинской области № 351010000-КРБС-2-387256 от 09.04.2026 г. прямо подтверждена необходимость установления по данному объекту следующих требований:
- по виду строительства — «реконструкция»;
- по подвиду лицензии — «Специальные работы в грунтах, в том числе подводно-технические работы».
Следует учитывать, что органы государственного аудита осуществляют контроль и дают окончательную оценку правомерности установления квалификационных требований в конкурсной документации.
Дополнительно сообщаем, что РГУ «Комитет по делам строительства» в письме № ЗТ-2026-01025837 от 02.04.2026 г. разъяснило, что работы по объекту «Санация реки Нура от нового моста в поселке Молодецкий до поселка Волховское Бухар-Жырауского района Карагандинской области» относятся к подвиду лицензируемого вида деятельности «Специальные работы в грунтах, в том числе подводно-технические работы».
Разъяснение Комитета по делам строительства, как уполномоченного государственного органа в сфере архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, принято в пределах его компетенции и подлежит обязательному учету при рассмотрении вопросов, относящихся к регулированию строительной деятельности, а также имеет приоритетное и определяющее значение для принятия административного решения по настоящему вопросу.
Игнорирование указанных уведомлений и разъяснений уполномоченных органов, а также сложившейся правоприменительной практики формирует существенные и объективные риски признания конкурсной документации несоответствующей требованиям законодательства, с последующей отрицательной правовой оценкой со стороны органов государственного аудита и уполномоченных контрольных органов.
1. Обязательность учета позиции уполномоченных и контрольных органов:
Согласно уведомлению ДВГА Карагандинской области № 351010000-КРБС-2-387256 от 09.04.2026 г. прямо подтверждена необходимость установления по данному объекту следующих требований:
- по виду строительства — «реконструкция»;
- по подвиду лицензии — «Специальные работы в грунтах, в том числе подводно-технические работы».
Следует учитывать, что органы государственного аудита осуществляют контроль и дают окончательную оценку правомерности установления квалификационных требований в конкурсной документации.
Дополнительно сообщаем, что РГУ «Комитет по делам строительства» в письме № ЗТ-2026-01025837 от 02.04.2026 г. разъяснило, что работы по объекту «Санация реки Нура от нового моста в поселке Молодецкий до поселка Волховское Бухар-Жырауского района Карагандинской области» относятся к подвиду лицензируемого вида деятельности «Специальные работы в грунтах, в том числе подводно-технические работы».
Разъяснение Комитета по делам строительства, как уполномоченного государственного органа в сфере архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, принято в пределах его компетенции и подлежит обязательному учету при рассмотрении вопросов, относящихся к регулированию строительной деятельности, а также имеет приоритетное и определяющее значение для принятия административного решения по настоящему вопросу.
Игнорирование указанных уведомлений и разъяснений уполномоченных органов, а также сложившейся правоприменительной практики формирует существенные и объективные риски признания конкурсной документации несоответствующей требованиям законодательства, с последующей отрицательной правовой оценкой со стороны органов государственного аудита и уполномоченных контрольных органов.
