Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 648306
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "SmartTech System"
Представитель поставщика
ГОНЧАРОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-05-08 10:57:36
Текст сообщения
В ТЗ (стр. 4) указано: количество производительных ядер — не менее 4, энергоэффективных ядер — не менее 4, количество потоков — не менее 12. Данная комбинация «4P + 4E + 12 потоков» является уникальной и соответствует исключительно процессорам Intel (Core i5-1340P, i5-13500H, i7-1360P и др.) с технологией Intel Hybrid Architecture, внедренной в 12-14 поколениях. Просим заказчика разъяснить:
— каким законодательным актом РК заказчику предоставлено право устанавливать требования к процессору, фактически отсылающие к единственному бренду (Intel) и единственной микроархитектуре (Intel Hybrid Architecture, Alder Lake/Raptor Lake/Meteor Lake);
— почему в ТЗ не указана возможность использования процессоров с альтернативной архитектурой, обеспечивающих равную или более высокую производительность (например, AMD Ryzen с технологией SMT, обеспечивающей 6 ядер / 12 потоков, 8 ядер / 16 потоков, и имеющих показатели IPC на уровне или превышающие процессоры Intel);
— не является ли данное требование скрытой формой ограничения конкуренции, направленной на исключение поставщиков, предлагающих продукцию на базе процессоров AMD, Apple Silicon, иных брендов;
— на основании какого технического документа (ГОСТ, СТ РК, международный стандарт) заказчик определил, что разделение ядер на «производительные» и «энергоэффективные» и их количественное соотношение является существенной характеристикой для выполнения уставной деятельности университета.
Действия заказчика по установлению требований, соответствующих конкретному товарному знаку (Intel Hybrid Architecture), содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 207 КоАП РК, что влечет наложение штрафа на должностное лицо в размере 50 МРП.
— каким законодательным актом РК заказчику предоставлено право устанавливать требования к процессору, фактически отсылающие к единственному бренду (Intel) и единственной микроархитектуре (Intel Hybrid Architecture, Alder Lake/Raptor Lake/Meteor Lake);
— почему в ТЗ не указана возможность использования процессоров с альтернативной архитектурой, обеспечивающих равную или более высокую производительность (например, AMD Ryzen с технологией SMT, обеспечивающей 6 ядер / 12 потоков, 8 ядер / 16 потоков, и имеющих показатели IPC на уровне или превышающие процессоры Intel);
— не является ли данное требование скрытой формой ограничения конкуренции, направленной на исключение поставщиков, предлагающих продукцию на базе процессоров AMD, Apple Silicon, иных брендов;
— на основании какого технического документа (ГОСТ, СТ РК, международный стандарт) заказчик определил, что разделение ядер на «производительные» и «энергоэффективные» и их количественное соотношение является существенной характеристикой для выполнения уставной деятельности университета.
Действия заказчика по установлению требований, соответствующих конкретному товарному знаку (Intel Hybrid Architecture), содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 207 КоАП РК, что влечет наложение штрафа на должностное лицо в размере 50 МРП.
