Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 649813
Тема сообщения
Замечание 1. Тема: лоты №83635529-ОК1, №83635500-ОК1, №83635515-ОК1 — незаконное возложение на поставщика обязанности указывать товарные знаки, патенты, модели и производителя
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-05-11 14:09:57
Текст сообщения
В ТС по всем лотам указано, что потенциальный поставщик должен в технической спецификации указать товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара и производителя.
Данное условие является незаконным и ограничивающим, поскольку ТС заполняется Заказчиком, а не потенциальным поставщиком. Заказчик обязан сам определить функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики закупаемого товара. Возложение на участника обязанности указывать товарные знаки, патенты, полезные модели и производителя создает риск формального отклонения заявки по мотивам “неполного описания”, “неуказания производителя”, “неуказания патента” либо “несоответствия индивидуализирующих признаков”.
Кроме того, требование указывать патенты, полезные модели, промышленные образцы и производителя может фактически использоваться как механизм определения принадлежности товара конкретному производителю или поставщику, что противоречит принципам равных возможностей и добросовестной конкуренции, закрепленным статьей 5 Закона РК «О государственных закупках».
Данное условие является незаконным и ограничивающим, поскольку ТС заполняется Заказчиком, а не потенциальным поставщиком. Заказчик обязан сам определить функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики закупаемого товара. Возложение на участника обязанности указывать товарные знаки, патенты, полезные модели и производителя создает риск формального отклонения заявки по мотивам “неполного описания”, “неуказания производителя”, “неуказания патента” либо “несоответствия индивидуализирующих признаков”.
Кроме того, требование указывать патенты, полезные модели, промышленные образцы и производителя может фактически использоваться как механизм определения принадлежности товара конкретному производителю или поставщику, что противоречит принципам равных возможностей и добросовестной конкуренции, закрепленным статьей 5 Закона РК «О государственных закупках».
