Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 647691
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "SmartTech System"
Представитель поставщика
ГОНЧАРОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-05-06 17:29:14
Текст сообщения
О неопределенности требования к скриптовому движку (Bash, PowerShell, Python) и его избыточности
ТС требует от ПО мониторинга наличия «встроенного скриптового движка (Bash, PowerShell, Python)». В одном программном продукте одновременное наличие трёх разнородных интерпретаторов (Bash – shell для Unix, PowerShell – фреймворк для Windows, Python – высокоуровневый язык) технически избыточно и не встречается в известных системах мониторинга (Zabbix, Nagios, Prometheus, PRTG и др.), которые обычно имеют собственный скриптовый язык или поддерживают один из перечисленных через внешние вызовы.
Просим разъяснить:
1️⃣ Что Заказчик понимает под «встроенным» скриптовым движком – должна ли система мониторинга иметь собственный интерпретатор Bash/PowerShell/Python внутри своего процесса или допускается вызов внешних интерпретаторов операционной системы?
2️⃣ Приведите примеры не менее трёх коммерческих или open source систем мониторинга, которые в штатной поставке содержат все три указанных движка как встроенные компоненты.
3️⃣ Если таких систем не существует, то не является ли данное требование технически невыполнимым, а значит, противоречащим пункту 3 статьи 21 Закона?
4️⃣ Допускает ли Заказчик, что участник может предложить ПО, поддерживающее хотя бы один из движков (например, Python) с возможностью расширения, и будет ли это считаться соответствием?
Просим конкретизировать требование во избежание субъективной трактовки.
ТС требует от ПО мониторинга наличия «встроенного скриптового движка (Bash, PowerShell, Python)». В одном программном продукте одновременное наличие трёх разнородных интерпретаторов (Bash – shell для Unix, PowerShell – фреймворк для Windows, Python – высокоуровневый язык) технически избыточно и не встречается в известных системах мониторинга (Zabbix, Nagios, Prometheus, PRTG и др.), которые обычно имеют собственный скриптовый язык или поддерживают один из перечисленных через внешние вызовы.
Просим разъяснить:
1️⃣ Что Заказчик понимает под «встроенным» скриптовым движком – должна ли система мониторинга иметь собственный интерпретатор Bash/PowerShell/Python внутри своего процесса или допускается вызов внешних интерпретаторов операционной системы?
2️⃣ Приведите примеры не менее трёх коммерческих или open source систем мониторинга, которые в штатной поставке содержат все три указанных движка как встроенные компоненты.
3️⃣ Если таких систем не существует, то не является ли данное требование технически невыполнимым, а значит, противоречащим пункту 3 статьи 21 Закона?
4️⃣ Допускает ли Заказчик, что участник может предложить ПО, поддерживающее хотя бы один из движков (например, Python) с возможностью расширения, и будет ли это считаться соответствием?
Просим конкретизировать требование во избежание субъективной трактовки.
