Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 647687
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "SmartTech System"
Представитель поставщика
ГОНЧАРОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-05-06 17:28:05
Текст сообщения
В Технической спецификации (далее – ТС) установлено требование к потенциальному поставщику предоставить «авторизационное письмо от производителя программного обеспечения для централизованного мониторинга и автоматизации управления ИТ-инфраструктурой». При этом ни Закон РК «О государственных закупках», ни подзаконные акты не предусматривают обязанность поставщика компьютерного оборудования иметь такие письма от производителей ПО, особенно если ПО распространяется на условиях открытой лицензии (open source) либо приобретается в розничной сети.
Просим разъяснить:
1️⃣ На каком нормативном правовом акте основано данное требование?
2️⃣ Каким документом Заказчик будет руководствоваться при оценке «авторизованности» письма, если производитель ПО является иностранной компанией, не имеющей представительства в РК, и выдаёт исключительно электронные подтверждения без печати и «живой» подписи?
3️⃣ Будет ли считаться надлежащим письмо от производителя open source ПО (например, сообщества разработчиков Zabbix или Grafana), учитывая, что такие производители не выдают авторизационных писем в коммерческом понимании?
4️⃣ Какие правовые последствия наступят для Заказчика в случае отклонения заявки участника, предоставившего полностью функциональный и лицензионно чистый продукт, но не имеющего данного письма по причине отсутствия такой практики у производителя?
Просим учесть, что установление данного требования без законодательного обоснования содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 207 КоАП РК (штраф на должностное лицо в размере 50 МРП).
Просим разъяснить:
1️⃣ На каком нормативном правовом акте основано данное требование?
2️⃣ Каким документом Заказчик будет руководствоваться при оценке «авторизованности» письма, если производитель ПО является иностранной компанией, не имеющей представительства в РК, и выдаёт исключительно электронные подтверждения без печати и «живой» подписи?
3️⃣ Будет ли считаться надлежащим письмо от производителя open source ПО (например, сообщества разработчиков Zabbix или Grafana), учитывая, что такие производители не выдают авторизационных писем в коммерческом понимании?
4️⃣ Какие правовые последствия наступят для Заказчика в случае отклонения заявки участника, предоставившего полностью функциональный и лицензионно чистый продукт, но не имеющего данного письма по причине отсутствия такой практики у производителя?
Просим учесть, что установление данного требования без законодательного обоснования содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 207 КоАП РК (штраф на должностное лицо в размере 50 МРП).
