Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 647681
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "SmartTech System"
Представитель поставщика
ГОНЧАРОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-05-06 17:21:11
Текст сообщения
О противоречии между отсутствием требований к письмам и обязанностью поставщика их предоставить (вопрос правовых последствий)
Заказчик в Технической спецификации установил безусловную обязанность потенциального поставщика предоставить письма от производителя/дилера/дистрибьютора, а также авторизационное письмо от производителя ПО. При этом конкурсная документация не содержит:
– критериев оценки достаточности таких писем;
– требований к реквизитам, печатям, подписям;
– порядка действий Заказчика в случае, если письмо оформлено с недостатками (например, нет печати, есть только подпись).
В связи с этим просим разъяснить:
Будет ли Заказчик применять к письмам «общепринятые правила делового оборота» (наличие бланка, печати, подписи первого руководителя), несмотря на то, что эти правила прямо не закреплены в конкурсной документации?
Является ли отсутствие в документации требований к форме писем основанием для того, чтобы считать любой документ, поименованный как «письмо от производителя», надлежащим, даже если он выполнен на простом листе без реквизитов, печати и даты?
Можно ли расценивать отсутствие требований как намеренное создание возможности для произвольного отклонения заявок (по субъективному усмотрению конкурсной комиссии), что является нарушением пункта 1 статьи 5 Закона РК «О государственных закупках» (принцип беспристрастности и добросовестной конкуренции)?
Просим Заказчика дать однозначные и измеримые разъяснения по каждому из перечисленных вопросов. В случае внесения изменений в конкурсную документацию в части установления требований к письмам, просим обеспечить продление срока подачи заявок в соответствии с пунктом 3 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках».
Заказчик в Технической спецификации установил безусловную обязанность потенциального поставщика предоставить письма от производителя/дилера/дистрибьютора, а также авторизационное письмо от производителя ПО. При этом конкурсная документация не содержит:
– критериев оценки достаточности таких писем;
– требований к реквизитам, печатям, подписям;
– порядка действий Заказчика в случае, если письмо оформлено с недостатками (например, нет печати, есть только подпись).
В связи с этим просим разъяснить:
Будет ли Заказчик применять к письмам «общепринятые правила делового оборота» (наличие бланка, печати, подписи первого руководителя), несмотря на то, что эти правила прямо не закреплены в конкурсной документации?
Является ли отсутствие в документации требований к форме писем основанием для того, чтобы считать любой документ, поименованный как «письмо от производителя», надлежащим, даже если он выполнен на простом листе без реквизитов, печати и даты?
Можно ли расценивать отсутствие требований как намеренное создание возможности для произвольного отклонения заявок (по субъективному усмотрению конкурсной комиссии), что является нарушением пункта 1 статьи 5 Закона РК «О государственных закупках» (принцип беспристрастности и добросовестной конкуренции)?
Просим Заказчика дать однозначные и измеримые разъяснения по каждому из перечисленных вопросов. В случае внесения изменений в конкурсную документацию в части установления требований к письмам, просим обеспечить продление срока подачи заявок в соответствии с пунктом 3 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках».
