Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 643927
Тема сообщения
отсутствие требований к подтверждению оригинальности ПО без ограничения конкуренции
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
AI-Trade ИП
Представитель поставщика
ОРАЗБАЕВА АНОРА БЕИМБЕТОВНА
Дата и время отправки сообщения
2026-05-04 14:35:31
Текст сообщения
По лоту №86407419-ОК1 заказчик требует авторизационное письмо на ПО, но не рассматривает альтернативные способы проверки оригинальности: лицензионный ключ, акт активации, личный кабинет, сертификат лицензии, счет от правообладателя, проверка доступа при приемке.
Просим заменить авторизационное письмо на перечень равнозначных документов, подтверждающих лицензионность ПО без ограничения поставщиков.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-05-06 15:10:40
Автор:
НУРАХМЕТОВА САНИЯ ЕСЕНЖОЛОВНА
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
Требование о предоставлении авторизационного письма от производителя ПО либо официального представителя установлено Заказчиком в целях подтверждения правомерности распространения программного обеспечения, наличия у поставщика соответствующих прав на поставку, а также обеспечения гарантийной и обновляемой поддержки ПО в течение срока эксплуатации STEM-кабинета.
Предложенные альтернативные способы подтверждения (лицензионный ключ, акт активации, личный кабинет, сертификат лицензии, счет от правообладателя и т.д.) подтверждают факт приобретения или активации лицензии, однако не всегда подтверждают право поставщика на передачу лицензий конечному Заказчику и участие в официальной цепочке распространения продукта.
Авторизационное письмо является стандартным инструментом подтверждения:
статуса поставщика как уполномоченного партнёра/дистрибьютора;
легальности канала поставки;
наличия доступа к технической поддержке и обновлениям производителя.
При этом требование не исключает конкуренцию, поскольку допускает участие официальных дилеров, дистрибьюторов и иных уполномоченных поставщиков при наличии соответствующего подтверждения от правообладателя.
Таким образом, замена авторизационного письма на альтернативные документы не обеспечивает эквивалентного подтверждения прав на распространение ПО и может привести к поставке программного обеспечения вне официальной цепочки поддержки производителя, что недопустимо для образовательного оборудования.
Следовательно, требование сохраняется как мера обеспечения легальности поставляемого ПО и его последующей технической поддержки.
Предложенные альтернативные способы подтверждения (лицензионный ключ, акт активации, личный кабинет, сертификат лицензии, счет от правообладателя и т.д.) подтверждают факт приобретения или активации лицензии, однако не всегда подтверждают право поставщика на передачу лицензий конечному Заказчику и участие в официальной цепочке распространения продукта.
Авторизационное письмо является стандартным инструментом подтверждения:
статуса поставщика как уполномоченного партнёра/дистрибьютора;
легальности канала поставки;
наличия доступа к технической поддержке и обновлениям производителя.
При этом требование не исключает конкуренцию, поскольку допускает участие официальных дилеров, дистрибьюторов и иных уполномоченных поставщиков при наличии соответствующего подтверждения от правообладателя.
Таким образом, замена авторизационного письма на альтернативные документы не обеспечивает эквивалентного подтверждения прав на распространение ПО и может привести к поставке программного обеспечения вне официальной цепочки поддержки производителя, что недопустимо для образовательного оборудования.
Следовательно, требование сохраняется как мера обеспечения легальности поставляемого ПО и его последующей технической поддержки.
