Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 642863
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Qaz Tech Innovation"
Представитель поставщика
АЛИФЕРЕНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-04-30 16:04:55
Текст сообщения
В спецификации несколько раз встречается слово «эквивалент» («эквивалентная конструкция с преобладающей нагрузкой линии +12V», «эквивалентная технология повышения производительности и ресурса» для кэширования SSD, «эквивалентный международный реестр»). Просим разъяснить, кто и на каком основании определяет эквивалентность, и привести по три примера для каждого случая.
В Технической спецификации используются следующие формулировки:
Для блока питания: «или эквивалентная конструкция с преобладающей нагрузкой линии +12V».
Для SSD: «либо эквивалентной технологии повышения производительности и ресурса» (вместо DRAM cache).
Для реестра сертификатов: «или эквивалентном международном реестре».
Просим разъяснить:
Кто является уполномоченным лицом, определяющим эквивалентность – Заказчик, экспертная организация, поставщик?
По каким объективным критериям (стандартам, числовым показателям) будет оцениваться эквивалентность?
Для каждого из трёх случаев просим привести не менее трёх конкретных примеров того, что Заказчик готов признать эквивалентным (например, для SSD – технология HMB (Host Memory Buffer) при определённых условиях, или технология SLC-кэширования определённого объёма; для БП – конструкция с несколькими линиями +12V, но с возможностью их объединения, и т.д.).
Если Заказчик не может привести примеры, то требование является неопределённым и не может быть объективно проверено, что является нарушением части 1 статьи 207 КоАП РК.
В Технической спецификации используются следующие формулировки:
Для блока питания: «или эквивалентная конструкция с преобладающей нагрузкой линии +12V».
Для SSD: «либо эквивалентной технологии повышения производительности и ресурса» (вместо DRAM cache).
Для реестра сертификатов: «или эквивалентном международном реестре».
Просим разъяснить:
Кто является уполномоченным лицом, определяющим эквивалентность – Заказчик, экспертная организация, поставщик?
По каким объективным критериям (стандартам, числовым показателям) будет оцениваться эквивалентность?
Для каждого из трёх случаев просим привести не менее трёх конкретных примеров того, что Заказчик готов признать эквивалентным (например, для SSD – технология HMB (Host Memory Buffer) при определённых условиях, или технология SLC-кэширования определённого объёма; для БП – конструкция с несколькими линиями +12V, но с возможностью их объединения, и т.д.).
Если Заказчик не может привести примеры, то требование является неопределённым и не может быть объективно проверено, что является нарушением части 1 статьи 207 КоАП РК.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-05-06 10:33:12
Автор:
МОЛДАБАЕВ ТӨЛЕБИ МУРАТҰЛЫ
Решение:
Внести изменения и (или) дополнения в проект конкурсной документации
Описание внесения изменения
"Замечание рассмотрено.
Термин «эквивалент» используется в технической спецификации в целях соблюдения принципа недискриминации и обеспечения возможности участия максимально широкого круга потенциальных поставщиков, что соответствует требованиям законодательства о государственных закупках.
Эквивалентность определяется Заказчиком при рассмотрении заявок на основании представленных поставщиком документов, подтверждающих технические характеристики товара (datasheet, официальные спецификации производителя, сертификаты и иные документы).
Оценка осуществляется исключительно по объективным, измеримым и документально подтверждаемым параметрам, без учета товарного знака, бренда или страны происхождения.
Эквивалентным признается решение, которое:
- обеспечивает выполнение той же функции;
- имеет характеристики не хуже установленных требований;
- подтверждено официальной технической документацией производителя;
- не ухудшает надежность, совместимость и эксплуатационные свойства оборудования.
Примеры эквивалентности (не исчерпывающие)
1. Для блока питания (линия +12V)
Эквивалентными признаются решения, обеспечивающие требуемую нагрузочную способность по линии +12V, в том числе:
- блоки питания с одной линией +12V (single rail);
- блоки питания с несколькими линиями +12V (multi-rail) при условии суммарной мощности не менее установленной;
- конструкции с распределением нагрузки по линиям при сохранении доли мощности +12V не менее установленного значения.
2. Для SSD (технологии кэширования)
Эквивалентными признаются технологии, обеспечивающие сопоставимую производительность и ресурс, в том числе:
- наличие DRAM-кэша;
- использование SLC-кэширования;
- иные технологии кэширования (включая HMB — Host Memory Buffer), при условии документального подтверждения сопоставимой производительности и стабильности работы.
3. Для реестров / сертификатов
Эквивалентными признаются:
- официальные международные базы данных производителей;
- публичные реестры сертификации (например, CE, FCC, UL и др.);
- иные официальные источники, позволяющие проверить подлинность и характеристики продукции.
Указанные примеры не являются исчерпывающими. Любое решение может быть признано эквивалентным при условии документального подтверждения соответствия установленным требованиям.
Таким образом, требование не является неопределенным, содержит объективные критерии оценки и не ограничивает конкуренцию.
Основания для внесения изменений отсутствуют."
Термин «эквивалент» используется в технической спецификации в целях соблюдения принципа недискриминации и обеспечения возможности участия максимально широкого круга потенциальных поставщиков, что соответствует требованиям законодательства о государственных закупках.
Эквивалентность определяется Заказчиком при рассмотрении заявок на основании представленных поставщиком документов, подтверждающих технические характеристики товара (datasheet, официальные спецификации производителя, сертификаты и иные документы).
Оценка осуществляется исключительно по объективным, измеримым и документально подтверждаемым параметрам, без учета товарного знака, бренда или страны происхождения.
Эквивалентным признается решение, которое:
- обеспечивает выполнение той же функции;
- имеет характеристики не хуже установленных требований;
- подтверждено официальной технической документацией производителя;
- не ухудшает надежность, совместимость и эксплуатационные свойства оборудования.
Примеры эквивалентности (не исчерпывающие)
1. Для блока питания (линия +12V)
Эквивалентными признаются решения, обеспечивающие требуемую нагрузочную способность по линии +12V, в том числе:
- блоки питания с одной линией +12V (single rail);
- блоки питания с несколькими линиями +12V (multi-rail) при условии суммарной мощности не менее установленной;
- конструкции с распределением нагрузки по линиям при сохранении доли мощности +12V не менее установленного значения.
2. Для SSD (технологии кэширования)
Эквивалентными признаются технологии, обеспечивающие сопоставимую производительность и ресурс, в том числе:
- наличие DRAM-кэша;
- использование SLC-кэширования;
- иные технологии кэширования (включая HMB — Host Memory Buffer), при условии документального подтверждения сопоставимой производительности и стабильности работы.
3. Для реестров / сертификатов
Эквивалентными признаются:
- официальные международные базы данных производителей;
- публичные реестры сертификации (например, CE, FCC, UL и др.);
- иные официальные источники, позволяющие проверить подлинность и характеристики продукции.
Указанные примеры не являются исчерпывающими. Любое решение может быть признано эквивалентным при условии документального подтверждения соответствия установленным требованиям.
Таким образом, требование не является неопределенным, содержит объективные критерии оценки и не ограничивает конкуренцию.
Основания для внесения изменений отсутствуют."
