Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 626088
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Qaz Tech Innovation"
Представитель поставщика
АЛИФЕРЕНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-04-16 11:04:15
Текст сообщения
Относительно квалификации ошибок в оформлении ТС. Учитывая, что в ТС допущены множественные технические ошибки и противоречия (некорректное указание ГОСТ 28170-89 для акустоэлектронных изделий, несоблюдение формы ТС, неопределённость с единицей измерения, отсутствие требований к сопутствующим услугам), просим разъяснить: признаёт ли заказчик, что данные ошибки могут свидетельствовать о ненадлежащем исполнении должностными лицами заказчика своих обязанностей по подготовке конкурсной документации, что в соответствии со статьёй 207 КоАП РК влечёт административную ответственность в виде штрафа на должностное лицо? В случае несогласия с данной квалификацией просим представить правовое обоснование соответствия ТС всем требованиям законодательства о государственных закупках по состоянию на 2026 год.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-04-26 15:44:30
Автор:
ТАПАЛОВА САИДА ТАИРОВНА
Решение:
Внести изменения и (или) дополнения в проект конкурсной документации
Описание внесения изменения
По существу доводов о квалификации ошибок и административной ответственности:
1. О правовой природе процедуры обсуждения
В соответствии со ст. 22 Закона РК «О государственных закупках», процедура предварительного обсуждения конкурсной документации предусмотрена именно для того, чтобы потенциальные поставщики могли указать на возможные неточности, а Заказчик — устранить их до начала приема заявок. Тот факт, что Заказчик принимает замечания, вносит изменения и продлевает сроки, свидетельствует о надлежащем исполнении должностными лицами требований закона по обеспечению прозрачности и добросовестной конкуренции.
2. О квалификации по статье 207 КоАП РК
Статья 207 КоАП РК предусматривает ответственность за нарушения, которые привели к необоснованному допуску или отказу в допуске, либо к ограничению конкуренции в уже опубликованной и неизменной документации. В данном случае:
Ошибки (такие как опечатка в номере ГОСТ) признаны Заказчиком и исправляются в рамках законной процедуры обсуждения.
Неопределенность с единицами измерения и услугами устранена путем внесения дополнений в ТЗ.
Следовательно, на момент начала приема заявок документация будет полностью соответствовать требованиям законодательства, что исключает состав административного правонарушения.
3. Правовое обоснование соответствия ТЗ (на 2026 год)
Техническая спецификация Заказчика в редакции после внесения изменений соответствует всем нормам:
Ст. 21 Закона: Содержит описание требуемых функциональных, технических и качественных характеристик.
Принцип эффективности (ст. 5 Закона): Отражает потребность Заказчика в высокопроизводительном оборудовании (16 ГБ ОЗУ, 75", IPS), необходимом для реализации образовательных программ 2026 года.
Постановление №470: Не содержит ограничений для отечественных производителей, так как параметры являются рыночными и стандартными.
РЕШЕНИЕ:
Замечание принято к сведению. Заказчик, действуя в рамках правового поля, вносит изменения в конкурсную документацию по всем обоснованным пунктам, указанным в ходе обсуждения. Основания для квалификации действий должностных лиц как неправомерных отсутствуют, так как все неточности устраняются в установленном законом порядке до этапа подачи заявок.
1. О правовой природе процедуры обсуждения
В соответствии со ст. 22 Закона РК «О государственных закупках», процедура предварительного обсуждения конкурсной документации предусмотрена именно для того, чтобы потенциальные поставщики могли указать на возможные неточности, а Заказчик — устранить их до начала приема заявок. Тот факт, что Заказчик принимает замечания, вносит изменения и продлевает сроки, свидетельствует о надлежащем исполнении должностными лицами требований закона по обеспечению прозрачности и добросовестной конкуренции.
2. О квалификации по статье 207 КоАП РК
Статья 207 КоАП РК предусматривает ответственность за нарушения, которые привели к необоснованному допуску или отказу в допуске, либо к ограничению конкуренции в уже опубликованной и неизменной документации. В данном случае:
Ошибки (такие как опечатка в номере ГОСТ) признаны Заказчиком и исправляются в рамках законной процедуры обсуждения.
Неопределенность с единицами измерения и услугами устранена путем внесения дополнений в ТЗ.
Следовательно, на момент начала приема заявок документация будет полностью соответствовать требованиям законодательства, что исключает состав административного правонарушения.
3. Правовое обоснование соответствия ТЗ (на 2026 год)
Техническая спецификация Заказчика в редакции после внесения изменений соответствует всем нормам:
Ст. 21 Закона: Содержит описание требуемых функциональных, технических и качественных характеристик.
Принцип эффективности (ст. 5 Закона): Отражает потребность Заказчика в высокопроизводительном оборудовании (16 ГБ ОЗУ, 75", IPS), необходимом для реализации образовательных программ 2026 года.
Постановление №470: Не содержит ограничений для отечественных производителей, так как параметры являются рыночными и стандартными.
РЕШЕНИЕ:
Замечание принято к сведению. Заказчик, действуя в рамках правового поля, вносит изменения в конкурсную документацию по всем обоснованным пунктам, указанным в ходе обсуждения. Основания для квалификации действий должностных лиц как неправомерных отсутствуют, так как все неточности устраняются в установленном законом порядке до этапа подачи заявок.
