Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 612565
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "RS-7"
Представитель поставщика
МАХАМБЕТОВ ОРЫНБАСАР НУРЛЫБЕКОВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-03-19 21:20:29
Текст сообщения
Данная работа относится к "Работы по текущему ремонту жилых зданий/сооружений/помещений", в связи с чем при наличии у потенциального поставщика соответствующего разрешение является ли достаточными для получения допуска для участия в конкурсе?
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-03-30 00:20:26
Автор:
ЗАКИРОВ ДИАС ДАНИЯРОВИЧ
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
Рассмотрев доводы заявителя о том, что предмет закупки относится к работам по текущему ремонту и требует наличия соответствующего разрешения (лицензии) для допуска к участию в конкурсе, сообщаем следующее. Предмет закупки определен как выполнение работ по декоративной и художественной отделке помещений, включая сопутствующие мероприятия, направленные на создание интерьерных решений, и не относится к работам по текущему ремонту в понимании строительной деятельности. Указанные работы не предусматривают восстановление или замену конструктивных элементов здания, не связаны с изменением технических характеристик объекта и не подпадают под виды деятельности, подлежащие лицензированию в сфере строительно-монтажных работ. В этой связи наличие лицензии на выполнение работ по текущему ремонту не является обязательным требованием для участия в данном конкурсе, если такое требование прямо не установлено конкурсной документацией. При этом участие допускается для всех потенциальных поставщиков, соответствующих установленным квалификационным требованиям. Установление обязательного требования о наличии лицензии при отсутствии такой обязанности в законодательстве привело бы к необоснованному ограничению конкуренции. Таким образом, доводы заявителя основаны на неверной квалификации предмета закупки и являются необоснованными
