Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 600266
Тема сообщения
Нарушение законодательства по закупкам
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-03-05 12:14:45
Текст сообщения
В конкурсной документации по данной закупке прописано "если технические паспорта, сертификаты соответствия продукции и другие требуемые заказчиком документы, выдаются при приобретении товара либо при ввозе на территорию Республики Казахстан, их регистрации в установленном порядке, то потенциальный поставщик предоставляет гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке товаров".
В технической спецификации закупки прописано требование : "Предоставление гарантийного письма
о предоставлении требуемого авторизационного письма после
окончания открытого конкурса не допускается на основании того, что,
требуемый документ подтверждает правоспособность потенциального
поставщика на поставку лицензионного, не контрафактного
программного обеспечения на стадии рассмотрения конкурсных заявок".
Данное требование намеренно усложняет процесс участия и не соблюдает принцип предоставления потенциальным поставщикам равных возможностей для участия в государственных закупках (статья 5 закона о гос. закупках). Также возникает разночтение с утвержденной конкурсной документацией, так как авторизационные письма могут быть выданы производителем после приобретения либо на основании внутренних положений той или иной организации. В связи с чем, вами размещается информация и требования противоречащие друг другу. Просим убрать данное требование во всей технической спецификации и привести в соответствие с конкурсной документацией.
В технической спецификации закупки прописано требование : "Предоставление гарантийного письма
о предоставлении требуемого авторизационного письма после
окончания открытого конкурса не допускается на основании того, что,
требуемый документ подтверждает правоспособность потенциального
поставщика на поставку лицензионного, не контрафактного
программного обеспечения на стадии рассмотрения конкурсных заявок".
Данное требование намеренно усложняет процесс участия и не соблюдает принцип предоставления потенциальным поставщикам равных возможностей для участия в государственных закупках (статья 5 закона о гос. закупках). Также возникает разночтение с утвержденной конкурсной документацией, так как авторизационные письма могут быть выданы производителем после приобретения либо на основании внутренних положений той или иной организации. В связи с чем, вами размещается информация и требования противоречащие друг другу. Просим убрать данное требование во всей технической спецификации и привести в соответствие с конкурсной документацией.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-03-10 10:14:29
Автор:
ЛУКАШОВА ЖАННА ЖАКСЫБЕКОВНА
Решение:
Отклонить замечания
Причина отклонения
Ваше замечание отклоняется, так как между требованием о предоставлении авторизационного письма на этапе подачи заявки и нормой о предоставлении технических паспортов при поставке товара отсутствует правовое противоречие: авторизационное письмо является документом, подтверждающим правоспособность и законность полномочий поставщика на распространение объектов интеллектуальной собственности (ПО) от имени правообладателя, в то время как техпаспорта и сертификаты соответствия подтверждают физические и качественные характеристики уже произведенного или ввезенного конкретного экземпляра товара. Согласно статье 965 Гражданского кодекса РК, использование и распространение программного обеспечения без согласия правообладателя недопустимо, поэтому наличие авторизации на стадии рассмотрения заявок является единственной объективной гарантией защиты заказчика от закупа контрафактного софта и последующей невозможности его активации или обновления. Таким образом, замена авторизационного письма простым гарантийным письмом поставщика несет в себе критические риски срыва исполнения обязательств по договору и не позволяет комиссии убедиться в добросовестности участника, что полностью соответствует принципам осуществления государственных закупок, изложенным в статье 4 Закона.
