Электронный каталог товаров
Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 555412
Тема сообщения
Предмет настоящей закупки.
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Global Med System"
Представитель поставщика
АЯЗБАЕВ НУРБОЛ КУНУСБАЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2025-10-15 16:31:15
Текст сообщения
Предмет настоящей закупки — «Работы по ремонту магнитно-резонансного томографа MR360» — в настоящее время является предметом судебного разбирательства между заказчиком и ТОО «Global Med System». Судебный спор касается одностороннего расторжения заказчиком ранее заключённого договора на аналогичные работы, что фактически лишило нас возможности исполнить обязательства по данному договору в полном объёме.
До момента завершения судебного процесса и вступления решения суда в законную силу проведение новой закупки по идентичному предмету договора является неправомерным, поскольку может привести:
к дублированию расходов бюджетных средств,
к ущемлению прав действующего подрядчика, с которым договор был расторгнут в одностороннем порядке и законность этого действия оспаривается в суде,
к созданию правовой неопределённости в отношении объекта закупки (аппарата MR360), находящегося в зоне спора.
Учитывая вышеизложенное, просим:
Приостановить проведение обсуждения и последующее проведение закупки до завершения судебного процесса.
Принять меры по предотвращению неэффективного расходования бюджетных средств.
До момента завершения судебного процесса и вступления решения суда в законную силу проведение новой закупки по идентичному предмету договора является неправомерным, поскольку может привести:
к дублированию расходов бюджетных средств,
к ущемлению прав действующего подрядчика, с которым договор был расторгнут в одностороннем порядке и законность этого действия оспаривается в суде,
к созданию правовой неопределённости в отношении объекта закупки (аппарата MR360), находящегося в зоне спора.
Учитывая вышеизложенное, просим:
Приостановить проведение обсуждения и последующее проведение закупки до завершения судебного процесса.
Принять меры по предотвращению неэффективного расходования бюджетных средств.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2025-10-20 16:38:01
Автор:
ДЖАНСЕНГИРОВ АРМАН СЕРИКОВИЧ
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
ГКП на ПХВ «Талдыкорганская городская многопрофильная больница» далее – Заказчик, рассмотрев Ваше замечание, поступившее от «15» октября 2025 года, в которой вы ставите вопрос о приостановлении закупки в связи с наличием судебного спора по ранее заключенному договору, и сообщает следующее.
1. Проведение новой закупки является правомерным и обусловлено реальной хозяйственной необходимостью.
Как государственное учреждение, заказчик обязан обеспечивать бесперебойную работу медицинского оборудования, критически важного для диагностики и лечения пациентов. Оборудование MR360 требует немедленного ремонта для продолжения эксплуатации. Ожидание окончания судебного процесса, который может быть длительным, неприемлемо, так как приведет к простою оборудования и нарушению прав пациентов на получение медицинской помощи. Таким образом, новая закупка направлена на исполнение текущих уставных задач учреждения, что является его прямой обязанностью.
2. Новая закупка и судебный спор по предыдущему договору являются независимыми правоотношениями.
Предметом судебного разбирательства является законность одностороннего расторжения предыдущего договора и возможные финансовые последствия этого решения (взыскание убытков, штрафов и т.д.).
Предметом настоящей закупки является заключение нового, самостоятельного договора на выполнение работ по ремонту, необходимых в текущий момент.
Закон о государственных закупках не содержит норм, запрещающих проведение новых закупок при наличии судебных споров по ранее заключенным договорам. Такой запрет создавал бы возможность для недобросовестных контрагентов блокировать деятельность государственных учреждений путем подачи исков.
3. Риск двойных расходов бюджетных средств является надуманным.
Любые финансовые требования ТОО «GlobalMedSystem», которые будут признаны обоснованными судом, подлежат взысканию в рамках исполнения судебного акта по предыдущему договору.
Расходы по новому договору будут направлены на выполнение фактических работ по ремонту в настоящее время.
Таким образом, речь идет не о "дублировании расходов", а о разных статьях расходов, возникающих из разных правовых оснований. Бюджетное законодательство не препятствует этому.
4. Правовой статус оборудования и права подрядчика не ущемляются.
Оборудование MR360 является государственной собственностью и не арестовано в рамках судебного спора. Таким образом, правовая неопределенность в отношении него отсутствует, и заказчик вправе им распоряжаться, в том числе организовывать его ремонт.
Права ТОО «GlobalMedSystem» как участника предыдущего договора полностью защищаются в судебном порядке. Проведение новой закупки никоим образом не лишает вас права доказывать свою позицию в суде и требовать возмещения убытков, если суд признает расторжение договора незаконным.
Заключение:
Проведение закупки на выполнение работ по ремонту магнитно-резонансного томографа MR360 является:
• Законным в соответствии с Законом РК «О государственных закупках».
• Обоснованным с точки зрения оперативной необходимости обеспечения функциональности критически важного медицинского оборудования.
• Рациональным с точки зрения исполнения заказчиком своих уставных целей и обязанностей перед пациентами.
На основании изложенного, заказчик считает ваша замечания не подлежащей удовлетворению и не находит правовых оснований для приостановления проведения закупки.
Закупка будет проводиться в соответствии с утвержденным графиком.
1. Проведение новой закупки является правомерным и обусловлено реальной хозяйственной необходимостью.
Как государственное учреждение, заказчик обязан обеспечивать бесперебойную работу медицинского оборудования, критически важного для диагностики и лечения пациентов. Оборудование MR360 требует немедленного ремонта для продолжения эксплуатации. Ожидание окончания судебного процесса, который может быть длительным, неприемлемо, так как приведет к простою оборудования и нарушению прав пациентов на получение медицинской помощи. Таким образом, новая закупка направлена на исполнение текущих уставных задач учреждения, что является его прямой обязанностью.
2. Новая закупка и судебный спор по предыдущему договору являются независимыми правоотношениями.
Предметом судебного разбирательства является законность одностороннего расторжения предыдущего договора и возможные финансовые последствия этого решения (взыскание убытков, штрафов и т.д.).
Предметом настоящей закупки является заключение нового, самостоятельного договора на выполнение работ по ремонту, необходимых в текущий момент.
Закон о государственных закупках не содержит норм, запрещающих проведение новых закупок при наличии судебных споров по ранее заключенным договорам. Такой запрет создавал бы возможность для недобросовестных контрагентов блокировать деятельность государственных учреждений путем подачи исков.
3. Риск двойных расходов бюджетных средств является надуманным.
Любые финансовые требования ТОО «GlobalMedSystem», которые будут признаны обоснованными судом, подлежат взысканию в рамках исполнения судебного акта по предыдущему договору.
Расходы по новому договору будут направлены на выполнение фактических работ по ремонту в настоящее время.
Таким образом, речь идет не о "дублировании расходов", а о разных статьях расходов, возникающих из разных правовых оснований. Бюджетное законодательство не препятствует этому.
4. Правовой статус оборудования и права подрядчика не ущемляются.
Оборудование MR360 является государственной собственностью и не арестовано в рамках судебного спора. Таким образом, правовая неопределенность в отношении него отсутствует, и заказчик вправе им распоряжаться, в том числе организовывать его ремонт.
Права ТОО «GlobalMedSystem» как участника предыдущего договора полностью защищаются в судебном порядке. Проведение новой закупки никоим образом не лишает вас права доказывать свою позицию в суде и требовать возмещения убытков, если суд признает расторжение договора незаконным.
Заключение:
Проведение закупки на выполнение работ по ремонту магнитно-резонансного томографа MR360 является:
• Законным в соответствии с Законом РК «О государственных закупках».
• Обоснованным с точки зрения оперативной необходимости обеспечения функциональности критически важного медицинского оборудования.
• Рациональным с точки зрения исполнения заказчиком своих уставных целей и обязанностей перед пациентами.
На основании изложенного, заказчик считает ваша замечания не подлежащей удовлетворению и не находит правовых оснований для приостановления проведения закупки.
Закупка будет проводиться в соответствии с утвержденным графиком.
